Radeon VII mit Trockeneis: der8auer erreicht 2.150 MHz GPU-Takt mit Tricks

33
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon VII mit Trockeneis: der8auer erreicht 2.150 MHz GPU-Takt mit Tricks
Quelle: PC Games Hardware

Roman "der8auer" Hartung hat eine Radeon VII testweise mit Trockeneis betrieben, um einen Anhaltspunkt zu bekommen, wie sich die Vega-20-GPU beim Thema Extrem-OC verhält. Einen Riegel schob dem Ganzen beinahe der AMD-Treiber vor, weil der keine manuelle Übertaktung erlaubt. Erst mit Hilfe des Auto-OC-Tools wurden 2.150 MHz in der Spitze erreicht.

AMDs Radeon VII nutzt die Vega-20-GPU, die erstmals bei TSMC in 7 nm vom Fließband läuft. Prinzipiell spannend ist dabei natürlich, wie viel Mehrtakt AMD aus dem Prozess herausholen kann. Hier muss man unbedingt im Hinterkopf behalten, dass sich die erreichbaren Frequenzen sowohl aus dem zugrundeliegenden Fertigungsprozess als auch aus dem GPU-Design zusammensetzen. Ab Werk erreicht die Radeon VII Taktraten von 1.700 bis 1.750 MHz sowie zwischenzeitliche Peaks von 1.800 MHz. OC-Versuche blieben bislang fruchtlos, wei AMD in der aktuellen Treiberversion keine Übertaktung vorsieht.

Hohe Peak-Temperaturen von über 100 °C

Der aktuellen Informationslage zufolge liegt das an der sogenannten "Junction Temperature". In der Vega-20-GPU verteilt sitzen 64 Temperatursensoren, deren Werte kontinuierlich vom Treiber ausgelesen werden. Der höchste davon wird als Junction Temperature ausgegeben (und nicht etwa ein fest zugewiesener Sensor). Das Problem: Der Wert liegt mit dem Referenzkühler quasi immer bei über 100 °C unter Last. Die "GPU"-Temperatur mit einem festgelegten Sensor erreicht da rund 70 °C. Für den normalen Betrieb soll das laut AMD noch im Rahmen liegen, eine Übertaktung würde die Wärmeentwicklung jedoch weiter erhöhen und ohne bessere Kühlung die Grenze des Zumutbaren sprengen.

Mehr zur Junction Temperature von Vega 20: Radeon VII im Test: Kühlung, Taktraten, Lautheit, Verbrauch

Das nicht nur in der Theorie durchaus mehr drin wäre, zeigt ein erster Extrem-OC-Test von Roman "der8auer" Hartung, der die Radeon VII mit Trockeneis betrieben hat. Ein manuelles Hochsetzen des GPU-Taktes sorgte auch dort für eine inkonsistente Leistung, indem sich der Grafikchip immer wieder stark heruntergetaktet hat. Die Lösung: AMDs Auto-OC-Funktion, die mit dem Adrenalin-2019-Treiber eingeführt wurde. Bei einer "GPU"-Temperatur von -25 °C (Junction 20-30 °C höher) wurden bereits 2.000 MHz erreicht. Bei zusätzlichem Trockeneis ("GPU"-Temperatur vermutlich gegen -50 °C) waren bis zu 2.150 MHz drin. Ein Fire-Strike-Extreme-Durchlauf zeigte, dass der Mehrtakt tatsächlich in zusätzliche Leistung resultierte - anders als bei einem manuellen OC.

Radeon RX Vega 64 kommt nur auf 2.000 MHz

Jetzt liegt es also an AMD, einen Treiber für die Radeon VII anzubieten, der bei ausreichender Kühlung auch eine Übertaktung erlaubt. Mit einer manuellen Kontrolle sollte sich Vega 20 noch weiter nach oben prügeln lassen. Schon 2.150 MHz übersteigen indes das, was Vega 10 (14 nm) erreichen konnte. Die Rekorde mit Flüssigstickstoff liegen dort bei rund 2.000 MHz.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
33
    • Kommentare (33)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Ich stütze mich auf meine Ergebnisse. Der Takt beim Luxx liegt nicht effektiv an, so wie bei vielen die meinen sie hätten 2,1 Core und 8K Mem auf Ihrer Turing.
        Meine Ergbenisse sind ja kein Max OC, sondern stable 24/7 Setting. Quasi mein Basisprofil.
        Die Benchmarks skalieren auch nicht ausreichend mit der Bandbreite der Seven. Bei einem Vergleich käme es wohl eher auf den Parcour als auf die Settings an.

        Höher kommen ist nicht das Problem.
        AMD Radeon VII video card benchmark result - Intel Core i7-6700K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

        Schau dir vielleicht auch mal meine effektiv anliegenden Taktraten an bei der Karte von meinem Baseprofil. Das ist noch weit entfernt von 2,1Ghz.
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Ich stütze mich auf meine Ergebnisse. Der Takt beim Luxx liegt nicht effektiv an, so wie bei vielen die meinen sie hätten 2,1 Core und 8K Mem auf Ihrer Turing.
        Meine Ergbenisse sind ja kein Max OC, sondern stable 24/7 Setting. Quasi mein Basisprofil.
        Die Benchmarks skalieren auch nicht ausreichend mit der Bandbreite der Seven. Bei einem Vergleich käme es wohl eher auf den Parcour als auf die Settings an.

        Höher kommen ist nicht das Problem.
        AMD Radeon VII video card benchmark result - Intel Core i7-6700K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

        Schau dir vielleicht auch mal meine effektiv anliegenden Taktraten an bei der Karte von meinem Baseprofil. Das ist noch weit entfernt von 2,1Ghz.
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Mich würde echt mal interessieren auf was sich deine Annahme stützt. Nichts deutet darauf hin, daß die VII mit höheren Takt besser skaliert. Bei OC Test zur VII im Hardwareluxx kommt man auf eine Steigerung von 11-13% bei @2060/1200MHz. Also nichts was eine Ti nicht auch schafft.
        Wenn Du Dir den Test ansiehst zur VII, dann wirst Du feststellen, daß sich die VII und die Ti in der Stock Ausführung praktisch auf den Füßen stehen. Sogar im Time Spy ist kaum Unterschied.
        7-nm-GPU und 16 GB HBM2: Die Radeon VII im Test - Hardwareluxx
        Wenn ich mir dann die OC Ergebnisse der VII im Netz ansehe, ist da nichts was Dich in deiner Annahme bestärken könnte. Im Fire Strike stehen sich die VII OC und die Ti OC genauso auf den Füßen wie Stock. Im Time Spy skaliert die Ti wieder besser. Ebenso im Superposition Benchmark.

        Auch an deinen eigenen geposteten Ergebnissen sehe ich nichts was deine Einschätzung bestätigt.
        Deine VII vs meine Ti
        Fire strike ..................31028 - Ti 32352
        Fire Strike extreme 14919 - Ti 16005
        Fire Strike ultra.........7479 - Ti 7915
        Time Spy .....................9657 - Ti 11204
        Time Spy extreme....4632 - Ti 5171
        Superposition...........5976 - Ti 6466
        Superposition 4K.....8445 - Ti 10404
        Superposition 8K.....3627 - Ti 4748

        Wenn also Die VII zukünftig schneller als die Ti unterwegs sein sollte, dann liegt es sicher nicht am Takt, sondern an der Programierung der Spiele. Die 100MHz reissen da nichts mehr raus.
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von DaHell63
        Dann müßte ja die Vega II (die ja auch schon mit knapp 2100 MHz läuft) meine GTX 1080 Ti in jedem Benchmark schlagen können. Dann laß mal sehen. Um die VII in Schach zu halten reicht meine Luftgekühlt und ohne Spannungserhöhung

        Und komm jetzt nich mit dem FAHBench, da weiß ich selber, daß die Vega II mit der GTX den Boden wischt
        Bei gleichem Takt wird die Seven schneller sein im Mittel. 2,1Ghz muss die aber erst mal schaffen, ich denke nicht das sich der Takt mit Luft kühlen lässt.
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Zitat von Gurdi
        Blöd nur das der Takt bei den Vega effektiver ist.
        Zitat von Gurdi
        afür brauch man nichtmal Benchmarks, dafür reichen die Herstellerangaben.
        Dann müßte ja die Vega II (die ja auch schon mit knapp 2100 MHz läuft) meine GTX 1080 Ti in jedem Benchmark schlagen können. Dann laß mal sehen. Um die VII in Schach zu halten reicht meine Luftgekühlt und ohne Spannungserhöhung

        Und komm jetzt nich mit dem FAHBench, da weiß ich selber, daß die Vega II mit der GTX den Boden wischt
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Gurdi
        Blöd nur das der Takt bei den Vega effektiver ist.
        afür brauch man nichtmal Benchmarks, dafür reichen die Herstellerangaben.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk