Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware hinterher
AMD gibt ganz offiziell zum Besten, dass die Treiber für die Radeon-RX-Vega-Grafikkarten noch nicht das Gelbe vom Ei sind. In den kommenden Wochen, Monaten und gar Jahren sollen die GPUs schneller werden, indem die "unglaublich fortschrittliche Hardware" besser ausgenutzt wird. Dieses Problem hatte AMD seit den ersten GCN-1.0-Ablegern auf Basis von Tahiti schon öfter.
Schon seit Jahren bringt AMD neue Grafikkarten auf den Markt, die sich im Vorfeld vielversprechend anhören, bei der Veröffentlichung aber nicht gänzlich abliefern können. Seit der Einführung der Architektur Graphics Core Next (GCN) haperte es oft am Treiber. Erst nach Monaten, teils Jahren, konnten sich Tahiti (HD 7970/7950, R9 280[X]) und Hawaii (R9 290[X], R9 390[X]) von den damaligen Nvidia-Kontrahenten absetzen - quasi zu spät, um richtig Eindruck zu schinden. Auf Plattformen wie Reddit hat AMD dieser Umstand das Meme rund um die "Fine Wine"-Technologie eingebracht: Die Grafikkarten "reifen" wie guter Wein.
Es erscheint kaum zufällig, dass AMD in das Pressedeck zur Radeon RX Vega 64 eine Folie gepackt hat, auf der eine Weinflasche und Fässer mit Vega-Logos zu sehen sind - als Abschlussfolie mit den Worten "Thank you". Es sei angemerkt, dass AMD-Mitarbeiter im Subreddit /r/AMD aktiv sind. Mit einem Werbevideo legt AMD nun seine Karten offen und gibt zu, dass die Vega-Treiber noch Entwicklungsbedarf haben. Aktuell konkurriert das Topmodell in Form der Radeon RX Vega 64 laut AMD selbst nur mit der Geforce GTX 1080 statt der GTX 1080 Ti.
Wortwörtlich heißt es von Chris Hook, dem Marketing-Leiter der Radeon Technologies Group: "Plötzlich wird deine Technologie jede Woche, jeden Monat, jedes Jahr, in dem du sie besitzt, besser, weil dein Software-Ökosystem die unglaublich fortschrittliche Hardware einholt". Dazu passend gibt es ein Zitat von Bethesda, dass RX-Vega-Grafikkarten über die Zeit hinweg bessere Leistungsbilder in den eigenen Spielen erzielen sollen.
Ja, die schreiben öfter mal was das man nicht verstehen muss. Einfach genau hinschauen und sich selbst ein Bild machen.
Mit 1797 Mhz liegt die ein ganzes Stück über der Founders Edition.
"Here are the final benchmark results of this new card, compared to GTX 1080 Ti (factory-OC), 1080 (factory-OC) and 1070 (stock clocks)."
Mit 1797 Mhz liegt die ein ganzes Stück über der Founders Edition.
Ist ja vor allem auch nicht so das ATI/AMD und Nvidia niemals nie nicht bei 3D Mark von treiber seite aus beschißen haben. *g* Und in der Praxis in Spielen muss man eh erstmal schauen.
Verstehe da aber eh nicht warum man bei den 1080gern Stock-OC hat, und bei der 1070 dan ohne OC, hat man vor einer 1070 OC etwa angst?
Welches Gerät geht dort bei 50% Last hoch, welchem Netzteil von FSP fehlen alle Schutzschaltungen?
Kommen wir mal zu den Fakten. Selbst bei Medion stecken Markennetzteile drin. Zwar auf so billig wie möglich getrimmt, aber von Chinaböller weit entfernt. Ich hab erst letztens mit einem alten FSP 400 eine GTX 760 getestet. Unter Furmark. Ein Chinaböller wäre da schon hochgegangen oder Hätte abteschaltet, weil die nicht mal die 200 Watt leisten können, die so eine Karte zieht.