AMD Radeon RX Vega 64 in Ethereum: Optimiert effizienter als Radeon RX 580
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 können beim Mining von Ethereum sehr effizient zu Werke gehen, wenn man die Grafikkarten entsprechend trimmt. Mit einem GPU-Takt von 1.000 MHz und einer HBM2-Speicher-Frequenz von 1.100 MHz wurden rund 43,5 MH/s bei einer errechneten Leistungsaufnahme von circa 130 Watt mit einer RX Vega 64 erreicht. Eine optimierte RX 580 ist ineffizienter.
AMDs Vega-10-basierten Grafikkarten Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 (Test) sind genauso wie Nvidias Geforce GTX 1080 Ti und GTX 1080 nicht die besten Grafikkarten zum Schürfen von Ethereum. Die Krypto-Währung hängt maßgeblich an der Speicherübertragungsrate und deren Zugriffszeiten, wo sich HBM- und GDDR5X-Speicher als ineffektiv herausgestellt hat. Aus diesem Grund ist eine Geforce GTX 1070 mit GDDR5-RAM fast so schnell wie eine GTX 1080 Ti.
Ein Besitzer einer Radeon RX Vega 64 hat sich trotzdem näher mit der Mining-Leistung in Ethereum beschäftigt und seine Ergebnisse auf Reddit gepostet. Zur Erinnerung: Ab Werk schafft der Vega-10-Vollausbau rund 33 MH/s bei weit über 200 Watt Leistungsaufnahme. Ethereum-optimiert heißt, dass der GPU-Takt gesenkt und jener des Speicher angehoben wird - Rechenleistung braucht es für beim Mining von Ethereum wie gesagt kaum. Gleichzeitig können Nutzer das Powerlimit senken. Im Falle der RX Vega 64 wurde die Vega-10-GPU mit 1.000 MHz betrieben, der HBM2 von 945 auf 1.100 MHz übertaktet und das Powerlimit auf 76 Prozent (- 24 %) festgesetzt. Das resultierte in einer Hash-Rate von etwa 43,5 MH/s. Das Auslese-Tool Hwinfo64 gab eine Leistungsaufnahme von 130 Watt für die Grafikkarte an, die GPU alleine habe sich 104 Watt genehmigt. Die errechneten Werte sind nicht 100 Prozent akkurat, geben aber einen guten Anhaltspunkt.
Mit den rund 330 H/s pro Watt ist die Radeon RX Vega 64 effizienter als eine optimierte RX 580, die rund 30 MH/s bei 100 Watt beziehungsweise 300 H/s pro Watt schafft. Eine optimierte Geforce GTX 1070 bewegt sich in der Mitte. Zur GTX 1080 (Ti) gibt es diesbezüglich kaum zitierbare Ergebnisse, viel effizienter als eine GTX 1070 dürften diese aber nicht sein.
Wirklich interessant macht die höhere Effizienz die Radeon RX Vega 64 nicht, wenn man nicht gerade günstig an die Grafikkarte kommt. Für Miner könnte die RX Vega 56 attraktiver sein, wenn sich deren HBM2 ähnlich hoch übertakten lässt. Ansonsten dürfte weiterhin die Geforce GTX 1070 für 400 bis 450 Euro das Maß der Dinge darstellen, bis die Preise der Radeon RX 580, RX 570 und der 400er-Vorgänger weiter sinken.
Ich versuch mal ein Problem das ich habe zu schildern:
Ich habe 5 x 56er Vega jeweils mit dem 64 Bios bespielt. Treiber nutz ich grad den Blockchaindriver 17.30
Wenn ich bei lediglich einer Karte 1000Mhz / 1V Core, 1100Mhz Mem einstelle und das Powertarget auf 50% anhebe dann bekomm ich auch knappe 44mh/s Ethereum only. Setz ich aber das Powertarget auf 0 oder auf -15% oder noch tiefer stagniert der Ram auf 500/800mhz und springt nur sporadisch auf über 1000mhz.
Wende ich das gleiche auf mehrere Karten an also 1000mhz Core 1V, 1100mhz mem und PT 50%, ist totale Willkür was dann passiert... meist geht nicht mal der Core auf 1000mhz sondern steht irgendwo bei 1400 also denke das ist State 5 ?
Hat das jemand stabil hinbekommen mit mehr als 2 GPU's?
mich würde interessieren, von welchem Hersteller deine Karte ist. Ich vermute das einige es nachvollziehen können und einige nicht, evtl am Hersteller der Karte liegt. Msi, Gigabyte, xfx, powercooler?
AMD RX Vega 64 Eclipses Polaris In Ethereum Mining Efficiency By 2X - Achieves 43.5MH/s At 130W
The reddittor updated his post with additional measurements and screenshots after his results were being called into question. He has now published power readings from the wall to prove his 130 watt per card figure.
Each Vega 64 card has been configured to run at 1000 MHz Core and 1100 MHz HBM with a power target of -24%.
Idle power with undervolted core and overclocked HBM, 2 RX Vega 64 air cards.
The power pulled from the wall by the entire system at idle is 158.5 watts and at load amounts to 445 watts. That’s a delta of 286.5 watts which rounds up to just over 143 watts per card.
This is measured directly from the wall, using a power meter. Considering that the HX1000i power supply being used is rated at 92% efficiency. No power supply on earth is 100% efficient, because the simple fact of the matter is converting a high voltage low current power source to a low voltage high current power source requires energy. The power supply’s sensor adjusts for this deficit and reports that each card is effectively pulling 130 watts directly from the power supply unit.
This is whilst the power supply itself is pulling slightly more than that from the wall due to the 8% of lost efficiency. As the power meter below demonstrates.
Sehr hohe Absolutleistung, in MH/Watt aber noch nicht ganz der Spitzenwert. Wenn doch nur Undervolting unabhängig vom Core-Takt verlässlich funktionieren würde. :|
Es scheint, als wärest Du der einziger hier, der sich erregt.
Auf ein ironisch gemeintes Posting folgt eine "mütterliche Belehrungs-Projektion".
Seis drum...
Und ich bezweifle stark, dass dein Beitrag rein ironisch gemeint war so wie er geschrieben ist.
Hört sich aber im Nachhinein natürlich besser an. Man will ja auch nicht zugeben, dass man Schwachsinn geschrieben hat. Verständlich.
Aber grundsätzlich wollte ich dich eigentlich nur darauf hinweisen, dass man einen Artikel auch lesen sollte bevor man völlig unbegründete Kritik dazu äußert.
Falls du nicht lesen willst, weil dich das Thema nicht interessiert...dann lass es doch bleiben und ignorier es einfach.