Radeon RX 9070 (XT): Sapphire teasert weiße Custom-Designs an
Sapphire hat seine weißen Custom-Designs der Pure-Serie auf Basis der Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 angeteasert und stellt damit seine voraussichtlich günstigsten RDNA-4-Grafikkarten in Aussicht.
AMDs Exklusivpartner Sapphire hat seine weißen Custom-Designs der Pure-Serie auf Basis der Radeon RX 9070 XT und der Radeon RX 9070 auf X angeteasert und stellt damit seine voraussichtlich günstigsten RDNA-4-Grafikkarten in Aussicht. In aller Regel verzichten die Pure-Grafikkarten auf (A)RGB-Beleuchtung und andere Spielereien und konzentrieren sich stattdessen eher aufs Wesentliche.
Während der Post des Herstellers über den Kurznachrichtendienst X noch vergleichsweise wenig verrät, hat der chinesische YouTube-Kanal BullsLab bereits entsprechendes Bildmaterial im Angebot. Die entsprechenden Impressionen bestätigen das ganz in Weiß gehaltene dezente Designs der Pure-Serie.
Nach aktuellem Stand der Dinge sollen die beiden RDNA-4-Grafikkarten noch bis zum Monatsende offiziell vorgestellt werden und ab dem 6. April weltweit in den Handel starten. Weshalb AMD nach wie vor keine offizielle Roadmap bereitstellt, ist entsprechend nicht nachvollziehbar und sorgt für viele offene Fragen.
| Grafikkarte | RX 9070 XT | RX 9070 |
|---|---|---|
| Marktstart | März 2025 | März 2025 |
| Architektur | RDNA 4 | RDNA 4 |
| Codename/Konfektion | Navi 48 XT | Navi 48 XL |
| Fertigung (Foundry) | N4 (TSMC) | N4 (TSMC) |
| Shader-Cluster (CUs/SMs) | 64 | 56 |
| FP32-ALUs/TMUs/ROPs | 4.096**/256/128 | 3.584**/224/128 |
| Raytracing-Einheiten | 64 (3. Gen.) | 56 (3. Gen.) |
| Matrix-Einheiten | 128 (2. Gen.) | 112 (2. Gen.) |
| Level-2-Cache (MiB) | Unbekannt | Unbekannt |
| Level-3-Cache (MiB) | 64 | Unbekannt |
| GPU-Takt in Spielen (MHz) | ~3.000 | ~2.800 |
| FP32-Leistung ALUs (TFLOPS) | ~49 | ~40 |
| FSR 4 (KI-gestützt) | Ja | Ja |
| DLSS 3 (KI-gestützt) | Nein | Nein |
| FSR 3 Frame Generation | Ja | Ja |
| Treiber-Frame-Generation | Ja | Ja |
| Speicheranbindung (Bit) | 256 | 256 |
| Geschwindigkeit RAM (GTs/MHz) | 20,0/10.000 | 18,0/9.000 |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Speicherkapazität (MiB) | 16.384 | 16.384 |
| Speichertransferrate | 640 | 576 |
| Stromanschlüsse | Klassische PCIe-Stecker | Klassische PCIe-Stecker |
| Leistungsaufnahme (max.) | ~260 Watt | ~220 Watt |
| Display-Konnektivität | DP 2.1, HDMI 2.2 | DP 2.1, HDMI 2.2 |
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Die technischen daten sehen soliede aus und der preis naja können sollten wir nicht meckern ist relativ gesehen bezahlbar. Aber is ja auch mittelklasse und da is die frage ob die nächste generation wieder in high end angegriffen wird und Nvidias xy90ziger karten nicht konkurenz machen aber zu mindestens ein wenig ebenwürdig sind.
Wenn man bedenkt das die RTX xy70ziger karften 12/16Gigabyte speicher haben is das bei AMD komplet bei 16. Was ich begrüße. Wehr das das spiele die regeler hoch zieht brauch sich nicht wirklich sorgen machen.
Warum steht eigentlich im Text schon wieder der 6. April? Sollte doch eigentlich März sein, oder?
Aber ich freu mich schon darauf und bin gespannt, was sie leisten werden
Nach der Info dürfte Weiß & Schwarz am schlechtesten sein.
Also meine Schwarze XFX ist dann auch nicht besser
Nach der Info dürfte Weiß & Schwarz am schlechtesten sein.
Also meine Schwarze XFX ist dann auch nicht besser
Gruß T.
Grün ist weit verbreitet und günstig.
Andere Farben können die Herstellung erschweren - vor Allem weiß macht eine Qualitätskontrolle schwierig, da es kaum Kontraste zwischen Leeren Stellen und den Traces bietet:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]