Radeon RX 9070 (XT): AMD streicht seine Referenzdesigns
AMD wird seine beiden RDNA-4-Grafikkarten, die Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070, am 28. Februar offiziell vorstellen und am 6. März in den Handel bringen. Jetzt hat das Unternehmen bestätigt, dass es keine Referenzdesigns geben wird.
AMD wird seine beiden neuen RDNA-4-Grafikkarten, die Radeon RX 9070 XT und die Radeon RX 9070, am 28. Februar 2025 endlich offiziell vorstellen und am 6. März in den Handel bringen. Jetzt hat das Unternehmen ganz nebenbei bestätigt, dass es keine Referenzdesigns, die sogenannten MBA-Designs ("MBA") geben wird. Der Beitrag auf X soll eigentlich nur auf die Vorstellung der beiden Grafikkarten einstimmen, besitzt darüber hinaus aber eine interessante Fußnote.
Quelle: AMD
Bei den beiden Referenzdesigns, welche AMD im Rahmen der Ankündigung der Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 zur CES 2025 auf gleich mehreren Folien gezeigt hatte, handelt es sich demnach nur um einen sogenannten "Artistic Render", welcher nicht als Produkt in den Verkauf gehen wird. Bereits seit Längerem wurde darüber diskutiert, weshalb mittlerweile alle möglichen Custom-Designs von den verschiedensten OEMs durchgesickert sind, ein Fotos eines Referenzdesigns allerdings dabei nicht ein einziges Mal an die Öffentlichkeit geraten ist.
Quelle: AMD (Montage: Sven Bauduin)
Es ist zwar durchaus vorstellbar, dass AMD seinen Boardpartnern eine eher einfache Referenzplatine für ihre günstigeren Custom-Designs, sogenannte MSRP-Modelle, zur Verfügung stellt, die eigenen Referenzdesigns, die sowohl für die Radeon RX 9070 XT als auch die Radeon RX 9070 zuvor gezeigt wurden, werden allerdings nicht in den Handel kommen. Ob es von Anfang an keine Referenzdesigns der beiden neuen RDNA-4-Grafikkarten geben sollte oder aber möglicherweise ein Umdenken stattgefunden hat und wieso sie gezeigt wurden, lässt sich nicht sagen.
Das gesamte Marketing und die Kommunikation in Bezug auf die Ankündigung und Vorstellung der Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 ist und bleibt insgesamt mehr als fragwürdig. Hierbei hat sich AMD sicherlich nicht mit Ruhm bekleckert.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: AMD
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Auszug aus dem Text des Links
" Er gilt seit Jahrzehnten als einer der talentiertesten Chipentwickler weltweit. AMDs K8-Architektur (Athlon 64 etc.), später Zen von AMD (Ryzen, Epyc etc.) sowie Apples erste eigenen SoC A4 und A5 für iPhones verantwortete er als Chefdesigner "
Und zu der Rx 9070 Xt was Informationen und Marketing von Amd angeht , ist Katastrophe noch geschmeichelt .
Mit den Referentz Designs streicht Amd auch gleichzeitig die von Amd Fans erwarteteten günstigen Preise .
Würde es sich für Amd finanziell lohnen gäbe es auch ein Referentz Model .
Das dieses jetzt in den Brunnen gefallen ist zeigt vieleicht auch das Amd selbst nicht an die Rx 9070 und einen Erfolg glaubt .
Ich sehe AMD nur etwas als positiv wegen ihrem etwas größeren Engagement in Sachen Open Source. Ich weiß, dass Intel sogar faktisch mehr konkret macht... ach kp. Das Unternehmen ist mir einfach unsympathisch. Im Grunde deckungsgleich mit dem von mir beschriebenen, für mich persönlich angenehmeren Nutzungsgefühl. Ist in etwa so wie Verbrenner vs. E-Auto (keine versteckte Botschaft hier enthalten). Intel macht CPUs aus dem Reagenzglas. Würgi
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Auszug aus dem Text des Links
" Er gilt seit Jahrzehnten als einer der talentiertesten Chipentwickler weltweit. AMDs K8-Architektur (Athlon 64 etc.), später Zen von AMD (Ryzen, Epyc etc.) sowie Apples erste eigenen SoC A4 und A5 für iPhones verantwortete er als Chefdesigner "
"Die Menschen erwarteten mitunter von der KI Lösungen und Anwendungen, die unmöglich sind. Doch auf jeden Rausch folge der Kater. Und die Ernüchterung auf den KI-Hype werde bereits 2025 einsetzen."
(WDR 5, Neugier genügt - Redezeit. 12.02.2025. 23:42 Min.)
Sie machen eben nicht das, was jeder von ihnen erwartet. Und es spart Ressourcen, wenn sie sich den Hut eigener Karten nicht aufsetzen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Auszug aus dem Text des Links
" Er gilt seit Jahrzehnten als einer der talentiertesten Chipentwickler weltweit. AMDs K8-Architektur (Athlon 64 etc.), später Zen von AMD (Ryzen, Epyc etc.) sowie Apples erste eigenen SoC A4 und A5 für iPhones verantwortete er als Chefdesigner "
Und zu der Rx 9070 Xt was Informationen und Marketing von Amd angeht , ist Katastrophe noch geschmeichelt .
Mit den Referentz Designs streicht Amd auch gleichzeitig die von Amd Fans erwarteteten günstigen Preise .
Würde es sich für Amd finanziell lohnen gäbe es auch ein Referentz Model .
Das dieses jetzt in den Brunnen gefallen ist zeigt vieleicht auch das Amd selbst nicht an die Rx 9070 und einen Erfolg glaubt .
So in 10 Jahren oder so brauchst du die Leistung der GPU eh nicht um das Spiel zu rendern, sondern damit die KI einem weiter vorgaukeln kann man hätte noch Freunde. Gerade wenn die Altersgruppe 60-80 alle aus Leuten besteht die mit Computerspielen als Hobby aufgewachsen sind und langsam wegsterben. Da schreit man die Pfleger an wie scheiße das Essen im Altersheim ist und dass man jetzt mit den Kumpels raiden geht und die Hälfte vom Raid sind nur noch DeepFakes verstorbener Gildenmitglieder, aber von den Pflegern ist auch keiner so gemein, dass die Dir das sagen.
AMD auch nicht blöd, entledigt sich gleich der UVP referenzkarte, ein problem weniger und kann den boardpartner die Schuld geben
Das mehr an Cache scheint mir es nicht ausreichend zu erklären. Ich hatte kurz einen 13700k im Betrieb. Erst ab da fände ich es vertretbar, aufgrund der Rohleistung von meinem 7600x abzuweichen. Im übrigen empfinde ich alles jenseits von 6-Kernern sonst als unnötig.
Es wird hier oft in Spieletests gesagt, dass erst 8 Kerne ein flüssiges Erlebnis produzieren. Ich spiele zum Glück die weitgehend schrecklichen modernen Spiele nicht (KCD2 ist das einzige Spiel der letzten; vielen Jahre, welches mir zusagt), aber es stimmt, in vereinzelten Titeln scheint es mir etwas weniger eindeutig zu sein.
Oftmals scheint es mir allerdings, dass vielleicht bei mehr als 6 Kernen dann doch zu wenig L3 Cache da ist. Das ist die einzige sinnvolle Erklärung für mich.
Ich wollte eigentlich noch sagen, dass uns AMD eben mehr Kerne beschert hat, lol.
Aber irgendwie scheinen mir insgesamt die großzügige Cache-Bestückung und ggf. der IMC die richtige Richtung darzustellen.