Raytracing-Benchmarks & Leistungsindex
Quelle: PC Games Hardware
Seite 3:

Raytracing-Benchmarks & Leistungsindex

72
Test Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Bildhübsches Raytracing hält in immer mehr Spielen Einzug, sodass eine neu angeschaffte Grafikkarte darauf vorbereitet sein sollte. Der amtierende Raytracing-Leistungsindex legt ausdrücklich Wert auf Spielbarkeit, anstatt die teilnehmenden Grafikkarten ohne Rücksicht auf Verluste niederzustrecken. Um das zu erreichen, testen wir zwar Spiele mit komplexem Raytracing, verwenden jedoch Upscaling, sofern verfügbar. Ständige Nachtests mit neuen Treibern und Spielversionen stellen auch hier sicher, dass die Daten aktuell sind.

Radeon RX 7900 XT vs. RX 7900 GRE - Oberseite Quelle: PC Games Hardware Radeon RX 7900 XT vs. RX 7900 GRE - Oberseite Im folgenden Benchmark finden Sie alle bisher ermittelten Ergebnisse vor. Sehen wir uns nun an, was der gestutzte Navi 31 zur Strahlenbelastung sagt:

Die Zahlen zeigen unmissverständlich, dass AMD nicht untätig war: Gegenüber der Radeon RX 6800 XT, 6900 XT und 6950 XT hat die Radeon RX 7900 GRE klare Vorteile. Die verbesserten Rechenwerke von RDNA 3 erzielen pro Takt eine höhere Leistung als jene in RDNA 2. Liefe die Radeon RX 7900 GRE nicht ständig im Powerlimit, was zum niedrigen Durchschnittstakt von 2,2 GHz führt, könnte sie sich noch weiter absetzen. Sehen wir uns an, welche Leistungsindizes sich daraus ergeben:

Das vertraute Bild: Kommt Raytracing zum Einsatz, rutschen Radeon-Grafikkarten einige Plätze nach unten, während Arc und Geforce sich in Szene setzen. Die Radeon RX 7900 GRE macht dennoch eine gute Figur: Ist sie beim Rasterizing noch um drei Prozent langsamer als die 6950 XT, kann sie hier um sechs Prozent davonziehen - obwohl sie um circa 200 MHz langsamer taktet. Somit ist eine Radeon RX 7900 Golden Rabbit Edition zweifelsfrei Raytracing-tauglich.

72
  1. Seite 1 Übersicht und technische Daten
  2. Seite 2 Spiele-Benchmarks & Leistungsindex
  3. Seite 3 Raytracing-Benchmarks & Leistungsindex
  4. Seite 4 Lautheit, Leistungsaufnahme & Effizienz
  5. Seite 5 Preis-Leistung (Rasterizing & Raytracing) & PCGH-Fazit
    • Kommentare (72)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Raff Kokü-Junkie (m/w)
        "Hasi" is back! Hier geht's zum Re-Test und der aktuellen Diskussion: https://www.pcgameshardwa...

        MfG
        Raff
      • Von DasPaul
        Zitat von RX480
        OK, verständlich, ... gönne Dir auch Deine Freizeit
        Einfach einen % Rechner schnappen und je nach Kopf-OC der 6900XT, insbesondere im Hinblick auf den Speicher (z.B. 17200(max) zu 18000), also in diesem Beispiel 3-5 % zur 6950XT abziehen. Beim Core Takt machen 75Mhz+- Unterschied nicht wirklich viel aus.
      • Von PCGH_Raff Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von SIR_Thomas_TMC
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Die Ausbeute zu erhöhen und die Kosten ... zu reduzieren
        Sonst ergibt das ja keinen Sinn.
        Thx für den ausführlichen Artikel.
        Danke fürs aufmerksame Lesen und Melden - ist gefixt. Und gern!

        MfG
        Raff
      • Von SIR_Thomas_TMC Software-Overclocker(in)
        Zitat

        Dahinter steckt die Idee, die Ausbeute und Kosten gegenüber einem einzelnen, großen Chip zu reduzieren
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Die Ausbeute zu erhöhen und die Kosten ... zu reduzieren
        Sonst ergibt das ja keinen Sinn.
        Thx für den ausführlichen Artikel.
      • Von RX6800XT Komplett-PC-Aufrüster(in)
        warum hau einfach 5% drauf. Niemand würde bemerken mit welcher karte er spielen würde anhand des gefühls ob 6800xt oder 6900xt. Da passt die 6950 schon besser die schlägt wenigstens ein bisschen mehr raus. ^^
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk