Radeon RX 7700 XT: AMD senkt die RDNA-3-Mittelklasse im Preis und möchte die Attraktivität steigern

30
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 7700 XT: AMD senkt die RDNA-3-Mittelklasse im Preis und möchte die Attraktivität steigern
Quelle: AMD

Preissenkung in der RDNA-3-Mittelklasse: AMD reduziert den UVP der Radeon RX 7700 XT von 489 Euro auf 459 Euro und möchte damit die Attraktivität der RDNA-3-Mittelklasse steigern. Die Gegenspieler heißen Geforce RTX 4070 und 4060 Ti.

Preissenkung in der unteren RDNA-3-Mittelklasse: AMD reduziert den UVP der auf Navi 32 XL basierenden Radeon RX 7700 XT von vormals 489 Euro auf jetzt 459 Euro und möchte damit die Attraktivität seiner RDNA-3-Mittelklasse-Grafikkarte noch weiter steigern. Die Gegenspieler heißen Geforce RTX 4070 und Geforce RTX 4060 Ti und wildern in einem ganz ähnlichen Preisbereich wie die Radeon RX 7700 XT.

Preis und Leistung zwischen zwei 4070 und 4060 Ti

Die Radeon RX 7700 XT ist aktuell ab 444 Euro im Custom-Design erhältlich und bewegt sich damit preislich zwischen der Nvidia Geforce RTX 4060 Ti, welche aktuell als Herstellermodell ab 399 Euro mit 8 GiByte und ab 455 Euro mit 16 GiByte Grafikspeicher verfügbar ist und der Geforce RTX 4070, welche ab 559 Euro im Einzelhandel über die Ladentheke wandert. Durch den um 30 Euro gesenkten UVP besteht aber durchaus die Möglichkeit, dass sich die AMD Radeon RX 7700 XT mittelfristig in Richtung 400 Euro bewegt. In Bezug auf ihre Renderleistung positioniert sich die RDNA-3-Grafikkarte zwischen der 4070 und 4060 Ti.

Im Hinblick auf die Raytracing-Performance lässt die Radeon RX 7700 XT ein wenig Federn, bewegt sich aber immer noch auf dem Niveau einer Geforce RTX 4060 Ti mit 8 GiByte und leicht unterhalb der Version mit 16 GiByte. Die Geforce RTX 4070 ist in dieser Disziplin allerdings völlig außer Reichweite.

Ein Preis um 400 Euro würde Wunder wirken

Ein Preis um oder gar unter 400 Euro würde sprichwörtlich Wunder wirken und die Radeon RX 7700 XT im Vergleich zur Geforce RTX 4060 Ti mit 16 GiByte und Geforce RTX 4070 noch einmal deutlich attraktiver machen. Die Geforce RTX 4060 Ti mit nur 8 GiByte sollte mittlerweile unter normalen Umständen ohnehin in die nähere Auswahl kommen: 8 GiByte sind für Spieler heute einfach nicht mehr zeitgemäß.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

30
    • Kommentare (30)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von GandalfderGraue Schraubenverwechsler(in)
        Habe die Sapphire Nitro+ Radeon RX 7700 XT bei Mindfactory gestern für 399€ im Angebot gekauft. Ist also doch möglich
      • Von GandalfderGraue Schraubenverwechsler(in)
        Habe die Sapphire Nitro+ Radeon RX 7700 XT bei Mindfactory gestern für 399€ im Angebot gekauft. Ist also doch möglich
      • Von GHOSTMD PC-Selbstbauer(in)
        Preissenkung auf 400€ würde tatsächlich Wunder bewirken

        Wird nur leider nicht passieren...
        Wie ich es bereits bei anderen Gelegenheiten erwähnt habe
        hatte ich and RDNA2 und RDNA3 GPUs großes Interesse
        was genau so lange gehalten hat bis AMD die initialen
        Preise ausgerufen hat *schmunzel*

        solange NVidia aber seinen Wucherkurz fährt hat AMD immernoch
        recht gute Chancen ein paar Karten an die Spieler zu bringen
        wenn denn der Preis stimmt, soll heißen wenn die 400€ Grenze in
        greifbare nähe rückt.
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        Zitat von Ampere
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Bei dem Plot ist doch die Überschrift genau verkehrt herum. Es müsste Performance pro Preis sein, also Performance/Preis, nicht umgekehrt. Nur dann macht "Mehr ist besser" einen Sinn.
        Höhere Performance + kleinerer Preis -> Höherer Wert. Preis/Performance, würde ein kleinerer Wert besser sein. Oder?
        Haben ich und andere User ihm auch schon gesagt. Wird aber nicht angepasst, warum auch immer (siehe aktuelle Tests).

        Bei den CPU Listen von Dave ist es glaube richtig rum beschriftet.
      • Von ThirdLife Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Cross-Flow
        Ach das hat damit wenig zu tun, soll ich mal deinen Horizont erweitern?
        Der ist weit genug. Er kennt ja im Gegensatz zu deinem UV und kann besagte drei Mausklicks ausführen.

        Zitat von Cross-Flow
        Mit weniger TDP kannst du kleinere Karten bauen, R9 Nano du warst toll <3, hast nen kleineren Materialeinsatz und kannst es günstiger anbieten.
        Es gibt auch jetzt kleine Karten, dir gehts doch letztlich wie üblich nur um "billisch billisch willisch". Hast du das Gefühl die Karte wird von "total uninteressant" auf einmal "total spannend" wenn sie 10-20€ weniger kostet ? Denn mehr kostet das bisschen Material sicher nicht.

        Dann ist eher dein Einkommen ein massives Problem wenn 15€ für dich den Unterschied zwischen Haushaltskrise und alles gut bedeuten. Tipp: zwei Döner weniger fressen März und dein Problem ist gelöst. Kannst mir später danken.

        Zitat von Cross-Flow
        Ootb hast du so auch eine gute Option für Rechner die kein 800 Watt Netzteilwahn haben.
        Klar, weil eine 7700XT in Kombination mit einem 14600K/7700X out of the Box ja zwingend 800W benötigen.
      • Von Ampere PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von PCGH_Raff
        Unser Preisvorschlag waren von Anfang an 450 Euro, damit sah das schon zum Release ganz okay aus: https://www.pcgameshardwa...

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        400 wären im Angesicht des knappen VRAMs aber definitiv besser.

        MfG
        Raff
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Bei dem Plot ist doch die Überschrift genau verkehrt herum. Es müsste Performance pro Preis sein, also Performance/Preis, nicht umgekehrt. Nur dann macht "Mehr ist besser" einen Sinn.
        Höhere Performance + kleinerer Preis -> Höherer Wert. Preis/Performance, würde ein kleinerer Wert besser sein. Oder?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk