RTX 4070 Ti versus RX 7900 XT: AMD packt die Marketing-Geschütze aus
AMD hat zur CES zwar keine neuen Desktop-Grafikkarten, dafür aber neue Marketing-Folien vorgestellt. Laut diesen liegen die RX 7900 XT und die RX 7900 XTX durchweg vor der RTX 4070 Ti beziehungsweise der RTX 4080. Ganz richtig ist das nicht.
AMD hat auf der CES zwar zahlreiche neue Produkte vorgestellt, weitere Desktop-Grafikkarten waren aber nicht darunter. Um Nvidias neuer Geforce RTX 4070 Ti das Feld nicht kampflos zu überlassen, wurden deshalb neue Marketing-Geschütze aufgefahren. Konkret hat AMD eine neue Marketing-Folie veröffentlicht, die die Vorteile der Radeon RX 7900 XT betonen soll.
Fragwürdiger Vergleich
Demnach soll es sich bei der Radeon RX 7900 XT um die "schnellste Grafikkarte unter 900 US-Dollar" handeln, womit als Konkurrenz aus der aktuellen Generation nur die neue Geforce RTX 4070 Ti übrig bleibt.. Dazu gibt es außerdem einige weitere Herstellerbenchmarks und direkte Vergleiche der theoretischen FP32-Rechenleistung, des verbauten Speichers und des Displayports.
Quelle: AMD via Videocardz
Laut AMD ist die RX 7900 XT die schnellste Grafikkarte für unter 900 US-Dollar.
Zumindest mit Hinblick auf die Rasterisierungs-Leistung hat AMD dabei tatsächlich recht: Im PCGH-Leistungsindex liegt die RX 7900 XT vor der RTX 4070 Ti. In Spielen mit Raytracing sieht es hingegen andersrum aus, und zudem wird in dem Vergleich das Preis-Leistungs-Verhältnis unter den Tisch gekehrt. Denn während AMDs RX 7900 XT mit einer UVP von 899 US-Dollar verkauft wird, sind es bei der neuen RTX 4070 Ti nur 799 US-Dollar.
Auch mit Hinblick auf die realen Straßenpreise zeigt sich dieser Unterschied: Die gerade erst erschienene RTX 4070 Ti gibt es im PCGH-Preisvergleich schon ab 899 Euro, wohingegen die RX 7900 XT mindestens 986 Euro kostet. Zudem ist zu bedenken, dass die Radeon-Grafikkarte schon kurz nach Release unterhalb der UVP verkauft wurde - und daran dürfte die Konkurrenz durch die RTX 4070 Ti nicht ganz unschuldig sein.
Quelle: AMD via Techpowerup
Auch die RX 7900 XTX soll vor der Konkurrenz liegen. Laut AMD ist die RX 7900 XT die schnellste Grafikkarte für unter 900 US-Dollar. Mit den tatsächlichen Straßenpreisen hat das aber nur wenig zu tun.
Passend zum Thema: Radeon RX 7900 XT: Unter UVP verfügbar, wegen RTX 4070 Ti?
Ähnliche Probleme hat zudem noch ein weiterer Vergleich, den AMD inzwischen veröffentlicht hat: In einer zweiten Folie wird die RX 7900 XTX als schnellste GPU unter 1.000 US-Dollar bezeichnet und mit der Geforce RTX 4080 vergleichen. Das Schema bleibt dabei dasselbe. Die RX 7900 XTX ist laut dem PCGH-Leistungsindex ohne Raytracing etwas schneller und mit Raytracing langsamer als die Konkurrenz. Mit den aktuellen Marktpreisen hat die herangezogene UVP zudem nicht allzu viel zu tun, obwohl diese für Kunden eigentlich ausschlaggebend sind. Wenn eine Grafikkarte wesentlich weniger kostet als ein zum Vergleich auserkorenes Modell, dann kann das schließlich über so manchen Makel hinwegtrösten.
Quelle: Videocardz
PS: mein Neffe hat nagelneues System, neuestes Z790 Board samt i7/13700k, also zwar wieder Intel, aber eben 2 CPU / Chipsatz-Versionen weiter als mein 6900XT Sys, und der berichtet mir auf Nachfrage gleiches erratisches und spontanes Treiber-Reset-Verhalten ohne ersichtlichen Grund mit seiner ebenfalls nagelneuen, kaum 1 Monat alten Sapphire Nitro+ Pure 6950XT ... Und der spielt komplett andere Sachen als ich darauf und hat zudem Win11 und nicht wie ich Win10 am Start - aber auch gleiche AMD Treiberversion!
PS: Diese Diskussion ist hier btw. fehl am Platz und sollte an anderer Stelle fortgeführt werden
Glaubt mir einfach: Ich kenne mich professionell mit PCs und It seit über 30 Jahren mehr als gut genug aus, um triviale Fehlerursachen locker ausschließen zu können. Und wenn es eben nichts triviales ist, dann liegt es auch nicht in der Hand des "normalen" Anwenders und ist somit Schluderei bzw. Fehlprogrammierung des Herstellers, der professionelle Preise für seine Produkte kassiert. Und mit allen NV Karten "jüngeren Datums" (GTX480, 780, 960, 1060) zuvor hatte ich nie derartiges erratisches Treiberverhalten.
Deshalb wird meine nächste Grafikkarte auch wieder NV, sobald NV mal wieder halbwegs angemessene Preise verlangt bzw. wenn das so bleibt, weil eben ihre Konkurrenz NV allein auf weiter Flur agieren lässt, dann muss ich wohl in den sauren Apfel beißen und teurer kaufen als geplant. Wenn es dann trödelfrei läuft und mir zudem die versprochene Leistung auch liefert, ist es mir das auch wert - wie offenbar fast 90% aller Kunden von Grafikkarten... Das hat schon mehr als nur einen Grund: Ein ansonsten gleichwertiges oder sogar überlegenes Preis-Leistungsverhältnis der Konkurrenz aufgrund unterlegenem Marketing kann so eine Marktverzerrung allein nicht bedingen - erst recht nicht bei den aktuellen Preis-Niveaus.
Nix spezielles OC ... Standard-Treiber-Settings bei Performance Modellen (sowohl 5700XT als 6900XTXH sind Power Color Red Devils) mit Heraufsetzen des Power-Limit innerhalb der Specs (auch nix Herumspielen mit sowas wie MPT oder AB, sonder default Adrenalin Software Edition) - und ja: der Treiber-Reset findet meist nach nem eingebildeten Gamecrash (z.B. MS FS2020) statt, sprich das Game war nie richtig gecrashed, sondern AMD-Adrenalin hatte sich im Hintergrund zur Laufzeit des Game einfach verabschiedet. Und an mangelnder Belüftung usw. liegt es definitiv auch nicht: sowohl das FD Define6 mit 5700XT als auch ein Define R7XL sind mehr als ausreichend mit hochwertigen Luftkühlern versehen, die problemlos ihre Arbeit verrichten. Deshalb bleib ich dabei: es ist und bleibt die AMD Software, die nie richtig reift, sondern sich maximal "entwickelt".