Radeon RX 6800 und 6800 XT: AMD vermasselt den Verkaufsstart
Der Komponentenkauf 2020 verkommt zum Desaster. Auch wenn es AMD beim Launch der Radeon RX 6800 (XT) besser als Nvidia machen wollte, es blieb beim Versuch. Letztendlich waren die neuen Radeons genauso schlecht verfügbar wie die RX-30-Konkurrenten. Und auch die Preise waren aus dem Weltraum.
Okay, es war wohl etwas mutig zu glauben, dass der Verkaufsstart der Radeon RX 6800 (XT) wirklich besser läuft als bei der Geforce RTX 3080 oder 3090. Aber dieser Mut wurde ja auch von den öffentlichen Aussagen von AMD-Mitarbeitern genährt, die eine bessere Verfügbarkeit in Aussicht stellten.
Radeon RX 6800 (XT): Paper-Launch abgesagt
Schon vor Wochen wollte Frank Azor, Chief Architect of Gaming Solutions & Marketing bei AMD, eine Wette eingehen, dass der Start der Radeon RX 6800 (XT) kein Paper-Launch wird. Und er fing sogar gestern noch eine Diskussion darüber an, was eigentlich ein "Papiertiger-Start" genau ist. Letztendlich halfen aber alle Beteuerungen nichts, dass AMD GPUs und Karten "in Stückzahlen produziere". Das dürfte auch Nvidia bei den RTX-30-Karten gemacht haben, aber es zählt am Ende nur, was beim Endkunden im Shop zum Kauf bereitsteht. Und das war bei Radeon RX 6800 herzlich wenig.
Quelle: Alternate (Screenshot PCGH)
Preise von Referenzkarten mit Radeon RX 6800 (XT) zum Launch
Offenbar hatten nur Alternate und Mindfactory überhaupt einige Karten, was aber angesichts lahmer Webseiten, Captcha-Abfragen und Serverfehlern schwer zu beurteilen ist. Andere Shops in Deutschland konnten gestern gar keine RX 6800 (XT) verkaufen, darunter Caseking oder Notebooksbilliger. Auch im PCGH-Preisvergleich von Geizhals sind keine entsprechenden Grafikkarten gelistet. Von Notebooksbilliger liegt uns die Aussage vor, dass man (vorerst) keine Referenzdesigns verkaufe, sondern erst mit den Custom-Designs einsteige. Das dürfte auch für andere Shops gelten. Die bisher unbeantwortete Frage ist: Gab es nicht genug Bestand an Referenzkarten oder wollten die Shops lieber auf Partnerkarten warten? Wirtschaftlich gesehen dürften auch die Referenzdesigns interessant gewesen sein.
Denn: Karten mit RX 6800 (XT) waren nicht nur schlecht verfügbar, sondern auch überteuert (Quelle: Alternate). 729 Euro für die MSI RX 6800, 759 Euro für die Sapphire RX 6800 und 764 Euro für die Asus RX 6800 sind steile Ansagen - bei einer unverbindlichen Preisempfehlung von 579 Euro. Kaum besser war es bei der Radeon RX 6800 XT: 819 Euro bei MSI (oder XFX), 839 Euro bei Sapphire und 849 Euro bei Asus konnten wir erspähen - bei 649 Euro UVP. Was sollen dann erst die Custom-Designs kosten? AMD drückte sich in der Pressemeldung zum Launch so aus: "Die Radeon RX 6800 und RX 6800 XT sind ab heute bei gängigen Händlern und auf AMD.com mit einer UVP von 579,99 € bzw. 649,99 € erhältlich". Wer heute auf Ebay nach Radeon RX 6800 sucht, dürfte in hysterisches Gelächter ausbrechen.
AMD muss sich nach den vollmundigen Versprechen viel Häme anhören - zu Recht. Da hilft es auch nichts, dass Frank Azor stolz erzählt, dass er selbst eine Radeon RX 6800 auf AMD.com bestellen konnte. Wir warten auf eine Stellungnahme von AMD zur Verfügbarkeit der Referenzkarten in Deutschland.
Zudem hat Nvidia ja nur die beiden Topmodelle gelauncht und anfänglich nur als FE verkauft, sprich im September sind da wohl nicht sehr viel an die Boardpartner geflossen, was man ja auch an der Verfügbarkeit im Oktober sieht.
Von daher liegt das erfolgreichste Quartal eben nicht wesentlich an Ampere, aber dafür sollte man über Kenntnisse der einfachen Mathematik verfügen... Bei dir und deinen likern wohl nicht vorhanden *facepalm*
Zwar ist alles gestiegen aber insbesondere der Desktop Markt hat von Ampere profitiert.
From a market-platform perspective, Gaming revenue was a record $2.27 billion, up 37 percent both from a year ago and sequentially. The increases reflect higher sales across desktop and notebook gaming GPUs, and game console SOCs. Desktop gaming sales benefited from the launch of our GeForce RTX 30 Series based on the NVIDIA Ampere architecture.
Ansonsten ist deine Aussage wie so oft halt einfach nur Quark... Hast du mal ausgerechnet wie viel 40% Umsatzwachstum im Bereich Gaming überhaupt sind und wie viele Ampere Karten Nvidia dafür hätte verkaufen müssen?
Zudem hat Nvidia ja nur die beiden Topmodelle gelauncht und anfänglich nur als FE verkauft, sprich im September sind da wohl nicht sehr viel an die Boardpartner geflossen, was man ja auch an der Verfügbarkeit im Oktober sieht.
Von daher liegt das erfolgreichste Quartal eben nicht wesentlich an Ampere, aber dafür sollte man über Kenntnisse der einfachen Mathematik verfügen... Bei dir und deinen likern wohl nicht vorhanden *facepalm*
Darüber hinaus kann ich das Kompliment nur zurückgeben. Anscheinend bist du der einzige, der handfeste, interen Zahlen zu nVidia's weltweiten Ampere-Absätzen vorzuliegen haben scheint.
Darüber hinaus scheinst du nicht verstanden zu haben, was ich in meinem Post zusätzlich geschrieben habe ... denn ohne Ampere lässt sich diese beträchtliche Umsatzsteigerung nicht sinnvoll erklären, die sowohl eine beträchtliche Q2Q- als auch Y2Y-Steigerung darstellt.
Und durchaus bezeichnend, dass du es nicht nur bei einer Beleidigung meiner Person belässt, sondern auch noch Dritte verunglimpfst.
nVidia hat ein vom Kalender abweichendes Fiskaljahr. Deren gerade abgeschlossenes 3Q21 endete in diesem konkreten Fall am Freitag den 30.10., d. h. Ampere wurde hier gut 1,5 Monate lang verkauft und trug zweifelsfrei zum Umsatzwachstum bei.
Hinzu kommt, dass sich kein nennenswerter Preisverfall im Vorfeld und nicht einmal nach dem Launch herum bei den Bestandsprodukten zeigte, d. h. auch die werden den Zugewinn nicht alleine für sich beanspruchen können.
Insgesamt hat nVidia im Bilanzsegment "Gaming" ihr mit Abstand erfolgreichste Quartal überhaupt vorgelegt und das wird zu einem wesentlichen Teil an Ampere liegen. (Randbemerkung: nVidia hat alleine in dem einen Quartal so viel Gewinn erwirtschaftet, wie AMD nach aktuellem Stand im gesamten Kalenderjahr 2020 erwirtschaften wird.)
Zudem hat Nvidia ja nur die beiden Topmodelle gelauncht und anfänglich nur als FE verkauft, sprich im September sind da wohl nicht sehr viel an die Boardpartner geflossen, was man ja auch an der Verfügbarkeit im Oktober sieht.
Von daher liegt das erfolgreichste Quartal eben nicht wesentlich an Ampere, aber dafür sollte man über Kenntnisse der einfachen Mathematik verfügen... Bei dir und deinen likern wohl nicht vorhanden *facepalm*
Bis jetzt habe ich nur die 1080p Schwäche der 3080 gesehen die manche als UHD Schwäche der 6800er missinterpretieren.
Ich frage mich: Warum hat man das nötig? Kann man sich nicht einfach darüber freuen, wie gut RDNA 2 performt, dass AMD ein tolles Produkt auf den Markt gebracht hat?
Ist es unbedingt notwendig, dem "Gegner" dieses eine Spiel immer und immer wieder reinzureiben, als würde das die "Gegenseite" zerstören? Hat es Euer Selbstverständnis wirklich so nötig, diese Sekunden der Überlegenheit kosten zu dürfen?
P.S.: Auch deady1000 hat aus dem Video natürlich unnötiger Weise alle Dinge zusammengesucht, die an RDNA 2 kritisiert werden. Ich finde, eine solche Vereinfachung ist grundsätzlich nicht gut und es verzerrt einfach nur. Das war ja auch nicht im Sinne von Linus. Und auch als NVidia Freund hat man das eigentlich nicht nötig.
Hab gestern ma Igors test durchgelesen.... 1 KO punkt für MICH war bei der 3080 der vermeintlich zu kleine speicher.... (zocke in UHD) wie man in ausführlichen tests aber sehen kann bremst ne 6800xt auch wenn ihr speicher nicht voll ist.... denn der Infinity cache ist nunmal begrenzt groß.... grade große UHD texturen ballern den schn ell mal voll.... da hat der höhere native durchsatz des GDDR6X speichers einfach vorteile....Hoffe bekomme nächste woche ne karte mit beliebten Custom design..... referenz sehe ich ehrlich gesagt net mehr.... vorallem net zur UVP... zumindest nicht in den nächsten wochen....(habs da n bissl eilig.... winter zeit is zock zeit und brauche drigendst nen neuen pixelshubser für UHD) UVP +200€ bin bereit zu zahlen für ne OC karte (strix,tuf,aorus,red devil ect) für solche karten gibts ja meißtens auch wasserkühler nach n paa wochen..... wirds am ende halt teurer da ich für 2 kühler zahlen muss am ende.... nungut wer früh neue hardware haben will dieses jahr... zahlt halt drauf
Hoffe mal gibt ne Luftgekühlte Asus Strix.... auffer homepage und im presseblog wird nur die AiO variante erwähnt und mit luft nur 6800 non XT
Aber dann wirds halt ne TUF.... bei ampere hat Asus gezeigt das sie PCB technisch zwischen strix und tuf eigenlich keinen unterschied machen...
Warte ja immernoch auf den post von Powercolor.... die dürfen ruhig ne liquid devil aufm markt bringen