Radeon RX 6600: Erstes Non-XT Custom-Modell abgelichtet

14
News Maurice Riebling Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 6600: Erstes Non-XT Custom-Modell abgelichtet (6)
Quelle: AMD

Bilder zeigen ein erstes Custom-Modell der Radeon RX 6600 Non-XT. Dabei handelt es sich um die Gigabyte Radeon RX 6600 Eagle, die optisch ähnlich der XT-Variante ist, unter der Kühlerabdeckung jedoch einige Anpassungen mit sich bringt.

Viele Gerüchte und Spekulationen ranken sich bis dato um eine AMD Radeon RX 6600 ohne XT-Zusatz. Harte Fakten sollen nun erste Bilder eines Custom-Modells schaffen. Das stammt von Gigabyte und ordnet sich in der Eagle-Reihe ein.

Die Bilder zeigen, dass die Unterschiede zur Radeon RX 6600 XT aus der gleichen Gigabyte-Produktreihe zumindest optisch eher marginal ausfallen. Die Seitenansicht zeigt jedoch einen deutlich veränderten Kühlkörper für die Radeon RX 6600 Eagle unter der Kühlerabdeckung. Die PCB-Größe scheint derweil etwas zu schrumpfen, während zudem ein anderes Board-Layout genutzt wird. Weiterhin gibt es jedoch drei Lüfter.

Die abgelichtete Verpackung gibt derweil noch Informationen zur Hardware selbst preis. Die kolportierte Größe des Grafikspeichers von 8 GiByte für die RX 6600 Non-XT scheinen damit bestätigt, womit AMD wohl weiter auf Varianten mit geringerer Menge an VRAM verzichtet.

Auch lesenswert: Radeon RX 6600 XT kaufen: Preise stabil über UVP, aber moderat im Vergleich

Offen bleiben weiterhin die genauen Spezifikationen der GPU. Laut bisherigen Gerüchten und Leaks bilde eine Navi 23 XL-GPU mit 1.792 Shader-Einheiten analog zur Workstation-GPU Radeon Pro W6600 das Herzstück. Wie sich die Leistung des Mainstream-Pendants in der Praxis gestalten könnte, hat man unter anderem bei Igor's Lab anhand des Workstation-Gegenstücks bereits simuliert. Je nachdem, welchen Weg AMD am Ende einschlägt, gibt es mit der Radeon RX 6600 eine GPU, die knapp unterhalb oder gleichauf mit der Geforce RTX 3060 liegt. Darf man den bisherigen Gerüchten glauben, plane AMD mit dem offiziellen Launch aktuell mit wahlweise Ende September oder Anfang Oktober.

Bildergalerie

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von RyzA
        Da weiß man wieder nicht ob man lachen oder weinen soll.

        Wobei die UVP steht nicht im Artikel. Die UVP der "XT" Version ist ja glaube ich bei 380 Euro.
        Ja 379€.....ebenfalls viel zu teuer. 300€ für die XT und 250€ für die non XT ferttig.
        Zitat von seahawk
        Gute Karte für um 500 Euro.
        Drogen sind ungesund und zuviel Alkohol auch hat man dir das etwa nie gesagt ??
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von RyzA
        Da weiß man wieder nicht ob man lachen oder weinen soll.

        Wobei die UVP steht nicht im Artikel. Die UVP der "XT" Version ist ja glaube ich bei 380 Euro.
        Ja 379€.....ebenfalls viel zu teuer. 300€ für die XT und 250€ für die non XT ferttig.
        Zitat von seahawk
        Gute Karte für um 500 Euro.
        Drogen sind ungesund und zuviel Alkohol auch hat man dir das etwa nie gesagt ??
      • Von Deathmachine Software-Overclocker(in)
        Zitat von Dandy2k5
        Der eine jaunert das die Kühlung kacke ist und was machst du ? Das die Kühlung zu gut ist, ich kann nicht mehr ich Piss mich ein, was nimmt ihr eigentlich sonnst so zu euch ?.... das will ich auch.
        Hast du irgendwie was quersitzen, oder bist du immer so unfreundlich?

        Klar ist gute Kühlung sinnvoll, aber irgendwann ist der Punkt erreicht, bei der noch mehr Kühlerfläche (inkl. mehr Lüfter) einfach sehr wenig bringt - und dieser Punkt ist hier mMn deutlich überschritten.
        Selbst die 6600XT lässt sich mit 2 Lüftern sehr gut und leise kühlen, wie z.B. die Sapphire Pulse zeigt.
        Da sind dann 3 Lüfter (und entsprechende Kühlerlänge) einfach nur noch unnötiger Overkill.

        Zu dem kommt noch dazu, dass die gezeigte Kühlung augenscheinlich nicht mal gut umgesetzt ist.
        Wenig Heatpipes (sind beim 3. Lüfter überhaupt welche?), viel zu viel unnötiges Plastik und die Lüfter sind auch deutlich kleiner, als es mit zwei Lüftern möglich wäre.
      • Von Dandy2k5 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Deathmachine
        Was ein gigantischer Kühler für so eine kleine Karte...
        2 Lüfter hätten auch locker ausgereicht.
        Was beschwerst du dich denn ? Sei doch mal froh das nicht immer an der Kühlung gespart wird ?
        Der eine jaunert das die Kühlung kacke ist und was machst du ? Das die Kühlung zu gut ist, ich kann nicht mehr ich Piss mich ein, was nimmt ihr eigentlich sonnst so zu euch ?.... das will ich auch.
        Und komm mir nicht zu Groß fürs Gehäuse , Dann muss man sich halt ein Passendes Kaufen ;P
      • Von Nebulus07
        Zitat von Brexzidian7794
        Ich frage mich warum eine 6600er non XT Version einen Kühler mit tripel Lüfter haben muß?Der wird doch nicht soviel abwärme erzeugen und macht das nicht unnötig teurer als gegenüber einen GPU Kühler mit dual Lüfter?
        Sieht gut aus!!! Für 500 Euro will man ja auch was in der Hand haben.

        Es würde sicherlich auch sowas reichen....
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Aber das sieht nicht nach 500 Euro aus!
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Brexzidian7794
        Ich frage mich warum eine 6600er non XT Version einen Kühler mit tripel Lüfter haben muß?Der wird doch nicht soviel abwärme erzeugen und macht das nicht unnötig teurer als gegenüber einen GPU Kühler mit dual Lüfter?
        Weil es für Gigabyte kostengünstiger ist Ihre Standardkühler einfach auf alles zu adaptieren als jeweils ein eigenes Design zu entwickeln.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk