Low-Quality-Gaming: Spielen mit der RX 6500 XT, 4 GiByte und reduzierten Einstellungen

Die jüngst erschienene Einsteiger-Radeon RX 6500 XT ist mit bestenfalls gemischter Resonanz aufgenommen worden. Auf der einen Seite ist sie zu langsam für aktuelle Spiele mit vollen Details, und nur 4 GiByte Speicher sind nicht mehr zeitgemäß. Auf der anderen Seite ist die RX 6500 XT eine noch bezahlbare Grafikkarte. Wie gut kann man mit der RX 6500 XT also tatsächlich spielen, wenn bei Qualität und Details Kompromisse eingegangen werden?

82
Special Philipp Reuther Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Low-Quality-Gaming: Spielen mit der RX 6500 XT, 4 GiByte und reduzierten Einstellungen
Quelle: PC Games Hardware

Planen Sie als PC-Spieler mit einer Grafikkartenakquirierung, haben Sie es auch zu Beginn des Jahres 2022 nicht leicht. Theoretisch existiert zwar ein durchaus breites Angebot an diversen Modellen, Ausstattungen und Leistungsklassen, aus denen der geneigte Käufer je nach individuellem Bedarf den am besten geeigneten Pixelschubser wählen kann. Praktisch ist allerdings kaum eine Karte zu ergattern, und die wenigen, die es sind, gibt es auch nicht zu halbwegs angemessenen Preisen. Die Chipkrise hat die Grafikkartenproduktion empfindlich getroffen.

Um das knappe Gut, das die Produktionshallen tröpfchenweise verlässt, balgen sich obendrein Crypto-Schürfer und auf weiter steigende Preise spekulierende Kaufmannsseelen, was die Nachfrage nach prinzipiell fürs Gaming ausgelegten Grafikkarten deutlich verschärft. PC-Spieler geraten in Konkurrenz mit GPU-Zweckentfremdern und ziehen gegenüber den finanziell oft erdrückend überlegenen Crypto-Minern und GPU-Spekulanten, die trotz deutlich überhöhter Kosten noch immer gute Geschäfte wittern, zumeist den Kürzeren. Dies ist natürlich für alle Spieler ärgerlich. Selbst langjährige Zocker, abgehärtete Veteranen der Mining-Booms von 2017 und 2013, Zeitgenossen der Microsoft- und PC-Marktkrise, Überlebende des Dot-Com-Crashes und Millennium-Bugs schütteln angesichts des Zustands des Grafikkartenmarkts schockiert würdig gealterte Häupter. Ganz besonders hart trifft die aktuelle Misere allerdings Spieler, die eine neue Grafikkarte etwa aufgrund eines Defekts benötigen sowie Neu- und Wiedereinsteiger, die nicht auf eine bereits existierende GPU zurückfallen oder diese zwecks Minderung der direkten Kosten bei einer Neuanschaffung verkaufen können. Für Einsteiger und Spieler, die nicht in der Lage oder bereit sind, einen vierstelligen Betrag für eine Mittelklasse-Grafikkarte zu investieren, bieten indes AMD und Nvidia mit Radeon RX 6500 XT (Test) und Geforce RTX 3050 eine für 2022 neue Einstiegsklasse.

Low-Quality-Gaming: Spielen mit der neuen Einstiegsklasse

Wir konzentrieren uns im Folgenden auf AMDs Beitrag in Form der RX 6500 XT. Das Nvidia-Pendant ist beim Schreiben dieser Zeilen noch nicht erschienen. Die Einsteiger-Geforce kommt obendrein mit für die Leistungsklasse üppigen 8 GiByte Speicher, während AMD deren nur knappe 4 anbietet. Wir testen, wie es sich mit einer 4-GiByte-Einsteiger-GPU im Jahre 2022 kompromissbereit mit angepassten Details und Full-HD-Auflösung spielen lässt und vergleichen die Performance der Einstiegs-Radeon mit älteren Mittel- und gut abgehangenen Oberklasse-GPUs. Wenn Sie sich für weitere Messwerte interessieren: Im Print-Artikel in der kommenden PCGH 03/2022, der als Grundlage für diese Online-Version herhielt, haben wir einige weitere Titel getestet, darunter Fortnite auf Basis der Unreal Engine 5 und Amazons MMORPG New World.

Low-Quality-Gaming: Age of Empires 4

Age of Empires 4 (1) Quelle: PC Games Hardware Age of Empires 4 (1)

Die beliebte Age-of-Empires-Reihe hat nach mehr als 15 Jahren einen Nachfolger erhalten. Der vierte Teil der legendären Strategiespielreihe stammt indes nicht mehr von dem ursprünglichen Entwickler Ensemble Studios, sondern der Software-Schmiede Relic Entertainment, bekannt unter anderem für die Dawn-of-War- sowie die Company-of-Heroes-Reihe. Konsequent kommt bei Age of Empires 4 die hauseigene Essence-Engine in fünfter Iteration zum Einsatz. Der Grafikmotor nutzt Direct X 12 und bietet eine hübsche, wenn auch leicht stilisierte Grafik und einige nette Effekte, darunter etwa dichten Partikelqualm sowie eine recht ausgefeilte Zerstörungsphysik. Strategiespiele sind oft für hohe CPU-Anforderungen bekannt, und auch Age of Empires 4 schont Prozessoren nicht. Ein flotter Vierkerner samt SMT reicht indes für zumeist flüssige 60 Fps und bricht selbst bei größeren Gefechten nicht über Gebühr ein. Interessant bei Age of Empires 4 ist der große Hunger nach Grafikleistung sowie -Speicher, in Full HD warnt das Spiel ab hohen Einstellungen selbst bei RTX 2060 und GTX 1060 beziehungsweise 6 GiByte vor zu hoher Speicherbelastung. Die hohe Grafiklast steigt unter anderem bei Wasseroberflächen nochmals stärker an, deren Ufer zudem oft besonders polygonreiche Zierelemente wie Steine oder zerklüftete Felsen zieren. Ein solches Szenario haben wir für unsere Benchmarks auserkoren, um Grafik-, anstatt Prozessorlast in den Vordergrund zu stellen. Dies ist offenkundig geglückt, die Last auf den GPUs ist in unserer Szene sehr hoch. Bemerkenswert ist, wie stark insbesondere die 4-GiByte-GPUs im Test einbrechen, der Wechsel auf mittlere Grafikeinstellungen bringt einen massiven Bildraten-Boost. Für den Fall, dass Ihnen dieser nicht ausreicht: Die Kantenglättung in Age of Empires 4 ist gewissermaßen Alte Schule und nutzt auf hoher Stufe Multisampling. Schalten Sie die Qualität der Kantenglättung von "hoch" auf "niedrig" herunter, so kommt stattdessen ein Post-Processing-AA zum Einsatz, die Bildraten steigen nochmals relativ deutlich.

Low-Quality-Gaming: Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 Quelle: PC Games Hardware Cyberpunk 2077 Das grafisch anspruchsvolle Cyberpunk 2077 fordert spätestens mit zugeschaltetem Raytracing nicht nur aktuellen High-End-Grafikkarten alles ab, für schwächere Hardware ist es selbst mit recht drastisch reduzierten Details eine harte Nuss. Nicht nur Besitzer Konsolen letzter Generation müssen bei der Optik kräftige Abstriche machen, auch wir mussten mit der RX 6500 XT recht drastische Maßnahmen treffen, um mit der neuen Einsteiger-Radeon auf einen halbwegs grünen Zweig zu kommen. Der Speicher ist eng und torpediert bis einschließlich mittlere Details in Full HD das Bestreben, Night City mit ansatzweise flüssigen Bildraten darzustellen. In Cyberpunk 2077 ist das aber nur die halbe Wahrheit, denn die Grafiklast ist sogar noch erdrückender. Selbst bei mittleren Details müht sich die RX 6500 XT (und auch andere Karten im Vergleich) vergeblich um flüssige Bildraten, Cyberpunk 2077 ist daher der einzige Titel in diesem Artikel, bei dem wir zusätzlich zu dem Detailverzicht auch noch die Auflösungsskalierung nutzen mussten. Mit 75 % Renderskalierung samt mittleren Details nähern wir uns mit der RX 6500 XT langsam ordentlichen Bildraten an - für flüssige 60 Fps müssten indes noch weitere Abstriche gemacht werden. Das grafisch fortschrittliche Cyberpunk 2077 ist gewisser Blick in die Zukunft. Kommende, sich aktuell in Entwicklung befindende Next-Gen-Spiele dürften nochmals höhere Anforderungen an die Hardware stellen als aktuelle Titel. Das technisch vielen anderen Titeln etwas vorausgeeilte Cyberpunk 2077 ist ein Anhaltspunkt für noch kommende Spiele.

Low-Quality-Gaming: Far Cry 6

Far Cry 6 Quelle: PC Games Hardware Far Cry 6

Far Cry 6 erfindet das Rad nicht neu, die Gameplay-Revolution bleibt aus. Die modernisierte Dunia-2-Engine zaubert indes eine hübsche Grafik auf den Schirm und bietet insbesondere bei Sonnenauf- und -untergängen stimmigen Tropenflair. Mit maximierten Einstellungen, aktivierten Raytracing-Spiegelungen und -Schatten sowie dem optionalen HD-Texturen-Paket ist der Open-World-Shooter sehr anspruchsvoll, insbesondere betreffend den Grafikspeicher - in 4K-Auflösung werden selbst 10 GiByte locker gesprengt, erst mit 12, besser 16 GiByte und einer dicken Oberklasse-GPU ist flüssiges Spielen in hohen Auflösungen und maximalen Details realistisch möglich. Mit nur vier GiByte Grafikspeicher kommt es bei Ultra-Details selbst ohne Raytracing und HD-Texturen schnell zum Speicherüberlauf, etwa wenn Sie einen längeren Zeitraum über die hübsche Tropeninsel Yara ziehen. Die Pixeltapeten leiden zudem unter Detailschwund, die Frametimes unter sporadischen Rucklern. Dies bessert sich deutlich beim Nutzen der Grafikeinstellung "Mittel", die nicht nur die Texturqualität, sondern auch Schatten, volumetrische Effekte sowie andere Details absenkt. So sind auch mit der RX 6500 XT in Full HD flüssige 60 Fps möglich, allerdings neigt die Einsteiger-GPU noch immer zum Speicherüberlauf, etwa bei mehrfachen Schnellreisen oder wenn Sie aus dem Spiel heraus und wieder herein tappen. Daten werden zudem weiterhin vom Grafik- in den Hauptspeicher ausgelagert, optimal ist die Performance der RX 6500 XT also selbst mit mittleren Details und Full HD nicht. Ordentlich spielen lässt sich so aber auch mit der RX 6500 XT, die verringerten Details verbessern obendrein das zu Stockern neigende Streaming.

82
  1. Seite 1 Low-Quality-Gaming, Teil 1
  2. Seite 2 Low-Quality-Gaming, Teil 2
    • Kommentare (82)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Bluebird Software-Overclocker(in)
        Zitat von hanfi104
        Dick Lq Gaming anprangern und dann durch die Bank Mittel.
        Da kommt ein dicker Dunst an PCMR rüber.

        Ich bin selbst überrascht, wie gut Games nach unten skalieren, 4GB gehen doch noch gut.

        Nen Bench laufen lassen ist das eine , damit Spielen ist dann aber das andere !
        Ich wette bei vielen Spielen bricht dir mit fragmentiertem Vram nach 30 min die FPS und der Spielspass weg, auf YT sieht man einige die derbe GFX Fehler und minimum Textur Darstellungen nach kurzer Spielzeit Provozieren können ...
      • Von Bluebird Software-Overclocker(in)
        Zitat von hanfi104
        Dick Lq Gaming anprangern und dann durch die Bank Mittel.
        Da kommt ein dicker Dunst an PCMR rüber.

        Ich bin selbst überrascht, wie gut Games nach unten skalieren, 4GB gehen doch noch gut.

        Nen Bench laufen lassen ist das eine , damit Spielen ist dann aber das andere !
        Ich wette bei vielen Spielen bricht dir mit fragmentiertem Vram nach 30 min die FPS und der Spielspass weg, auf YT sieht man einige die derbe GFX Fehler und minimum Textur Darstellungen nach kurzer Spielzeit Provozieren können ...
      • Von WeltbesterGabbyJay Software-Overclocker(in)
        Zitat von Kondar
        Ich stimme Dir zu das es heute! (bzw. seit ein paar Jahren) eigendlich keinen Grund mehr gibt zu einer Röhre zurück zu wollen wenn man primär Spiele seit ~2002 zockt.
        Ältere Spiele können nicht oder nur mit Tricks die Auflösungen nutzen die akt. TFTs am liebsten haben.
        (also 1080p und höher bzw. 16-9 gab es idR. nicht als Auswahl)
        Hm ja... zum Teil muss man bei sehr alten Games etwas tricksen, das stimmt.
        Vor allem in 2D-Spielen, in Sachen 3D kann man heute ja viel zaubern mittels interner Auflösung, downsampling, upsampling usw.
        Wobei da an der Röhre bei unterschiedlichen Auflösungen auch nicht alles optimal war (Stichwort Scanlines etc.).

        Zitat von Kondar
        Bei den alten Röhren waren "85 Hz" leider nicht immer 85 Hz.
        Weiß nicht wie ich das besser beschreiben soll.
        Hä? Also das musst Du jetzt nochmal erklären. ; D Wie meinste das?

        Also die 85 Hz bei mir waren definitiv 85Hz, habe den Vergleich ja gemacht:
        Der Sprung von 60 auf 75Hz war deutlich sichtbar; von 75 auf 85Hz wars auch nochmal deutlich flimmerfreier.
        85Hz war für mich damals der Sweet-Spot in 1600x1200.
        Zwar hätte man hier in Sachen Bildwiederholrate auch noch deutlich über 85Hz gehen können (113 Hz hätte der Monitor in 1600x1200 und 88Hz in 2048x1536), aber das ging dann etwas zu lasten der Bildschärfe (dies könnte auch durch die Grafikkarte bedingt gewesen sein).

        85Hz ist für die meisten in Sachen Flimmerfreiheit genug, mir ist das Flimmern wie gesagt auch erst wirklich aufgefallen, als ich nach langer Zeit am LCD mal wieder "in die Röhre guckte". ; D
        Außerdem würde ich die Bildschärfe vom LCD insbesondere bei Text nicht mehr missen wollen, zugunsten meiner Augen.

        Zitat von Kondar
        Der Sony wog ca. 30kg und war trotz short Neck doch "etwas" sperrig. Ausserdem sau teuer (~3000DM)
        Ja sau schwer waren die Dinger... mir hat die Post auch mal einen total zerlegt beim Transport.
      • Von pbStoRm Freizeitschrauber(in)
        Zitat von BigBoymann
        was man bei gebraucht leider eben nie sagen kann. Wenn so eine Karte zum Mining verwendet wurde? Aber egal, 260 EUR sind mega und eine Empfehlung wert!
        Das stimmt, ein kleines Risiko ist immer dabei. Aber dass eine Karte zum Minen verwendet wurde, würde ich nicht als K.O.-Kriterium sehen. Wenn die Karten zu warm werden takten sie runter und OC in einem Multi-GPU-Setup bringt auch keine Punkte. Sprich die Karten sind primär 24/7 auf maximal Standardtakt gelaufen, aber deshalb nicht zwingend schlechter. Karten die übertaktet sind verrechnen sich auch gern und das wäre beim Minen sehr ungünstig.
      • Von Cohen Freizeitschrauber(in)
        Zitat von xDave78
        Naja sein wir doch ma ehrlich...mit einer RX6500XT muss man sich darüber offenbar auch überhaupt keine Gedanken machen, so wie die performt. Da gibt es schlicht keinen "Hardware Vorteil" bzw. wird der vermeintliche "Vorteil" des "PC Masterrace" ja wohl vom Anspruch aufgefressen. Wenn ich schon bei FullHD eine Auflösungsskalierung auf 75% einsetzen muss um passable FPS zu erhalten müssen...
        Und noch einmal: es geht um Tausende von Xbox-One-Versionen, die nicht auf die Series-S-Hardware angepasst wurden und größtenteils auch nicht mehr angepasst werden.

        Da verhält sich eine Xbox Series S wie eine Xbox One S, die ungefähr wie eine GTX 750 performt (und schlechter als eine PS4 Slim). Sind wir mal gnädig und runden auf 750Ti-Performance auf, weil die Slowdowns auf unter 30 fps ausbleiben.

        Du siehst also keinen Vorteil von RX6500XT-Performance gegenüber 750Ti-Performance?
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von pbStoRm
        wenn der Vorbesitzer sie nicht gerade in Bude rumgeworfen hat
        was man bei gebraucht leider eben nie sagen kann. Wenn so eine Karte zum Mining verwendet wurde? Aber egal, 260 EUR sind mega und eine Empfehlung wert!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk