Sapphire kündigt erste RX 6500 XT mit 8 GiB an - es gibt aber einen Haken
AMDs Einsteigergrafikkarte Radeon RX 6500 XT erhält bei Boardpartner Sapphire verdoppelten Grafikspeicher, aber ob sie überall erscheint, ist noch ungewiss.
Mit der Radeon RX 6500 XT hatte AMD Anfang des Jahres eine abgespeckte RDNA-2-Grafikkarte für das vergleichsweise günstige Einstiegssegment veröffentlicht, deren Schwachpunkt sich im PCGH-Test neben der PCI-Express-4.0-x4-Schnittstelle unter anderem auch beim mit 4 GiByte knapp bemessenen Grafikspeicher zeigte. Das neue Custom-Modell Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT OC setzt hier mit auf 8 GiB verdoppelten GDDR6-Speicher an und bietet mit bis zu 2.855 MHz Boost-Takt sowie bis zu 2.695 MHz Spiele-Takt außerdem leichte Übertaktung ab Werk.
An der Speichergeschwindigkeit von 18 GT/s an einer 64-Bit-Schnittstelle ändert sich unterdessen nichts und auch die übrigen Eckdaten des "Navi 24 XT"-Chips mit 1.024 FP32-Recheneinheiten bleiben gleich. Sapphires Custom-Modell setzt mit seiner Dual-Fan-Kühlung nebst Metallrückplatte derweil auf ein 2-Slot-Design und kommt auf Abmessungen von 19,4 × 10,7 × 4 Zentimeter, während ein 6-poliger Stromanschluss abseits des PCI-Express-Slots für die Versorgung der 130 Watt (statt 107) Board Power zuständig ist. Obendrein gibt es Überwachung und Steuerung der Karte über Sapphires hauseigene Trixx-Software.
Bildergalerie
Release hierzulande noch ungewiss
Zu Preisen und Release gibt es unterdessen hierzulande noch keine genauen Angaben, obgleich der englischsprachige Twitter-Kanal von Sapphire die Verfügbarkeit im Handel verkündet hat. Ein Sprecher von Sapphire Deutschland konnte derweil noch nicht genau zusichern, in welchen Regionen die neue Grafikkarte genau erscheint, während Deutschland, Österreich und die Schweiz "aktuell nicht" bedient werden, heißt es. Das Standardmodell der Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT mit 4 GiB und ohne Übertaktung startet im PCGH-Preisvergleich indes gegenwärtig ab rund 195 Euro.
Man muss reduzieren, dann reicht schon wieder 4GB.
Und da sich der anvisierte Kundenstamm eh andere Spiele kauft, also Indie, Casual, alte ehemalige Triple-A Titel mit dann niedrigeren Ansprüchen, erübrigt sich das Problem eigentlich ganz von selbst.
Wer also meint, er bräuhte unbedingt 8GB, für was auch immer, der sollte lieber gleich eine andere Karte mit mehr Rohleistung in Betracht ziehen, also eine 6600 oder eine 3050.
Jedenfalsl muss die 6500 so oder so noch viel günstiger werden.
150 Euro wären ok, für Speichermenge und Leistung, udn auch für die anvisierte Käuferschicht.
Wenn dann 8GB 20 Euro Aufpreis bedeuten und jemand will das unbedingt - ok.
Aber wenn jetzt einer kommt und bringt hier eine Karte mit 8GB dann für 250 statt 200 Euro raus - nicht kaufen, viel zu teuer.
Schade, dass AMD hier die OC Möglichkeiten sehr eingeschränkt hat. Sonst könnte man sicher noch ein bisschen mehr aus der kleinen Karte rausholen. Ob 8 GB Vram nun einen deutlichen Mehrwert bei der Leistung bringen, sei mal dahin gestellt. Ich finde sie für Full HD 60 Hz gut geeignet.
"Ein Sprecher von Sapphire Deutschland konnte derweil noch nicht genau zusichern, in welchen Regionen die neue Grafikkarte genau erscheint, während Deutschland, Österreich und die Schweiz "aktuell nicht" bedient werden, heißt es."
Gruß T.