AMD Radeon RX 5700 XT: Mit SoftPowerPlayTables an das OC-Limit gebracht

17
News Maurice Riebling Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Radeon RX 5700 XT: Mit SoftPowerPlayTables an das OC-Limit gebracht (1)
Quelle: PC Games Hardware

Mittels SoftPowerPlayTables wurde die AMD Radeon RX 5700 XT bis zum maximal möglichen Takt getrieben. Dabei wurden Spitzenwerte knapp über 2,2 GHz erzielt. Leistungstechnisch katapultiert sich die Radeon RX 5700 XT über eine maximal übertaktete Geforce RTX 2070 Super mit angehobenem Power-Limit und kommt an eine Geforce RTX 2080 Founders Edition heran.

Mittels SoftPowerPlayTables (SPPT) lassen sich an AMDs Radeon-Grafikkarten allerhand Einstellungen ändern, sodass die GPUs außerhalb vorgesehener Spezifikationen hinsichtlich Taktobergrenze, Power-Limit und Spannung betrieben werden können. Ein Community-Mitglied von tomshw.de, hellm, hat eine entsprechende Tabelle für die neuen AMD Navi-Grafikkarten, RX 5700 und RX 5700 XT, bereits auf die Beine gestellt und der dortigen Redaktion diese für eigene Experimente und Spielereien zur Verfügung gestellt.

Radeon RX 5700 mit SoftPowerPlayTables auf über 2,2 GHz übertaktet

Entsprechend wurde ausgetestet, wo die Grenzen des Machbaren mit den neuen GPUs liegen. Darüber hinaus können Besitzer einer Radeon RX 5700 und RX 5700 XT die SPPTs dort als Download beziehen. Anzumerken ist allerdings, dass ein derartiger Eingriff auch seine Risiken birgt. Unerfahrene Nutzer sollten deshalb Abstand von der Implementierung nehmen.

Neben einer Radeon RX 5700 XT setzte sich das Testsysteme von tomshw.de aus einem Intel Core i7-8700K mit einem Takt von 5 GHz, einem MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC, 16 GiByte KFA2 DDR4-4000 HoF-RAM sowie einem Be Quet Dark Power Pro 11-Netzteil mit 850 Watt zusammen. Für Daten wurde eine 1 TByte Toshiba OCZ RD400-M.2- sowie zwei 960 GByte-fassende Toshiba OCZ TR150-SSDs genutzt. Die Kühlung der RX 5700 XT übernahm indes ein EKWB Vector.

In der Spitze wurden laut tomshw.de 2.216 MHz erzielt. Das eingestellte Taktlimit im Wattman lag derweil bei 2.276 MHz. Dabei wurde die GPU-Spannung auf 1,25 Volt heraufgesetzt. Das Power-Limit lag bei 95 Prozent. Gebencht wurde unter anderem in Shadow of the Tomb Raider. Hier überholt die mittels SPPT übertaktete Radeon RX 5700 XT bei einem Power-Limit von 95 Prozent die frische Geforce RTX 2070 Super mit maximalem Overclock und aufgebohrtem Power-Limit. Der Vorsprung der Geforce RTX 2080 Founders Edition mit Werkstakt ist nur hauchdünn.

Bei dem Frametimes schleichen sich derweil mitunter ein paar Ruckler ein, was auf AMDs Powertune zurückzuführen sei, welches gerne mal den Saft abdreht. Allerdings beschränken sich die Ausschläge auf einzelne Frames, die bei hohen Bildraten im Spielgeschehen nicht weiter ins Gewicht fallen, jedoch in der Messreihe auffallen.

Auch lesenswert: Nach dem Test: Wie gut kommen Radeon RX 5700 (XT) im Vergleich zu Geforce RTX 2060/2070 Super an?

Der zusätzliche Stromverbrauch durch die vorgenommenen Änderungen artete indes nicht aus. Knapp über 250 Watt verschlingt die RX 5700 XT dabei. Gegenüber der RX 5700 XT mit maximalem Takt sind es 33 Watt mehr. Die minimal langsamere Geforce RTX 2070 Super mit maximalem Boost und angehobenen Power-Limit verbraucht jedoch 32 Watt weniger und damit gut 15 Prozent bei nicht einmal 2 Prozent geringerer Bildrate in Shadow of the Tomb Raider auf Ultra Settings. Um die letztlich erzielten Werte zu erreichen, braucht es laut dem Artikel keinen Chiller. Eine einfache Wasserkühlung reiche aus, um die Temperaturen in akzeptablen Bereich zu halten.

Den vollständigen Artikel und ein dazugehöriges Video sowie auch alle Benchmark-Übersichten finden Sie auf tomshw.de. Dort stehen auch die SoftwarePowerPlayTables zum Download bereit. Eine ausführliche Anleitung zur Nutzung gibt es ebenfalls. Die findet sich nebst Downloads auf der letzten Seite des Artikels.

[PLUS] Was man jetzt wissen muss: Ryzen 3000, Radeon RX 5700 (XT) und Intel Ice Lake

[PLUS] Was man jetzt wissen muss: Ryzen 3000, Radeon RX 5700 (XT) und Intel Ice Lake

mehr ...

17
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Mimimimimi
        Zitat von hks1981
        @mimimimi hast du eine 5700xt oder basieren deine Aussagen einfach nur aus deinem Wissen? Vielleicht solltest du mal den Navi Thread verfolgen welche Scores mit UV und OC schon erreicht wurden, bevor du einfach alles schlecht machst. Die Navi ist für 419€ bei weiten keine schlechte Karte und es fehlt bei NV in der Preisklasse eine Konkurrenz!
        Gurdi hat ja schon schön belegt, dass eine 2080 in weiter Ferne ist, 250W hin oder her

        Zitat von Gurdi
        250 Watt mit PPT File und 2,2Ghz du Profi, gemessen mit dem besten Gear was man haben kann. Da ist noch nicht mal der Speicher übertaktet
        Ja, der Profi hat mal wieder Recht, dass selbst mit allem, was man so machen kann - und 250W Leistungsaufnahme - eine 2080 immer noch ein gutes Stück vorne liegt. Danke nochmal für den Beleg

        Zitat von Don-71
        Selten einen Account gesehen, der bei Radeon GPUs nur destruktiven Müll absondert, wie den Member den du zitierst.
        Ja, eine echt destruktive aussage. Weil sie stimmt und AMD da schlecht da steht. Das darf nicht sein!!!111elf
      • Von Mimimimimi
        Zitat von hks1981
        @mimimimi hast du eine 5700xt oder basieren deine Aussagen einfach nur aus deinem Wissen? Vielleicht solltest du mal den Navi Thread verfolgen welche Scores mit UV und OC schon erreicht wurden, bevor du einfach alles schlecht machst. Die Navi ist für 419€ bei weiten keine schlechte Karte und es fehlt bei NV in der Preisklasse eine Konkurrenz!
        Gurdi hat ja schon schön belegt, dass eine 2080 in weiter Ferne ist, 250W hin oder her

        Zitat von Gurdi
        250 Watt mit PPT File und 2,2Ghz du Profi, gemessen mit dem besten Gear was man haben kann. Da ist noch nicht mal der Speicher übertaktet
        Ja, der Profi hat mal wieder Recht, dass selbst mit allem, was man so machen kann - und 250W Leistungsaufnahme - eine 2080 immer noch ein gutes Stück vorne liegt. Danke nochmal für den Beleg

        Zitat von Don-71
        Selten einen Account gesehen, der bei Radeon GPUs nur destruktiven Müll absondert, wie den Member den du zitierst.
        Ja, eine echt destruktive aussage. Weil sie stimmt und AMD da schlecht da steht. Das darf nicht sein!!!111elf
      • Von Don-71 Lötkolbengott/-göttin
        @ Gurdi

        Es darf doch nicht sein, was ganz einfach nicht sein kann, die Radeon Sparte war und ist doch tot und muss verkauft werden, aber wie so oft im Leben, leben Totgesagte meistens wesentlich länger, als viele vermuten oder es sich wünschen.
        Selten einen Account gesehen, der bei Radeon GPUs nur destruktiven Müll absondert, wie den Member den du zitierst.
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Mimimimimi
        Igor hat die 5700 bis zum Maximum übertaktet und eine 2080 ist da immer noch ein gutes Stück entfernt. Von 250W Leistungsaufnahme darfst du da auch sehr gern träumen, bleibt aber beim Träumen.

        What? Die 5700 liegt mit 2560 Shadern schon bei 225W, die 50th Edition sogar 235W. Wie will man da mit +50% Shadern nur +10% Leistungsaufnahme hinkriegen? Die Fertigung ist ja schon bei 7nm. Wo soll da jetzt plötzlich so ein Effizienzsprung her kommen?

        Für mich klingt das nach den üblichen Durchhalteparolen, wie es sie nach Fiji, Polaris und Vega 1 +2 gab. Jetzt ist eben Navi an der Reihe. Die nächsten Chips sind natürlich der Burner und das fertige Endprodukt hält nicht mal ansatzweise mit dem mit, was vorher so "spekuliert" wird.

        AMD hat eigentlich Raytracing mit speziellen HW-Einheiten angekündigt. Aber erst Next-Gen, also wahrscheinlich nicht im großen Navi.
        250 Watt mit PPT File und 2,2Ghz du Profi, gemessen mit dem besten Gear was man haben kann. Da ist noch nicht mal der Speicher übertaktet,
        Ungefesselt: Radeon RX 5700 XT auf ueber 2,2 GHz uebertaktet. Break the limits mit den neuen SoftPowerPlayTables fuer die RX 5700 und RX 5700 XT – Seite 2 – igor sLAB
      • Von hks1981
        @mimimimi hast du eine 5700xt oder basieren deine Aussagen einfach nur aus deinem Wissen? Vielleicht solltest du mal den Navi Thread verfolgen welche Scores mit UV und OC schon erreicht wurden, bevor du einfach alles schlecht machst. Die Navi ist für 419€ bei weiten keine schlechte Karte und es fehlt bei NV in der Preisklasse eine Konkurrenz!
      • Von Mimimimimi
        Zitat von johnnyxx25
        Wenn man die RX 5700 XT mit nur 2560 Shader-Einheiten und einer guten Kühlung auf 2,2 GHz bringt und damit das Niveau einer RTX 2080 bei einer Verlustwärme von max. 250 Watt erreicht
        Igor hat die 5700 bis zum Maximum übertaktet und eine 2080 ist da immer noch ein gutes Stück entfernt. Von 250W Leistungsaufnahme darfst du da auch sehr gern träumen, bleibt aber beim Träumen.

        Zitat von johnnyxx25
        Wenn der Full-Ausbau von Navi nächstes Jahr rauskommt, dann darf man wirklich gespannt sein, ob eine RX 5800 XT oder RX 5900 XT mit eventuell über 4000 SE und einer Taktfrequenz von 1,8 bis 2,0 GHz die RTX 2080 S und RTX 2080 Ti torpedieren und das werden sie bestimmt. Hinzu wird noch der moderate Stromverbrauch von sicherlich gut max. 250 Watt komme
        What? Die 5700 liegt mit 2560 Shadern schon bei 225W, die 50th Edition sogar 235W. Wie will man da mit +50% Shadern nur +10% Leistungsaufnahme hinkriegen? Die Fertigung ist ja schon bei 7nm. Wo soll da jetzt plötzlich so ein Effizienzsprung her kommen?

        Für mich klingt das nach den üblichen Durchhalteparolen, wie es sie nach Fiji, Polaris und Vega 1 +2 gab. Jetzt ist eben Navi an der Reihe. Die nächsten Chips sind natürlich der Burner und das fertige Endprodukt hält nicht mal ansatzweise mit dem mit, was vorher so "spekuliert" wird.

        Zitat von johnnyxx25
        Des Weiteren wird AMD softwarbasiertes Raytracing im Full-Navi-Ausbau miteinbinden, was ja lt. AMD die Zukunft sein wird.
        AMD hat eigentlich Raytracing mit speziellen HW-Einheiten angekündigt. Aber erst Next-Gen, also wahrscheinlich nicht im großen Navi.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk