512 GiB auf einem Modul: Samsung enthüllt revolutionären DDR5-RAM
In einem vor einigen Tagen veröffentlichten Video präsentierte Samsung seine Lösung für die nächste Generation von Arbeitsspeicher in Form von DDR5-RAM. Dieser soll mit einer Kapazität von 512 GiB auf einem Single-Modul aufwarten und Geschwindigkeiten von über 6.400 Mbit/s erreichen können.
Samsung hat Großes vor, was die nächste Generation von Arbeitsspeicher angeht. In einem Youtube-Video vom 6. April zeigt der Elektronik-Weltkonzern, wie seine neueste Lösung für DDR5-Speicher aussieht, untermalt mit dem Motto "Unlimit the Limit". Samsungs Technologie soll so weit sein, 512 GiB an Speicher auf nur einem RAM-Modul zu parken, was nach eigenen Angaben viermal die Kapazität von dem sei, was die vorherige Generation an Arbeitsspeicher zu bieten hatte.
Diese Technologien machen es möglich
Samsung war bereits einer der Branchenführer bei DDR4-Speicher und möchte diesen Status bei DDR5 selbstverständlich beibehalten. Die aktuellen DDR4-Module nutzen bereits die "Layer-Stacking-Memory-Packing"-Technologie des Unternehmens, die beim DDR5-RAM noch weiter verfeinert werden soll. Auf einer Abbildung lassen sich die Unterschiede zwischen vierschichtigen DDR4-Speicherchips und achtschichtigen DDR5-Chips nachvollziehen, die beide über Samsungs Through-Silicon-Via-Technologie (TSV) zusammengesetzt sind.
Quelle: Samsung
Stapelung der Schichten: DDR4 vs. DDR5.
Quelle: Samsung
Die Vorzüge von Samsungs DDR5-Speicher.
Die Abstände zwischen den Dies sollen bei DDR5 um 40 Prozent geringer sein. Dementsprechend haben laut Samsung die dichteren DDR5-Chipsätze eine Dicke von 1 mm und sind damit dünner als DDR4 mit 1,2 mm. Ein einzelnes 512-GiB-RAM-Modul soll darüber hinaus mit acht gestapelten DRAMs hergestellt werden, die miteinander verbunden sind.
![[PLUS] Vergleichstest Arbeitsspeicher: 6x DDR4-RAM im Test](/screenshots/1020x/2022/03/aufmacher_RAM-pcgh1_cp.jpg)
[PLUS] Vergleichstest Arbeitsspeicher: 6x DDR4-RAM im Test
PCGH Plus: Wissen Sie noch, wann DDR4-RAM im PC-Markt eingeführt wurde? Das war bereits im Herbst 2014 mit Haswell-E. PCGH testet noch einmal sechs neue DDR4-Produkte. Der Artikel stammt aus PC Games Hardware 04/2022.
mehr ...
In dem Promotion-Video gibt der Hersteller zudem an, dass sein neuer DDR5-Speicher doppelt so schnell sein wird wie die vorherige Generation, mit einer Übertragungsrate von über 6.400 Mbit/s. Da DDR5-Speicher im Vergleich zu DDR4 laut Samsung zudem direkt einen PMIC (Power Management Integrated Circuit) in ein DIMM (Dual-Inline Speichermodul) integriert, sei dieser demnach um 30 Prozent energieeffizienter und gewährleiste eine stabilere Stromversorgung. Samsung soll DDR5-Speicher an Rechenzentren und Hersteller von Smartphones und Laptops ausliefern wollen. Ob RAM-Module mit einer Kapazität von 512 GiByte dann tatsächlich in die Hände der Verbraucher gelangt, wird die Zeit zeigen.
Quelle: Samsung, via Gizmochina
Ergebnis waren wie du sagst sehr stark verkürzte Ladezeiten - und dann wurde es rausgepatcht. Warum? Weil ein halber Shitstorm im netz war der dem Spiel unterstellte man müsste extrem viel vRAM haben zum spielen und dass alles immer voll ist und so schlecht optimiert usw. - die Leute haben es einfach nicht verstanden. Der Michel hat anscheinend lieber einen halb leeren RAM und starrt auf Ladebalken.
Klar, nur deswegen viel Geld für mehr (v)RAM auszugeben ist Unsinn - aber wenn der RAM sowieso da isn ihn nicht einfach für sowas auszunutzen auch.
Immerhin scheint sich das über die Jahre etwas gebessert zu haben. Beispielsweise Diablo2 Resurrected klatscht mir auch die 8GB meiner 2080 nach wenigen Minuten Spielzeit komplett voll obwohl es auch mit der halben Menge problemlos läuft - mit minimal längeren Pausen bei Gebietswechseln.
Wobei ist es nicht eigentlich genau der Sinn von RAM als Massenspeicherpuffer zu dienen? Mehr Speicher macht ja bspw. bei Datenbanken total Sinn, wenn du eine 1TB Datenbank hast, ist es immer von Vorteil diese komplett in den RAM zu laden, da Randomzugriffe im Arbeitsspeicher nunmal um ein Vielfaches schneller geladen werden und man bei den meisten Datenbanken nicht weiß, welcher Zugriff wann erfolgt. Wobei seit SSDs vorhanden und bezahlbar sind, hat sich dies in meinen Augen natürlich drastisch entschlackt, vorher hatte man noch SAS Platten mit 15.000 U/min und dennoch Zugriffszeiten von über 3ms (realistisch waren es ja viel mehr, da die 3,4ms ja eher Optimistisch geschätzt würden), heute dauern die Zugriffe ja nur noch 0,03 ms also um den Faktor 100 schnellere Zeiten, dazu kommen Burstleseraten die eben im GB Bereich liegen.