Kingston: Erste Bilder von wassergekühlten HyperX-RAM-Modulen aufgetaucht
Neues von Kingston: Es sind Bilder von DDR3-Modulen der HyperX-Serie aufgetaucht, welche werksseitig über eine Wasserkühlung verfügen.
Quelle: http://www.fudzilla.com
Die neuen, werksseitig mit Wasserkühlern ausgestatteten HyperX RAM-Module sollen zur CES im Januar vorgestellt werden.
Speicherhersteller Kingston scheint ein neues High-End-Kit vorzubereiten. Die auf fudzilla.com gezeigten HyperX DDR3-RAM sind werksseitig mit Wasserkühlern ausgestattet. Bis auf zwei Bilder sind bisher leider keine Details zu den Modulen bekannt geworden.
Es ist jedoch aufgrund der Kühlung anzunehmen, das sich Enthusiasten auf ein neues High-End-Spielzeug für ihre wassergekühlten AM3-, LGA775-, LGA1156- und LGA1366-Systeme freuen können. Kingston präsentierte kürzlich das Übertaktungspotenzial von DDR3-RAM aus der HyperX-Serie auf dem Gigabyte-Tweaking-Event. Dort gelangt eine CPU-Z Validation mit satten 1.300,6 MHz und das ohne aufwendige Kühlung. Wir sind gespannt, welche Taktraten die neuen Module erreichen werden.
Laut dem Bericht auf fuzilla.com ist eine Präsentation des neuen HyperX-RAM auf der CES 2010 im Januar wahrscheinlich. Wir halten Sie auf dem Laufenden.
Vielen Dank an unser PCGH-Extreme-Mitglied Explosiv für den Hinweis durch seine User-News Wassergekühlte DDR3-HyperX-Module.
Weitere, interessante Artikel zum Thema Arbeitsspeicher finden Sie natürlich direkt bei PC Games Hardware:
• PCGH-Einkaufsführer Arbeitsspeicher: Die besten Produkte im Überblick (Dezember 2009
• Corsair Dominator: DDR3-RAM-Set mit 24 GiByte für Enthusiasten angekündigt
• Der Preis für Arbeitsspeicher steigt unerwartet stark an - Update: Preise sinken wieder
• Mushkin Copperhead DDR3-RAM mit Wasserkühlung - Neu im Testlabor
• Lesertest: acht Midrange-Triple-Channel-Kits im Vergleichstest von xTc
Nein um "Gotteswillen" die wollte ich dir nicht absprechen, nur werde ich sie nicht verinnerlichen.
Und nein den Speicher hab ich schon lange getauscht.
Die Heatkiller schau ich mir mal an, danke.
Meine Erfahrung hab ich mir garantiert nicht aus den Fingern gesaugt...
In dem Test taucht eine Pumpe vom gleichen Hersteller mit gleicher Förderhöhe=Leistung (jedenfalls bei hohem Wiederstand) auf. Deren Werte sollten übertragbar sein. Wenn du nen OCZ Hydroflow drin hast, würde ich eher den denn die Pumpe tauschen. Ein Heatkiller ist billiger und sollte wahre Wunder in Bezug auf die Kühlleistung bringen, gerade bei zu niedrigem Durchfluss.
Bezüglich der Auswirkungen des Durchflusses habe ich eigene Erfahrungen, die selbst bei einem verstopfungsbedingten Abfall von 0,6l/min auf unter 0,3l/min nur wenige Grad Temperaturunterschied erbrachten. Die meisten Wasserkühlungen laufen aber mit deutlich höheren Durchflussraten (>1l/min hier im Forum die Regel, >2l/min keine Ausnahme) und haben dementsprechend mehr Reserven.
Bei einer Kombination aus sehr schwacher Pumpe (dem Test nach hat eine XSPC mit einem Versprechen von 1,8m Förderhöhe, wie deine, gerade mal die Leistung einer Eheim600), die aber eigentlich eine deutlich sparsamere Käuferschicht ansprechen, als dieser RAM und sehr von der Pumpenleistung abhängigen Kühlern (reine HF, Düsenkühler), mag es zu Problemen kommen - da sehe ich dann aber eine grundsätzliche Fehlplanung inm System, die durch den RAM nur betont wird. Eine saubere Wakü-Konfiguration in der zugehörigen Preisklasse sollte ihn gut verkraften.
Was die Variante mit paralleler Durchströmung angeht, kann ich vielleicht auch bald (=kann sich nur um Monate handeln) Messwerte aus der Praxis liefern, bei mir wird sich das System aber auf 5 Leitungen mit 4mm ID verteilen. (Im Bereich der Anschlüsse sind sogar nur ~2,5mm
Recht gebe ich dir mit der Fehlplanung. Hab damals den OCZ in Erwartung, mir irgendwann mal eine Wakü zuzulegen und völlig ahnungslos, gekauft.
Dank für den Link zum Pumpentest, hab hin gern gelesen aber hier taucht meine Pumpe gar nicht auf. Deine Angebe zur Höhe ist dennoch völlig korrekt nur deine Schlussfolgerung kann ich nicht nachvollziehen. Was bleibt den bei einer Eheim (1,6m) bei 1,8m. Mit der Laing DDC hab ich 2008 geliebäugelt, die Lautstärke war´s die mich abhielt.
Und nicht zuletzt: Ich gebe dir natürlich auch recht bei der Preiskategorie, jemand der sich so etwas kauft wird andere Mittel auffahren. Diese Sicht hatte ich vorher gar nicht.
Bezüglich des Durchfluss kann ich nur die Theorie anbringen, die aber bei nem einfachen Rohr wirklich beherrschbar ist.
Bezüglich der Auswirkungen des Durchflusses habe ich eigene Erfahrungen, die selbst bei einem verstopfungsbedingten Abfall von 0,6l/min auf unter 0,3l/min nur wenige Grad Temperaturunterschied erbrachten. Die meisten Wasserkühlungen laufen aber mit deutlich höheren Durchflussraten (>1l/min hier im Forum die Regel, >2l/min keine Ausnahme) und haben dementsprechend mehr Reserven.
Bei einer Kombination aus sehr schwacher Pumpe (dem Test nach hat eine XSPC mit einem Versprechen von 1,8m Förderhöhe, wie deine, gerade mal die Leistung einer Eheim600), die aber eigentlich eine deutlich sparsamere Käuferschicht ansprechen, als dieser RAM und sehr von der Pumpenleistung abhängigen Kühlern (reine HF, Düsenkühler), mag es zu Problemen kommen - da sehe ich dann aber eine grundsätzliche Fehlplanung inm System, die durch den RAM nur betont wird. Eine saubere Wakü-Konfiguration in der zugehörigen Preisklasse sollte ihn gut verkraften.
Was die Variante mit paralleler Durchströmung angeht, kann ich vielleicht auch bald (=kann sich nur um Monate handeln) Messwerte aus der Praxis liefern, bei mir wird sich das System aber auf 5 Leitungen mit 4mm ID verteilen. (Im Bereich der Anschlüsse sind sogar nur ~2,5mm
Weil ich red hier ja nicht vom Wald obwohl ich kein Förster bin (sicherlich hab ich auch noch viel zu lernen). Bei mir ging die Temperatur merklich hoch. Meine Pumpe schaft nunmal "nur" 750l/h (XSPC X20 750). Was ist mit denen, die nur eine Eheim o.ä. verbaut haben, da tröpfelt´s dann nur noch durch die Schläuche? Also sag doch nicht, das Durchflussmenge nicht wichtig ist, ist doch schließlich auch ein Faktor der in vielen Test´s auftaucht. Oder liege ich tatsächlich so falsch, dann aber bitte mit Begründung damit ich´s begreifen kann.