DDR5-auf-DDR4-Adapter: Prototyp auf Asus-Mainboard macht die Runde

Ok, wenn die Adapter wirklich zusammen teurer sind macht es keinen Sinn.

Und worin liegt der Vorteil, wenn man sich kein zweites Board kaufen muss, dafür aber Adapter, die teurer als ein zweites Board sind? Das erschließt sich mir nicht, wie bereits geschrieben.

Aktuell gibt es keinerlei Anreiz aus P/L-Sicht auf die 12. Generation zu wechseln. Wer hier sparen und einfach nur zocken will, wird zwangsläufig bei Sockel 1200 und günstigen B560-Boards landen. AMD hat dort nichts mehr im Angebot. Die 3000er sind vergriffen und die 5000er fangen bei knapp 300 € an. Ein 11400f kostet keine 150 €. Mehr Budget für die Grafikkarte, wo es eh dringender gebraucht wird. Da wird so ein DDR4/DDR5-Adapter auch nicht mehr rausholen, der sicherlich auch sein Geld zusätzlich zum Board kosten wird.

Es geht doch darum, dass wer jetzt eine neue Alder Lake CPU kauft, sich ein DDR-5 Board kaufen kann und mit Adapter erstmal DDR-4 nutzen. Und in 1-2 Jahren dann auf DDR-5 umsteigen.
Dann braucht er sich kein neues Board kaufen wenn er DDR-5 nutzen will.

Die Frage ist: Wozu brauchst du jetzt schon ein 1.000-Euro-Mainboard? Selbst 400-Euro-Platinen buhlen in der Regel mit zwei wesentlichen Argumenten um Kunden; nämlich übersupaduperperfecto Spannungswandler, mit denen man 0,1 MHz weiter übertakten kann und mit vielen schnellen Schnittstellen für die modernsten Erweiterungen. Aber wenn du knapp bei Kasse bist, hast du letztegenannte nicht und wenn dir DDR4 reicht, verzichtest du offensichtlich auf das letzte Fitzelchen Leistung. Also reicht erstmal auch eine einfachere Platine – mit DDR4. Aktuell gibt es die ab 170 Euro, ab 200 Euro hat man etwas Auswahl, aber noch diese Woche soll der B660 erscheinen und dann dürfte der Einstiegspreis auf unter 150 Euro fallen. Klar sind das dann einfach gestrickte Platinen, aber in der Praxis vielleicht sogar für höhere DDR4-Taktraten geeignet als ein DDR5-Mainboard mit Adaptern. Also warum nicht die billige Platine als Übergang kaufen? Selbst wenn man nur ein halbes Jahr wartet und sie dann zum halben Neupreis verramscht, wird man durch den Preisverfall beim eigentlich gewünschten High-End-Board mit ±0 rauskommen, während ein Satz Adapter Geld kostet.

Zudem reden wir von Ausgangssystemen, die schon so alt ist, dass ein CPU-Upgrade Not tut. Also kein 5900X mit scharfem DDR4-4000, sondern bestenfalls von einem Skylake-System, in dem schon einmal zwei weitere 8-GiB-DDR4-3000-Riegel nachgerüstet wurden. Schlimmstenfalls von DDR4-2400 aus einem Haswell E. Das heißt man opfert einiges mehr an Leistung und vor allem: Man braucht gleich vier Adapter. Selbst wenn die inklusive Verpackung, Vertrieb und natürlich ROG-Logo nur 30 Euro kosten, sind diese bereits teurer als der Wertverlust eines Übergangs-DDR4-Mainboards.

Egal wie optimistisch man es bei AMD betrachtet: Im Moment ist kein Sockel zukunftstauglicher als der 1700. Dennoch stimme ich dir zu, dass man nicht mehr als einen i3, maximal einen i5-ohne-K kaufen sollte, wenn sich ein späteres Upgrade lohnen soll. (12400 auf Meteor-Lake-i9: Gute Chancen auf spürbare Performance-Gewinne. 12900K auf Meteor-Lake-i9: Vermutlich das Geld nicht wert.) Aber Mainboards nimmt nicht nur CPUs auf und gerade weil sich bei denen so wenig tut, spielt sich die Zukunftsfähigkeit woanders ab: Noch ist guter DDR5 teuer. Aber wenn du in 2-4 Jahren auf 64 oder 128 GiB aufrüsten möchtest, wird das bei DDR5-7000 vermutlich ein billiges 08/15-Dual-Kit sein, während du für Quad-DDR4-4800-Kits Mondpreise an Sammler oder RAM-Rekord-OCler zahlen musst. Grafikkarten könnten bis dahin vielleicht auch leichte Vorteile aus PCI-E 5.0 ziehen, wenn man denn welches hat, USB 3.2 dürfte bei der Daten speicherenden Peripherie zum Standard werden. Wer sein Mainboard lange nutzen will, darf nicht nur auf die CPU achten.

Hängt vom Vergleichssystem ab. Ausgehend von Zen 3 oder Rocket Lake? Nein. Von Zen 2 oder Skylake-basierten CPUs kann es schon stellenweise spürbar werden, gegenüber Haswell oder Zen 1 bringt Alder Lake definitiv einen Fps-Boost.

Zudem sollte man die Preise betrachten: Für 270 Euro bekommt man einen 12600K, für 200 Euro ein Mainboard dazu. Selbst wenn man, ausgehend von einer DDR3-Plattform oder sehr altem DDR4, noch 130 Euro für neuen (DDR4-)RAM drauflegt, sind das maximal 600 Euro und zum Ende dieser Woche dürften einige deutlich billigere Lösungen erschienen sein. Die Fps "so zu steigern, wie eine GPU das macht" ist durchaus zu schaffen, wenn es sich bei besagter GPU um eine RX 6600 (lieferbar ab 600 Euro) handelt oder gar um eine GTX 1050 Ti (lieferbar ab 270 Euro).