DDR4-6667: Weltrekord mit Renoir und Ballistix Max DDR4-5100 erzielt

11
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
CPU-Z-Validierung des RAM-Takts von 3.333,3 MHz (DDR4-6667)
Quelle: valid.x86.fr

Mit 3.333,3 MHz (DDR4-6667) gibt es einen neuen Weltrekord für DDR4-SDRAM. Dafür verwendete der Übertakter bianbao XE aus Taiwan die AMD-APU Ryzen 7 4700GE, ein 8-GiByte-Modul aus einem noch nicht erhältlichen Ballistix-Max-Kit mit einer Taktfreigabe für DDR4-5100 und flüssigen Stickstoff zur Kühlung.

Den bisherigen Weltrekord von 3.332,7 MHz (DDR4-6666) erzielte Bianbao im Mai mit einem Intel-System. Verwendet wurde ein i9-10900K auf einem Asus Maximus XII Apex zusammen mit einem G.Skill-Riegel F4-4000C18-8GRTG (1× 8 GiByte Trident Z Royal DDR4-4000, 18-22-22-42, 1,35 Volt). Der neue Weltrekord mit 3.333,3 MHz (DDR4-6667) wurde nicht nur mit den Timings 30-27-27-58 und einem hauchdünnen Vorsprung von 0,6 MHz, sondern auch mit anderer Hardware aufgestellt. Zum Einsatz kam das Sockel-AM4-Mainboard Asus Strix B550-I Gaming, also eine Mini-ITX-Platine mit 2 RAM-Steckplätzen. Beim Prozessor handelt es sich um eine Renoir-APU, nämlich den Achtkerner Ryzen 7 4700GE. Der DDR4-Rekordtakt wurde bei 111,11 MHz Referenztakt und damit dem Standardmultiplikator für DDR4-6000 erzielt. Die mit Flüssigstickstoff gekühlte APU lief bei unspektaktulären 1.889,46 MHz.

Interessant am Rekord ist, dass bianbao XE ein Windows 10 in der 32-Bit-Version nutzte, das ihm offenbar leichte Vorteile im Grenzbereich gegenüber der für den normalen Gebrauch üblichen 64-Bit-Fassung bescherte. Außerdem hatte der Extrem-Übertakter Zugriff auf ein noch nicht im Handel erhältliches DDR4-Kit. Gemäß Hwbot-Eintrag handelt es sich um ein Modul aus Crucials Ballistix-Max-Reihe. Der von CPU-Z ausgelesenen Artikelnummer zufolge ist der 8 GiByte fassende Stick für DDR4-5100 bei einer CAS-Latenz von 19 freigegeben. Das toppt nicht nur die bisher schnellsten Ballistix-Max-Module (DDR4-4400, 19-19-19-43, 1,40 Volt), sondern auch das schnellste überhaupt im PCGH-Preisvergleich gelistete RAM-Kit (G.Skill F4-4800C18D-16GTRS: DDR4-4800, 18-22-22-42, 1,50 Volt). Selbst Corsair kommt mit dem für rund 1.100 Euro nur im eigenen Online-Shop gelisteten Kit CMK16GX4M2Z5000C18 (DDR4-5000, 18-26-26-46, 1,50 Volt) vom Takt nicht ganz ran. Über die genutzte RAM-Spannung ist nichts bekannt, auch die Kühlung hat bianbao XE nicht explizit angegeben; wir gehen davon aus, dass ein RAM-Container genutzt wurde, um neben dem RAM-Controller in der APU auch die Speicherchips von Micron zu kühlen.

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von jadiger Software-Overclocker(in)
        Zitat von JanJake
        Jetzt würde mich mal interessieren ob der Speicherkontroller oder der RAM limitiert hat.

        Tippe aber mal stark auf den RAM, bei AMD kann man den RAM auch asynchron laufen lassen ohne weiteres, was bei intel nicht geht auf diese Weise.



        Schau doch auf den Screenshot das ist die hälfte an wirklichen Takt für die CPU.
        Außerdem war es ein einziges Modul, steht auch da Singelchannel und eben einer 2er Teiler.

        Bei sowas geht es nur um die Maximale Zahl an Mhz, das hat halt gar nichts mit Leistung zu tun.
      • Von jadiger Software-Overclocker(in)
        Zitat von JanJake
        Jetzt würde mich mal interessieren ob der Speicherkontroller oder der RAM limitiert hat.

        Tippe aber mal stark auf den RAM, bei AMD kann man den RAM auch asynchron laufen lassen ohne weiteres, was bei intel nicht geht auf diese Weise.



        Schau doch auf den Screenshot das ist die hälfte an wirklichen Takt für die CPU.
        Außerdem war es ein einziges Modul, steht auch da Singelchannel und eben einer 2er Teiler.

        Bei sowas geht es nur um die Maximale Zahl an Mhz, das hat halt gar nichts mit Leistung zu tun.
      • Von AlphaMale Software-Overclocker(in)
        Zitat von JanJake
        Jetzt würde mich mal interessieren ob der Speicherkontroller oder der RAM limitiert hat.

        Tippe aber mal stark auf den RAM, bei AMD kann man den RAM ( mit der Infinity Fabric )auch asynchron laufen lassen ohne weiteres, was bei intel nicht geht auf diese Weise.
        Hab's Mal für dich "Experten" gefixt .
      • Von Lexx Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von JanJake
        bei AMD kann man den RAM auch asynchron laufen lassen ohne weiteres, was bei intel nicht geht auf diese Weise.
        *Prust*
        LOL
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        Zitat von JanJake
        Tippe aber mal stark auf den RAM, bei AMD kann man den RAM auch asynchron laufen lassen ohne weiteres, was bei intel nicht geht auf diese Weise.


        Asynchron zu was? Zu der Infinity Fabric, die es bei Intel nicht gibt. Bzw. ist der RAM Takt generell nicht an Interconnects gekoppelt.

        Hier rennen wieder Experten rum
      • Von Gast1681636201
        Zitat von JanJake
        ...bei AMD kann man den RAM auch asynchron laufen lassen ohne weiteres, was bei intel nicht geht auf diese Weise.
        Anders wären die 6667Mhz wohl auch nicht zu stande gekommen und man muss auch wissen das asynchroner Ram langsamer läuft.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk