CUDIMM-Speicher: DDR5-6400 erstmals ohne Overclocking

11
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
CUDIMM-Speicher: DDR5-6400 erstmals ohne Overclocking
Quelle: Crucial

Crucial bietet jetzt die ersten DDR5-Speichermodule mit einer Geschwindigkeit von 6.400 MT/s überhaupt an, welche nach den strengen Vorgaben der JEDEC spezifiziert sind und somit gänzlich auf Overclocking verzichten.

Crucial bietet dank der neuen CUDIMM- und CSODIMM-Speichermodule jetzt den ersten DDR5-Speicher mit einer hohen Geschwindigkeit von 6.400 MT/s überhaupt an, der nach den strengen Vorgaben der JEDEC Solid State Technology Association für den DDR5-Standard ("JESD79-5") spezifiziert sind und erstmals gänzlich auf das Overclocking mittels angepasster OC-Profile verzichten kann. Es sollten keine Geschwindigkeitsrekorde erwartet werden, dafür ist der Speicher aber sehr energieeffizient und auf höchste "Stabilität und Integrität" hin ausgelegt.

Crucial (1) Quelle: Crucial Crucial (2) Quelle: Crucial Crucial (3) Quelle: Crucial Crucial (4) Quelle: Crucial

Sowohl CUDIMMs ("Clocked Unbuffered Dual Inline Memory Modules") für den Desktop als auch CSODIMMs ("Clocked Small Outline Dual Inline Memory Module"), die speziell für Notebooks mit Arrow Lake-H vorgesehen sind, arbeiten mit einer vergleichsweise hohen CAS-Latenz von 52 Taktzyklen sowie den folgenden technischen Spezifikationen, welche die JEDEC-Standards erfüllen.

  • CUDIMM und CSODIMM
  • DDR5-6400 ("PC5-51200U")
  • CL52-52-52-103
  • 51,2 GB/s
  • 1,1V

Wirklich relevant werden die neuen Speichermodule allerdings erst für Intels neueste Hybrid-Prozessoren aus der Serie Core Ultra 200S ("Arrow Lake-S"), wie der Hersteller in seiner offiziellen Pressemitteilung entsprechend anmerkt.

Die Installation von Crucial DDR5 CUDIMM- oder CSODIMM-Speicher mit einer CPU der 14. Core-Generation oder niedriger reduziert die Geschwindigkeit auf 5.600 MT/s oder weniger.

Bei AMD beträgt die Geschwindigkeit 3.200 MT/s oder bis zu 5.600 MT/s bei entsprechenden BIOS-Einstellungen. - Crucial -

Die noch jungen CUDIMMs ("Clocked Unbuffered Dual Inline Memory Modules"), welche gemeinhin als einer der "Schlüssel" für deutlich schnellere DDR5-Speicherkits angesehen werden, unterscheiden sich von den heutzutage größtenteils zum Einsatz kommenden UDIMMs ("Unbuffered Dual Inline Memory Modules") insbesondere durch den neuen sogenannten CKD ("Client Clock Driver"), der die Taktraten zwischen dem integrierten Speichercontroller ("IMC") des Prozessors und dem DRAM puffert.

DDR5-6400 Quelle: Crucial DDR5-6400 Quelle: Crucial

Crucial bietet 16 GiB DDR5-6400 für rund 92 Euro an, während das Speicherkit mit 32 GiB für rund 185 Euro zu Buche schlägt. Für Spieler bleiben aber auch weiterhin DDR5-Speicherkits mit Intel XMP 3.0 und AMD EXPO sowie deutlich schärferen Timings die erste Wahl. Der neue JEDEC-Speicher soll in erste Linie die höchstmögliche Stabilität, Integrität und Effizienz liefern.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Crucial

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Der automotive-Bereich hat eigentlich eine Tonne eigener Anforderungen. Sicher, dass das normaler JEDEC-Kram verbaut wird?
        Die haben ne Tonne Anforderungen zusätzlich.

        Bei CPUs und RAM sind das aber nach meinem letzten Stand (der durchaus überholt sein könnte) "normale" Vorgaben bzw. Jedec (so ein SOC und Jedec-RAM haben ja mit hohen Temperaturen keine Probleme), bei Flashspeicher würde das wie du sagst nicht funktionieren, da vermute ich dass hier die im Vergleich zu Endkunden-SSDs winzigen Datenmengen auf extra dafür gemachten SLC-NANDs abgelegt werden die kein Datenkohärenzproblem mit hohen Temperaturen haben... das kann aber nur jemand bestätigen oder dementieren der in der Branche arbeitet.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Der automotive-Bereich hat eigentlich eine Tonne eigener Anforderungen. Sicher, dass das normaler JEDEC-Kram verbaut wird?
        Die haben ne Tonne Anforderungen zusätzlich.

        Bei CPUs und RAM sind das aber nach meinem letzten Stand (der durchaus überholt sein könnte) "normale" Vorgaben bzw. Jedec (so ein SOC und Jedec-RAM haben ja mit hohen Temperaturen keine Probleme), bei Flashspeicher würde das wie du sagst nicht funktionieren, da vermute ich dass hier die im Vergleich zu Endkunden-SSDs winzigen Datenmengen auf extra dafür gemachten SLC-NANDs abgelegt werden die kein Datenkohärenzproblem mit hohen Temperaturen haben... das kann aber nur jemand bestätigen oder dementieren der in der Branche arbeitet.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Incredible Alk
        JEDEC Vorgaben gelten auch bei anderen Anwendungsbereichen. Solcher RAMnmuss beispielsweise auch in einem modernen Auto Infotainmentsystem laufen wenn die Karre 8 Stunden in der Sonne gestanden hat, es im unbelüfteten gekapselten Computemodul 70 Grad Umgebungstemperatur hat und ein Fehler dazu führen könnte, dass das Fahrzeug unerwartete Dinge bei der Fahrt macht.
        Der automotive-Bereich hat eigentlich eine Tonne eigener Anforderungen. Sicher, dass da normaler JEDEC-Kram verbaut wird? Für z.B. Flash betrachten die Temperaturen jenseits von 25 bis 55 °C überhaupt nicht. Und in Anbetracht von gerade einmal einer Woche Datenhaltezeit, wenn bei 25 °C geschrieben und bei 55 °C gelagert wird, möchte ich nicht wissen, was z.B. aus einem bei -10 °C in den Alpen aufgespielten OTA-Update wird, wenn der Wagen eine halbe Tagesfahrt später an einem windgeschützten Ort ein paar Tage in der April-Frühjahrssonne parkt.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von xxSN0X
        Wer sich RAM mit solchen Konditionen zurecht tuned, kann mit bewährten Methoden sicherstellen, dass es stabil läuft. Eigentlich ganz logisch, oder?
        Leute die das tun interessieren sich aber nicht für eine Jedec Konformität und kaufen auch keinen solchen Ram wie den hier (es sei denn es würde sich herausstellen dass er wenn man mehr vDimm gibt sehr gutes OC Potenzial hätte...).
      • Von TekTek Kabelverknoter(in)
        Amüsant zu sehen wie sofort auf die Latenzen geschimpft wird, aber keiner die Anwendung / Fokussierung wofür das Produkt überhaupt gedacht ist, im Blick hat.

        Aber man kauft ja auch Ultra Core 9 und 5090 um das dann mit dem billigsten RAM und midrange Board zu kombinieren 😆
      • Von xxSN0X Komplett-PC-Aufrüster(in)
        In einer regulären Workstation wäre der Leistungsgewinn verglichen mit z.B. 6400 CL32 RAM (welchen es so mit ECC zu kaufen gibt) je nachdem aber schon ein Thema, da ist die Bandbreite beinahe doppelt so hoch.

        Ich habe nicht gesagt, dass ich solch einen RAM wie ich ihn betreibe gerne regulär zu kaufen haben wollen würde, das war mehr auf deine Aussage
        Zitat von Incredible Alk
        wurscht ist ob da ein, zwei mal im Monat ein Bitflip vorkommt... der kann ja die Riegel mit 7000 MT/s aufwärts und/oder CL 32 abwärts benutzen.
        bezogen. Wer sich RAM mit solchen Konditionen zurecht tuned, kann mit bewährten Methoden sicherstellen, dass es stabil läuft. Eigentlich ganz logisch, oder?

        Mir ist die Sinnhaftigkeit von JEDEC schon bewusst, ich hätte nur erwartet, dass gerade mit den neuen CUDIMMs auch strammere JEDEC Spezifikationen erscheinen würden.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk