Corsair stellt neuen Weltrekord auf - DDR3-3467 dank Bulldozer [OC-News des Tages]
Speicherhersteller Corsair hat mit einem seiner Dominator-Module einen neuen Weltrekord aufgestellt. Ein Mitarbeiter des Unternehmens trieb ein einzelnes CMGTX6-Modul auf satte 1.733,8 MHz - das entspricht DDR3-3467. AMDs Bulldozer soll zum Erfolg des Übertakters beigetragen haben.
In seiner jüngsten Pressemitteilung verkündet Speichersteller Corsair stolz, dass es ihm gelungen sei, einen neuen Weltrekord aufzustellen. So habe es das Unternehmen, respektive einer der Mitarbeiter geschafft, ein Corsair Dominator GT CMGTX6-Modul auf stolze 1.733,8 MHz zu treiben. Wer das nicht beeindruckend findet, sollte bedenken, dass dies DDR3-3467 entspricht. Verantwortlich für den Weltrekord ist Corsairs Jake "Planet" Crimmins. Für seinen Rekordversuch nutzt er einen speziell entwickelten Kühler, den er mit flüssigem Stickstoff füllte. Angetrieben wurde das System von einem FX-8150-Bulldozer von AMD. Als Netzteil kam ein hauseigenes Modell der Professional Series vom Typ AX1200 zum Einsatz.
"Einen Weltrekord aufzustellen erfordert Skill, Einfallsreichtum und die richtige Ausstattung", sagt Jake Crimmins. Schon im August 2010 war es ihm gelungen, ein CMGTX6-Dominator-Modul auf DDR3-2976 zu bringen. Allerdings sei er schnell ans CPU-Limit gestoßen und seither auf der Suche nach einem Prozessor gewesen, mit dem er mehr aus dem RAM herausholen kann. Nach 20 Versuchen sei er mit AMDs Bulldozer schließlich fündig geworden. Damit geht erneut ein Rekord auf das Konto des texanischen Chipherstellers. In den letzten Wochen hatte AMD schon des Öfteren durch neue CPU-Taktrekorde bei FX-CPUs von sich reden gemacht. Die CPU-Z-Validierung des aktuellen RAM-Rekords können Sie unter folgendem Link einsehen. Mehr zum Versuch erfahren Sie im Blog des Extremübertakters.
2x8GB 1333er würden mir mehr bringen als 2x4GB mit DDR3 3467er mit Flüssigstickstoff, wobei es sich hier ja um 1x1GB DDR3 3467er handelt. Mag sein, dass RAM irgendwann mal so schnell rennt wie hier gezeigt. Sowas treibt die Entwicklung voran und zeigt neue Ideen auf, aber halt im Alltag nicht zu gebrauchen. Hardcore Overclocking FTW
Ich danke allen für Bulldozer, da er uns hohe Zahlen beschert, aber mysteriöserweise eben keinen i7-2600/K für 1000€. Der ist in der Produktion gar nicht so teuer. Bully hat da mehr zu kämpfen. Ist nun mal so!
Laut der ganzen PC-Zeitschriften ist für die Performance von Arbeitsspeicher nach wie vor das wichtigste die Größe, dann der Takt und dann die Zugriffszeiten (Latenzen). Das ist alte Schule. Gilt das noch? Ich halte selbst DDR3 1066er für einen guten Riegel, solange er 4GB groß ist. MfG
Bulli hier *******, Bulli da mist.
Die Architektur ist halt ganz neu.
Gebt ihr doch mal Zeit.
Ich hab immer mehr das Gefühl das AMD vom Markt verschwinden soll.
Dann ist aber das Geheule groß wenn ein I7 2600 1000€ kostet.
Seid lieber froh das es AMD gibt.
Nochmal zu Deiner Information @FHen1979: Großübertaktungen laufen immer so ab, dass Kerne abgeschalten werden.
@Daub:
Ich denke, keiner würde echt wollen, daß AMD verschwände. Es ist aber nunmal so, daß der von AMD selbst so vollmundig angekündigte Bulldozer rein von der Leistung her gegen seine direkten Gegner aus dem Intel Lager einfach verliert. Ob er in einem SiSoft Sandra Durchsatz Test besser ist, interessiert in einer realen Anwendung wie WinRar, Office, Bild- und Videobearbeitung oder Games nicht die Bohne. Das Update mit dem "Piledriver" wird höchstens die Lücke zur Sandy Bridge i-Reihe schließen, aber nächstes Jahr bringt Intel auch seine Ivy Bridge...
Ich erinnere mich noch sehr gut daran, das Intel mit dem Pentium 4 "Prescott" auch viel Spott ertragen mußte, da sie deren NetBurst Architektur nochmal auf einen höheren Level bringen sollte, aber oftmals langsamer war, als die vorigen P4 mit "Northwood" Kern, dazu kam dann noch der gestiegene Stromhunger und die Hölle an Abwärme.