AMDs FX 8150 knackt erneut Overclocker-Rekord - 8584 MHz unter Flüssigstickstoff. (5) [Quelle: siehe Bildergalerie]
AMD hat in der Vergangenheit immer wieder betont, seine Bulldozer-Architektur auf hohe Taktraten getrimmt zu haben. In der Praxis hat es den Texanern wenig gebracht. Zwar fährt die FX-Reihe werksseitig hohe Taktraten auf, dem gegenüber steht jedoch eine gesunkene Leistung pro MHz, mit der gerade im Singlethreading kein Blumentopf gewonnen werden kann. Bei Overclockern hingegen hat die CPU ganz ins Schwarze getroffen. Bereits im September hatte ein von AMD beauftragtes Team ein FX-CPU auf 8.429,38 MHz gepeitscht. Nachdem Andre Yang, der für Asus bencht, diesen Rekord vor einigen Tagen
um rund 30 MHz übertreffen konnte, hat er jetzt noch einen Gang höher geschaltet: Der neue Rekord liegt bei sage und schreibe 8.584,8 Mhz.
Um die ausnehmend hohe Taktrate zu erreichen, deaktivierte Yang drei der vier Module seines FX-8150. Damit standen der CPU noch zwei Integer-Cluster zu Verfügung. Den Referenztakt hob Yang auf 276,9 MHz an – der Standardtakt beträgt bei AMD-CPUs 200 MHz. In Kombination mit einem Multiplikator von 31 ergab das einen Kerntakt von 8.584,8 MHz. Natürlich musste Yang dazu ordentlich an der Spannungsversorgung schrauben. An seinem Crosshair V Formula hatte er ungesunde 2,076 Volt eingestellt. Damit die CPU das überstehen konnte, kam flüssiger Stickstoff als Kühlmittel zum Einsatz. Als Arbeitsspeicher musste ein zwei GiByte großes Modul von Corsair herhalten.
Quelle: xtremesystems
Alle Artikel zu
CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Phenom-Entwickler AMD und
Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
BIOS-Overclocker
06.11.2011 22:34
Was ist bitte an so einem Rekord schlecht? Ist das gleiche, warum kauft ihr euch einen Turbomotor wenn ein Saugmotor besser ist.
Die Übertaktungsrekorde sind sowas von schwachsinnig. Einige Jahre war ein uralter Intel Celeron der Rekordhalter. Super...Daumen hoch. Und Vor allem haben wir normale Nutzer auch Stickstoff zur Verfügung. "Schatz, wenn du einkaufen gehst, kannst du vom Discounter Nudeln und Parmesan mitbringen? Ach ja...vergiss bitte das Päckchen Stickstoff aus dem Sonderangebot nicht..."
Mit dem nötigen Kleingeld und andere Dinge die man dafür haben muss, kommt man auch an LN2 ran.
Kabelverknoter
05.11.2011 19:50
WTF sage ich da nur.
Die Übertaktungsrekorde sind sowas von schwachsinnig. Einige Jahre war ein uralter Intel Celeron der Rekordhalter. Super...Daumen hoch. Und Vor allem haben wir normale Nutzer auch Stickstoff zur Verfügung. "Schatz, wenn du einkaufen gehst, kannst du vom Discounter Nudeln und Parmesan mitbringen? Ach ja...vergiss bitte das Päckchen Stickstoff aus dem Sonderangebot nicht..."
PC-Selbstbauer
03.11.2011 20:02
es gibt genug anwendungen in denen der X6 deutlich hinter dem Bully liegt.
www.anandtech.com/show/49...
das Hauptproblem des Bulldozer ist mMn der mieserable Fertigungsprozess. das 32nm bei GF nicht funktioniert sieht man auch bei Llano. wenn man die TDP der Llanos ohne Grafikeinheit mit der der "alten" Athlon II vergleicht, weiß man recht schnell, dass da was nicht stimmen kann.
Neue Llano-Modelle ohne Grafikeinheit unterwegs - cpu, amd, fusion, athlon ii