AMD-Chips von Samsung: Produzieren die Koreaner Polaris, Vega und Zen im 14-nm-LPP-Prozess?
Wir hatten bereits darüber berichtet, dass AMD künftig auch bei Samsung Chips im 14-nm-LPP-Verfahren herstellen wird. Doch um welche Chips handelt es sich dabei konkret? Die Kollegen vom 3D-Center vermuten, dass neben kommenden Chips auch Polaris bei Samsung produziert werden könnte.
Obwohl Globalfoundries als so was wie AMDs Stammfabrikant gilt, will sich AMD in puncto Auftragsfertiger künftig breiter aufstellen. Wir hatten bereits Mitte der Woche darüber berichtet, dass AMD künftig auch bei Samsung Chips im 14-nm-LPP-Prozess fertigen lässt. Um welche Chips es dabei konkret geht, bleibt bisher aber noch im Dunkeln.
Geht es nach den Kollegen des 3D-Centers, hat AMD die Testphase bei Samsung bereits abgeschlossen - könnte die Produktion also jederzeit einläuten. Dadurch könne AMD dort nicht nur kommende Chips fertigen lassen, sondern notfalls auch die bereits erhältlichen respektive kurz vor der Veröffentlichung stehenden Chips der Polaris-Serie, wie sie unter anderem auf der Radeon RX 480 und RX 460 zum Einsatz kommen.
Aktuell sieht es mit deren Verfügbarkeit nämlich alles andere als rosig aus. So mussten die Custom-Designs der RX 480 verschoben werden, weil man ansonsten die hohe Nachfrage nach dem Referenzdesign nicht hätte abdecken können.
Vermutlich sind Globalfoundries' Produktionskapazitäten schlicht nicht groß genug. Aktuell betreibt der Auftragsfertiger nur ein einziges auf den 14-nm-Prozess umgerüstetes Werk. Da Globalfoundries Samsungs 14-nm-Prozess lizenziert und damit kopiert hat, sollte sich die Ausweitung auf andere Fabriken seitens AMD jedenfalls recht zügig und preiswert realisieren lassen.
Am wahrscheinlichsten sei aber immer noch, so die Kollegen, dass AMD Samsungs Fabriken vor allem für kommende Produktlinien wie Zen-Prozessoren, neue Konsolen-APUs und Vega-GPUs nutzt. Auch die wären eigentlich eher bei Globalfoundries zuhause, aufgrund identischer Produktionsprozesse könne man deren Produktionsstätten aber ebenfalls recht mühelos wechseln.
Quelle: 3D Center
Bei der Vega hoffe ich, dass dann der 14nm und auch die Architektur doch ein wenig besser sind, damit die Hitzeentwicklung nicht so extrem ist. Der Stromverbrauch ist an sich bei jeder neuen Karte wirklich bisher in Ordnung
Wenn die Effizienz (Performance per Watt) nur gut genug ist, ist es eigentlich auch egal ob auf hohen IPC oder hoher Takt gesetzt wird. Hauptsache die Leistung stimmt, und das ohne ein eigenes Kraftwerk betreiben zu müssen.
28nm: 1150MHz (AMD) vs 1500MHz (Nvidia) jeweils bei 1,2-1,3V
jetzt:
14nm/16nm: 1400MHz@ 1,2V-1,3V (AMD) vs 2100MHz@1,05V-1,1V (Nvidia)
Das man auch mit geringem Takt eine Hohe Leistung erzielen kann, während Architekturen mit hohen Taktraten nicht Grundsätzlich besser sind. Hatten AMD und Intel schon bewiesen.
AMD setzte mit den Athlon XP bis einschließlich Athlon 64 X2 auf eine Architektur die mit niedrigem Takt arbeitet.
Zur gleichen Zeit hatte Intel mit dem Pentium 4 eine Architektur die auf hohe Taktraten ausgelegt war, in vielen Fällen waren die Athlon-CPUs schneller als die Pentium 4.
Ab Core 2 und Phenom (II) wurden die Rollen getauscht, nun setzte Intel auf eine Architektur mit niedrigem Takt, und AMD auf eine mit hohem Takt.
Detaillierte Effizienzbetrachtung - GTX 1070/1080 vs. GTX 980 Ti: Effizienzanalyse & Leistungsaufnahme
Das heißt das die Effizienz gestiegen ist, aber die Mehrleistung eben nur über den höheren Takt erreicht wird.