Radeon Pro: Dritte Ausbaustufe von Polaris 10 und Polaris-11-Vollausbau

19
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon Pro: Dritte Ausbaustufe von Polaris 10 und Polaris-11-Vollausbau
Quelle: AMD

AMD hat auf der SIGGRAPH in Anaheim drei neue Radeon-Pro-WX-Grafikkarten angekündigt, die erstmals dieses Namensschema tragen und ab dem vierten Quartal erhältlich sein sollen. Während die WX 7100 in etwa einer Radeon RX 470 entspricht, wird die Polaris-10-GPU für die WX 5100 noch weiter abgespeckt. Die WX 4100 darf sich über den Polaris-11-Vollausbau freuen.

Fire Pro ist begraben, lang lebe Radeon Pro. So nennt AMD ab sofort seine professionellen Grafiklösungen. Im Falle der Workstation-Modelle kommt ein WX-Präfix hinzu, bei den reinen Beschleunigerkarten für Server dürfte es ein SX werden. Die ersten drei Radeon-Pro-WX-Modelle basieren auf den beiden Polaris-GPUs 10 und 11 und werden voraussichtlich ab dem vierten Quartal 2016 ausgeliefert. Zur Abtrennung der Radeon-RX-Modelle dient als Farbschema kein Rotton mehr, sondern das kürzlich entdeckte YInMn-Blau (laut Raja Koduri "Jinmin" ausgesprochen).

Da Polaris 10 und 11 keine hohen Double-Precision-Raten beherrschen, werden nur die unteren Fire-Pro-Modelle abgelöst, wohingegen Hawaii weiterhin für die Flaggschiffe dient. Die Radeon Pro WX 7100 bekommt einen Polaris 10 Pro mit 2.048 aktiven Shadern, die eine Single-Precision-Rechenleistung von mindestens 5 TFLOPS erreichen sollen. Nötig ist dafür ein GPU-Takt von 1.220 MHz. Hinzu kommen 8 GiByte GDDR5-Speicher an einem 256 Bit breiten Speicher-Interface - letztendlich entspricht die WX 7100 damit ziemlich genau einer RX 470. Der Voränger in Form der Fire Pro W7000 wurde noch mit Pitcairn XT ausgestattet.

Radeon Pro WX 7100 2 Quelle: AMD Radeon Pro WX 7100 Quelle: AMD

Die Radeon Pro WX 5100 bekommt eine dritte Polaris-10-Ausbaustufe, bei der nur noch 28 Compute Units beziehungsweise 1.792 Shader aktiv sind - quasi ein Polaris 10 LE. Die W5000 hatte eine LE-Version von Pitcairn. Mindestens 4 TFLOPS Rechenleistung werden ab 1.120 MHz GPU-Takt erreicht, wobei auch hier 8 GiByte GDDR5-Speicher an 256 Bit angebunden werden.

Radeon Pro WX 5100 2 Quelle: AMD Radeon Pro WX 5100 Quelle: AMD

Die Radeon Pro WX 4100 bekommt anders als die W4000 keine LE-GPU (Pitcairn), sondern den kleinen Polaris 11 im Vollausbau mit 16 CUs respektive 1.024 Shadern spendiert. Mindestens 2 TLFOPS werden bereits mit knapp 1.000 MHz GPU-Takt erreicht, womit die WX 4100 womöglich der effizienteste Polaris-Ableger werden könnte. Als Low-Profile-Single-Slot-Karte gibt es ohnehin kaum Möglichkeiten, Wärme abzuführen. Abgerundet wird das Modell mit 4 GiByte GDDR5-Speicher an einem 128-Bit-Interface.

Radeon Pro WX 4100 2 (1) Quelle: AMD Radeon Pro WX 4100 Quelle: AMD

Bildergalerie

19
    • Kommentare (19)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von rum BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Cleriker
        Du weißt aber dass die Pros durch den Treiber deutlich teurer sind als die Standardkarten? Da wirst du für eine 460WX so um die 350 hinlegen, mehr als für eine 480.

        _____

        Die neue Titan loben, sich hier aber als Kunde zweiter Klasse sehen? Das ist exakt die gleiche Situation. Nur AMD verlangt dafür weniger Geld.

        Ich finde die neuen Karten sehr interessant und sehe sie eher in meinem nächsten CAD-System als die aktuellen Quaddros.
        Jow
        Obwohl ich der Meinung bin, das AMD-Karten, über die gesamte Angebotspalette betrachtet, noch am ehesten als Alrounder betrachtet werden können.
        Bei der DP Leistung der GForce-Karten wird einem ja gruselig-schaurig. Natürlich intressierts hier keinem im Forum für PC-Games, aber das war auch schon immer so, dass NVidia einzig und allein Gamerkarten baut, welche auch wirklich nur fürs Gaming genutzt werden sollten. AMD Karten hatten fast immer noch einen Mehrwert für Compute und änliches. Dafür ist Leistungseffizienz in Spielen, logischerweise, etwas hinter her.
        Sollte ich wirklich mal wieder mit richtigen Anwendungen anfangen (hatte auch mal CAD, C++ Programmierung & Viedobearbeitung betrieben), fühl ich mich bei AMD n Tick aufgehobener.
        Ja - und über den Sinn oder Unsinn einer Titan zu debattieren - ist schlicht und ergreifend schwierig! Die Karte hat von der allgemeinen Zielschicht "Gamer" zusätzlich eine viel zu tief gehende additive Käuferschicht, so, dass man diese Karte nicht in allgemeine Vergleiche mit einbeziehen kann.
        Obwohl das für die hier vorgestellten Karten genauso gilt.
        NVidia hat ja auch letztens in Richtung Professionals / Compute & Co. was blicken lassen; müssen sie auch. Ansonsten verkommt Ihr Portfolio zu monogamen Zielgruppenorientierung: Gamer (Punkt).
      • Von rum BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Cleriker
        Du weißt aber dass die Pros durch den Treiber deutlich teurer sind als die Standardkarten? Da wirst du für eine 460WX so um die 350 hinlegen, mehr als für eine 480.

        _____

        Die neue Titan loben, sich hier aber als Kunde zweiter Klasse sehen? Das ist exakt die gleiche Situation. Nur AMD verlangt dafür weniger Geld.

        Ich finde die neuen Karten sehr interessant und sehe sie eher in meinem nächsten CAD-System als die aktuellen Quaddros.
        Jow
        Obwohl ich der Meinung bin, das AMD-Karten, über die gesamte Angebotspalette betrachtet, noch am ehesten als Alrounder betrachtet werden können.
        Bei der DP Leistung der GForce-Karten wird einem ja gruselig-schaurig. Natürlich intressierts hier keinem im Forum für PC-Games, aber das war auch schon immer so, dass NVidia einzig und allein Gamerkarten baut, welche auch wirklich nur fürs Gaming genutzt werden sollten. AMD Karten hatten fast immer noch einen Mehrwert für Compute und änliches. Dafür ist Leistungseffizienz in Spielen, logischerweise, etwas hinter her.
        Sollte ich wirklich mal wieder mit richtigen Anwendungen anfangen (hatte auch mal CAD, C++ Programmierung & Viedobearbeitung betrieben), fühl ich mich bei AMD n Tick aufgehobener.
        Ja - und über den Sinn oder Unsinn einer Titan zu debattieren - ist schlicht und ergreifend schwierig! Die Karte hat von der allgemeinen Zielschicht "Gamer" zusätzlich eine viel zu tief gehende additive Käuferschicht, so, dass man diese Karte nicht in allgemeine Vergleiche mit einbeziehen kann.
        Obwohl das für die hier vorgestellten Karten genauso gilt.
        NVidia hat ja auch letztens in Richtung Professionals / Compute & Co. was blicken lassen; müssen sie auch. Ansonsten verkommt Ihr Portfolio zu monogamen Zielgruppenorientierung: Gamer (Punkt).
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Du weißt aber dass die Pros durch den Treiber deutlich teurer sind als die Standardkarten? Da wirst du für eine 460WX so um die 350 hinlegen, mehr als für eine 480.

        _____

        Die neue Titan loben, sich hier aber als Kunde zweiter Klasse sehen? Das ist exakt die gleiche Situation. Nur AMD verlangt dafür weniger Geld.

        Ich finde die neuen Karten sehr interessant und sehe sie eher in meinem nächsten CAD-System als die aktuellen Quaddros.
      • Von BulliTT77 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Hm NICE - da ich sowieso auf der Suche nach einer SingleSlot Variant bin, werde ich wohl in die WX Modelle in betracht ziehen.!

        Der Consumerbereich gibt ja sowas nicht mehr her, alles DualSlot und mehr ....
      • Von thomasemil Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von rum
        Narf
        Die Bilder sind echt hübsch! Wieso müssen die ganzen Gamer Karten eigentlich so bescheiden nach Pokemon-Sabre-Hate-Rage-TrippleX-Carbon aussehen? So ne superedle Verpackung würde ich mir mal wünschen! Für mich ggfs. in einem schönen Mokka-Braun, obwohl das Blau hier auch schon sau gut aussieht!

        XD u made my day

        aber ernsthaft du hast recht schlichtes edles Design wäre mir auch lieber
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Freiheraus
        Mich nervt das auch, weil Polaris 11 von der Grundleistungs her schon nicht allzu toll sein dürfte und dann hat die RX 460 auch noch weniger CUs als möglich wäre. Mal sehen ob das P/L-Verhältnis im Vergleich zur RX 470 überhaupt etwas taugen wird, teurer als 99,- $ darf die RX 460 eigentlich nicht werden, wenn die RX 470 ca. 179,- kosten wird.

        Naja immerhin handelt es sich bei der RX 460 nur um ein Billig/Low-End-Produkt, bei einer "Pissgeilen" fürn Arsch voll Kohle (Pascal Titan X) würde mich wohl nicht zum Kunden 2. Klasse degradieren lassen^^
        Aber auch die Pascal TitanX ist nicht der Vollausbau. Der landet in der Quadro P6000.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk