RX-480-Crossfire vs. GTX 1070: Multi-GPU lohnt sich nach Test kaum
Die französische Webseite comptoir-hardware.com hat sich in einem Test angesehen, wie zwei Asus Radeon RX 480 ROG Strix OC 8G gegen eine MSI Geforce GTX 1070 Gaming X 8G ankommen. Die durchschnittlichen Fps-Werte bewegen sich auf einem ähnlichen Niveau, womit die GTX 1070 den Preis- und Effizienzvorteil hat. Zudem fallen die Multi-GPU-Probleme weg.
Im Vorfeld der Veröffentlichung der Radeon RX 480 hatte AMD suggeriert, dass es zwei Polaris-10-XT-Grafikkarten mit einer Geforce GTX 1080 aufnehmen könnten. Dabei wurde allerdings ein extrem spezifischer Vergleich herangezogen, bei dem ausschließlich Ashes of the Singularity getestet wurde - Referenz gegen Referenz. Während sich die drei Grafikkarten in dem DirectX-12-Spiel durchaus auf einem ähnlichen Niveau befinden, hat sich die französische Webseite comptoir-hardware.com (maschinelle Übersetzung) einem realistischeren Vergleich angenommen: Getestet wurden zwei Radeon RX 480 ROG Strix OC 8G (zum Vergleich auch eine einzeln) und eine MSI Geforce GTX 1070 Gaming X 8G - es handelt sich jeweils um die mitunter schnellsten Custom-Designs. Die Testsysteme und die Spieleinstellungen werden explizit aufgeführt.
In Full HD sind die zwei Radeon RX 480 gemittelt minimal langsamer als eine Geforce GTX 1070, in WQHD minimal schneller. Neben Ashes of the Singularity skalieren die zwei Polaris-10-GPUs in Crysis 3, Fallout 4, Far Cry 4, Rise of the Tomb Raider (DX12) überdurchschnittlich gut. In Arma 3 Apex tut sich nichts, da das Spiel komplett CPU-limitiert ist. Batman: Arkham Knight unterstützt bekanntlich kein Multi-GPU. Wie die zusätzlichen Fps in Just Cause 3 zustande kommen, wissen wir nicht. In 1440p ist die Skalierung von Dirt Rally bemerkenswert. Ansonsten sind die Skalierungswerte aber im zu erwartenden Rahmen.
Die Webseite hat die Grafikkarten einmal mit einem auf 4,0 GHz festgesetzten Core i7-6700K und einem ebenfalls auf 4,0 GHz übertakteten Core i7-5820K getestet. CPU-bedingte Fps-Unterschiede gibt es keine. Leider wurden die RX-480-Karten in beiden Systemen mit jeweils acht PCI-Express-3.0-Lanes betrieben. 16 Bahnen sollten wegen der modernen Streaming-Systeme in Spielen keinen allzu großen Unterschied machen, konkrete Ergebnisse wären aber interessant gewesen.
Am Ende lässt sich sagen, dass es zwei übertaktete Radeon RX 480 gegen eine übertaktete Geforce GTX 1070 aufnehmen können. Allerdings hat das seinen Preis. Einmal sprichwörtlich, denn zwei "gute" Custom-Designs der RX 480 kosten um die 600 Euro. Die MSI Geforce GTX 1070 Gaming X 8G gibt es für knapp 500 Euro, andere Modelle sind noch günstiger. Hinzu kommen der deutlich höhere Stromverbrauch und die Multi-GPU-typischen Probleme wie Mikroruckler und spielespezifische Unterstützung. Während AMD in der Sub-350-Euro-Kategorie mit der RX 480 (und RX 470) ein durchaus attraktives Angebot hat, sollte man nach dem Test nicht glauben, dass Polaris 10 als Multi-GPU-Lösung für ein High-End-System bedenkenlos zu empfehlen ist. Als Alternative gibt es immer noch die Fiji-Grafikkarten.
Es wird immer im Konjunktiv argumentiert, also recht vage und sämtliche Nachteile sind nicht existent. Mich würde so etwas nicht befriedigen...
@TheBadFrag
Hättest Du von deiner Nordschleife; Unwetter; ~35KI-Fahrer ggf. einige Pics parat? Denn wie gesagt, für eine SandyBridge-CPU @3,8GHz ist das mehr als respektabel und ja fast kaum zu glauben...
Wenn es für Dich wichtig ist, dass die 60FPS jederzeit gehalten werden, wird das speziell mit pCars (je nach Setting) schwer, aber dein SLI-Gespann scheint ja sehr gut zu arbeiten.
BF1 beta läuft sogar in 8k Auslösung auf Ultra ohne AA mit ~40FPS.
Wenn es für Dich wichtig ist, dass die 60FPS jederzeit gehalten werden, wird das speziell mit pCars (je nach Setting) schwer, aber dein SLI-Gespann scheint ja sehr gut zu arbeiten.