AMD Polaris: Embedded-GPUs sind deutlich sparsamer
AMD hat für den Embedded-Bereich zwei neue Grafikkarten vorgestellt. Die E9550 und E9260 basieren auf Polaris 10 beziehungsweise Polaris 11 und sollen deutlich sparsamer arbeiten als die Radeon RX 480 und RX 460. Die MXM-Bauweise deutet an, dass der Polaris-10-Vollausbau bald für Notebooks erscheinen könnte.
Nachdem AMD die beiden GPUs Polaris 10 und Polaris 11 bereits für den Endkunden- und den Workstation-Markt veröffentlicht hat, folgt nun das Embedded-Segment. Unter diesem fasst AMD unter anderem die Felder Casino-Gaming (Spielautomaten), Digital Signage und den Medizinbereich zusammen. P10 debütiert dort als E9550, P11 als E9260. Erstere wird ausschließlich als MXM-Steckkarte angeboten, Letztere zusätzlich als PCI-Express-Modell im Low-Profile-Format.
Die E9550 nutzt den Polaris-10-Vollausbau mit 36 Compute Units, also 2.304 Shadern. Angegeben wird eine theoretische Single-Precision-Rechenleistung von 5,8 TFLOPS, sodass die Embedded-Radeon mit dem gleichen Boost-Takt wie die RX 480 spezifiziert werden dürfte, 1.266 MHz. 8 GiByte GDDR5-Speicher werden an das 256 Bit breite Interface gekoppelt. Die E9260 nutzt die gleiche Polaris-11-Pro-GPU wie die RX 460, kann also auf 14 der 16 physisch vorhanden Compute Units (896 Shader) zurückgreifen. 4 GiByte GDDR5-Speicher hängen am 128-Bit-Interface. Die angegebenen 2,5 TFLOPS werden mit einem GPU-Takt von etwa 1.400 MHz erreicht. Das alleine wäre schon eine Überraschung, wurden die Desktop-Polaris-Varianten mit über 1.200 MHz doch schon an ihre Grenzen "geprügelt".
Sowohl die E9550 als auch die E9260 sollen aber auch noch deutlich weniger Leistung aufnehmen als die Radeon RX 480 und RX 460. Das neue Embedded-Topmodell soll mit maximal 95 Watt auskommen, die E9260 trotz höherem Takt gerade einmal mit 50 Watt. Zum Vergleich: Im Desktop gibt AMD 150 beziehungsweise 75 Watt an, überschreitet ersteren Wert sogar. Ob das an einer Selektierung der Chips liegt, sich AMD in schwarzer Magie geübt hat oder die GPUs in der Praxis einfach niedriger takten, ist nicht bekannt.
Dass es den Polaris-10-Vollausbau indes als MXM-Steckkarte gibt, deutet indes auf eine baldige Veröffentlichung im Notebook-Bereich hin. Dort gibt es bislang die Radeon RX 460 und RX 470 als Äquivalente der Desktop-Modelle. AMDs Informationslage zum Mobile-Bereich ist allerdings sehr dünn.
Ich habe das gefühl, dass die dedizierten Polaris Karten ab Werk bereits recht weit über ihrem Sweetspot betrieben werden um der GTX1060 gefährlich zu werden. Wer eine RX480 mit "nur" 1000 MHz betreibt kann das wahrscheinlich mit gefühlten 30% weniger Stromverbrauch tun wenns anständig optimiert ist.
Das linear mit takt und quadratisch mit spannung stimmt zwar, die Frage ist nur wie viel Spannung man wirklich noch braucht wenn man die letzten 200 MHz weglässt - denn beson ders am Limit oben brauchts für wenig MHz viel Volt. Wenn hier mit 70% der Spannung 90% des Taktes möglich sind wäre die leistung pro Watt massiv besser.
So sehr wie der Stromverbrauch bei Polaris 10 schon bei leichtem OC explodiert, sollte er - sinnvolle Spannungskurve vorausgesetzt - durch 200 MHz weniger Takt auch deutlich reduziert werden können. Das Beispiel mit der Nano war ja ganz passend, die dürfte sogar effizienter sein als so manche RX 480.