Gamespot behauptet: 64% sehen keinen Unterschied bei PC, Xbox One und Playstation 4
Gamespot hat vor wenigen Tagen ein interessantes Experiment durchgeführt. Mehr als 2.700 Teilnehmer sollten in unterschiedlichen Video-Sequenzen identifizieren, ob es sich um eine PC-, Xbox-One- oder Playstation-4-Aufnahme handle. Nur circa 36% kamen auf die richtige Antwort, der Rest hatte weniger als zwei Antworten korrekt beantwortet.
Ob Konsolen gegen PC, Xbox One gegen Playstation 4 oder Casual- gegen Core-Gaming: Die Diskussion um die beste Spieleplattform lässt nach wie vor nicht nach. Viele PC-Spieler bezeichnen sich selbst als 'PC Master Race', Konsolen-Spieler kritisieren die teure PC-Hardware. Gamespot hat nun ein Experiment unternommen, in dem gezeigt werden soll, ob Grafikqualität nun wirklich entscheidend ist und ob Spieler überhaupt einen Unterschied zwischen PC, Xbox One und Playstation 4 sehen können.
Über 2.700 Teilnehmer sollten in drei unterschiedlichen Video-Ausschnitten die dazugehörige Spieleplattform identifizieren. Die Videos wurden in einer 1080p-Auflösung mit 60 Bildern pro Sekunde ausgestrahlt und konnten entweder direkt auf der Webseite oder nach einem Download angeschaut werden. Alle drei Video-Clips zeigten das im November erschienende Far Cry 4, jedoch in unterschiedlichen Laufwegen und Blickrichtungen. Videokompression und die dargestellte Szene könnten das folgende Ergebnis dementsprechend verfälscht haben.
Insgesamt 36% der Teilnehmer konnten alle drei Video-Clips korrekt mit dem Spielesystem verknüpfen. Die Anzahl an Personen, die den PC richtig identifiziert haben, belief sich jedoch bereits auf 58%. Die Playstation 4 konnten etwa 50% der Teilnehmer korrekt entdecken, die Xbox One wurde von 41% der Leute identifiziert. Obwohl viele Faktoren wie Videoqualität und Szenerie des Spiels für Fehleinschätzungen sorgen konnten, ist das Ergebnis dennoch interessant zu lesen. Laut Gamespot ginge es am Ende schließlich um das Spielerlebnis und nicht die Grafikqualität.
Quelle: gamespot.com
Mit den Details und den Vergleichsvideos ist es so eine Sache - ich selbst habe da des öfteren Mühe die Unterschiede überhaupt zu sehen obwohl ich schon versuche diese ausfindig zu machen. Mal hier ein Schatteneffekt, mal dort ein wenig mehr vom Biotop zu sehen ist nicht unbedingt der Grund warum ich gern auf dem PC spiele. Eher geht es mir da um die Mods, die Steuerung und keine bzw. geringere Frame-Einbrüche zu haben sowie die Einstellmöglichkeiten nach meinen Bedürfnissen.
PC-Exklusive Titel spiele ich selbst wohl kaum, wobei die meist einfach Genrebedingt nicht in meinen Geschmack passen wollen oder mir schlicht unbekannt sind - beschäftige mich wohl nicht ausreichend mit PC Exklusiven Titeln. Das einzige was mich dort derzeit interessiert, wie wohl alle Grafikinteressierten, ist das was aus Star Citizen einmal werden wird. Das was man bisher dazu gesehen hat fasziniert - Punkt.
In diesem Sinne kann ich gut verstehen wieso dort viele daneben liegen bei dem Konsolen vs. PC Vergleich, wobei eine Konsole nicht in Frage kommt für mich auf Grund der Pad Steuerung... Und spätestens wer abends ein grafisch ansprechendes Spiel ohne Umgebungslicht (gemeint ist die Lampe an der Decke o.ä.) zu Haus spielt, liebt die grafischen Unterschiede und die Schärfe der Kanten die den kleinen Ticken Atmosphäre ausmachen auf dem PC...
Wenn man ein Spiel dann auch nicht selbst ausgiebig gespielt hat , dann kann es noch so gut sein, man weiß doch gar nicht ,ob es einen zusagt.
Vor allem sind so Vergleiche mit verschiedenen Genre und dann auch nach SP und MP Titeln sinnfrei.
Es gab nicht nur 6-8Stunden Konsolen Spiele wie The Order, aber man sieht ja bekanntlich nur das, was man sehen will.
Demon Souls 50h,DragonsDogma 30h,GoW 20-30h,Bayonetta 1 30-40h,usw auch RDR ist wie von dir genannt ein tolles Spiel.
Klar, dass sind jetzt Titel von der LastGen,aber in jeder Gen gab es bisher gute und überzeugende Titel- denke mal hier wird es nicht anders sein.
Vorausgesetzt man kann was mit ihnen anfangen, ich aber schon bevorzuge sowieso SP Spiele (Ausnahmen mit paar KoopGames und CS als Multiplayer-Shooter).
Ich spiele btw auch gerne PC Exklusives wie Divinity,wenn auch aktuell auf Eis gestellt.
Diese ganzen MP-Survival-Zombie-MMO-OpenWorld -Simulatoren whatever kann ich nix abgewinnen, so hat jeder seinen Spielgeschmack.
PS4 und XBOX ONE zu unterscheiden war da schon schwerer, hab es aber richtig erkannt, vielleicht war es Zufall oder Bauchgefühl. Oder, dass das Spiel auf der XBOX dunkler aussah.
PS: Hab nur den Vergleich von FC4 gesehen, die anderen Spiele nicht
Dabei gibt es mit Red Dead Redemption eines der besten Open World Games exklusiv für Konsolen, was ich gerne für den PC hätte.
Die Zeitfresser wie Attila, Cities Skylines oder Pillar of Eternity sind mir persönlich viel zu zeitintensiv, und ich habe neben Beruf, Familie und anderen Dingen gar nicht die Zeit für sowas.
Das kann ich offen zugeben, und mir sagen andere Spiele viel mehr zu. Aber da muss ich nicht schreiben dass PC-Spiele viel besser sind, die ich gar nicht besitze, und die mir in Wirklichkeit
sowieso viel zu viel Zeit wegnehmen, die ich nicht habe.
Das Problem ist halt dass auf der Konsole große exklusive Multiplayerspiele fehlen die auf Dauer unterhalten und nicht nur für kurze Zeit, auf dem PC gibt es da allein im Survivalgerne soviele Spiele, die kann man kaum aufzählen, täglich kommen mehr und viele davon sind sogar echte Geheimtipps und richtig gut.
Nur als Beispiel:
Würde Infamous:Second Son auf dem PC erscheinen würde ich es mir holen, da es ja ein ganz gutes Spiel sein soll.
Da es jedoch PS4 exklusiv ist und ich keine besitze wäre es mir persönlich nicht wert extra soviel Geld für die Konsole auszugeben für dieses eine Spiel, daher warte ich lieber 2-3 Jahre bis es eine relativ große Auswahl an Spielen gibt und hole mir die Konsole dann.
Uncharted wurde ja auch auf 2016 verschoben.
Wie gesagt, es hat jeder seine eignen Vorlieben und wenn Dir Spiele wie The Order 1886 oder Ähnliche gefallen ist das auch sehr gut so, ich stehe halt mehr auf Spiele die mich eine Zeit lang fesseln und vor Allem liebe ich Open World Multiplayerspiele mit vielen Modmöglichkeiten, und da muss man sagen kommt man nur schwer am PC vorbei, meine 100 Stunden in Arma 3 verbrachte ich z.Bsp. nur mit Altis Life, eine einzige Mod von zigtausenden vermutlich.
Fakt ist dass man nicht behaupten kann dass Spiele auf Plattform XY viel besser sind weil jeder seine eigene Vorstellung von einem gutem Spiel hat.
Die Zeitfresser wie Attila, Cities Skylines oder Pillar of Eternity sind mir persönlich viel zu zeitintensiv, und ich habe neben Beruf, Familie und anderen Dingen gar nicht die Zeit für sowas.
Das kann ich offen zugeben, und mir sagen andere Spiele viel mehr zu. Aber da muss ich nicht schreiben dass PC-Spiele viel besser sind, die ich gar nicht besitze, und die mir in Wirklichkeit
sowieso viel zu viel Zeit wegnehmen, die ich nicht habe.