Nvidia SLI-HB-Brücken: Asus zeigt schlichte Version
Asus plant die Markteinführung einer vergleichsweise schlicht gehaltenen SLI-HB-Brücke für Nvidias Titan X Pascal, Geforce GTX 1080 und GTX 1070. Aluminium und (RGB-)LEDs sucht man vergebens. Lediglich ein ROG-Logo befindet sich über Nvidias Logo und Schriftzug. Ansonsten sieht man das nackte, schwarze PCB.
Mit der Veröffentlichung der Geforce GTX 1080, GTX 1070 und später folgend der Titan X Pascal hat Nvidia die sogenannte High-Bandwidth-SLI-Brücke in den Einzelhandel gebracht. Statt eines SLI-Fingers werden für SLI-Verbindungen zwischen zwei Grafikkarten nunmehr zwei verwendet, wodurch die Übertragungsrate auf 3,25 GB/s verdoppelt wird. Früher wurde der zweite SLI-Anschluss für 3- oder 4-Way-SLI verwendet, das Nvidia jetzt abseits von einigen Benchmarks aber nicht mehr unterstützt.
Die Gelegenheit haben zahlreiche Hersteller genutzt, um eigene SLI-HB-Brücken vorzustellen, die in einem Design passend zu ihren Grafikkarten gehalten sind. Dabei handelt es sich fast ausschließlich um Ausführung mit LEDs und einer Aluminiumverkleidung. Auch Nvidia selbst hat nur Versionen mit solchen Gehäusen auf den Markt gebracht, die mit über 40 Euro zu Buche schlagen. Die "Bilig-Brücken" als kostenlose Dreingabe bei Grafikkarten oder Mainboards gibt es nicht mehr. Auch wenn SLI-Nutzer tendenziell mehr Geld für ihre PCs ausgeben, könnten 30 bis 50 Euro für ein Verbindungsstück wie herausgeworfenes Geld wirken.
Die Webseite techpowerup.com zeigt nun für preisbewusste SLI-Nutzer eine SLI-HB-Brücke, die ohne Schnickschnack auskommt - quasi wie die alten, steifen (nicht flexiblen) "LED-Brücken", bloß ohne LED und nur für zwei Grafikkarten. Auf dem schwarzen PCB sieht man lediglich das Logo von Asus' Republic of Gamers (ROG) über Nvidias Firmenschriftzug und Logo sowie dem SLI-Schriftzug. Eine vergleichbare Brücke bietet ansonsten nur der Mainboard-Hersteller Asrock an, ruft dafür aber auch schon 25 Euro auf. Wie teuer Asus' Neuling wird, ist noch nicht bekannt.
welche kurzsichtigen marketing-strategen haben denn da in psychologie nicht aufgepasst?
die damalige entscheidung, keine SLI-Brüchen mehr beizulegen, war in verbindung mit den neuen teuren sli-brüken zum einzelnkaufen wohl ein wirtschaftliches eigentor, wenn nicht gar der sargnagel zu SLI - so kauft keiner mehr ne zweite karte und die bringt bei SLI doch wohl das geld bei den graka-anbietern rein
allein die vorstellung, nochmal wahnwitzig überteuert extra zahlen zu müssen für etwas, was früher nix gekostet hat, einem mit jeder graka UND jedem mainboard hinterhergeworfen wurde und sowieso nur cents in der herstellung kostet, gibt SLI nun von vornherein den beigechmack der abzocke
und wenn man für das mehr an geld, was man für sli ausgibt in dem moment des kaufs (also noch vor der nutzung) was haben will, was sich nicht in zahlen ausdrückt, dann doch wohl das gefühl, zur absoluten leistungs-spitze zu gehören und nicht grade ganz billig abgezockt worden zu sein
Die letzte große Mainboard-Neuvorstellungswelle war Broadwell-E und die meisten Exemplare erschienen vor der HB-SLI-Verfügbarkeit. Genauer gesagt musste ich sogar zwei Monate auf ein Asrock-Testsample warten, weil die lange Zeit aus Mangel an HB-SLI-Brücken nicht liefern konnten.
Vielleicht ist es ein Eigentor. Genau wie der Wegfall der SLI-Anschlüsse bei den kleineren Karten bieten sich aber auch neue Möglichkeiten. Nur unmittelbar fallen diejenigen Käufer, die sich ansonsten irgendeine unnütze Kombi gebaut hätten, weg. Aber vielleicht kaufen sie statt dessen auch größere Karten und bringen somit Nvidia noch mehr Geld. Dann wäre das kein Eigentor. Das hier ist eigentlich nur die Verlängerung dieser Idee. Wer wirklich SLI will wird schon zuschlagen.
Wer sich die Preise der GTX 1070/1080/Titan anschaut dem dürfen die 20-50€ extra auch nicht abschrecken.
Sargnagel für SLI/CF ist eher das die kleinen GPU-Karten das nicht mehr können.
Geht nicht darum ob das Sinn hat sondern darum das möglichst viele es nutzen/testen können.
Was nützt es mir wenn ich zwei Titans zusammenbauen kann wenn nur noch der 3DMark davon Profitiert.
Wieso brauch der ach so Tolle Hersteller NV den kram überhaupt noch?
AMD zeigt es doch das es auch ohne geht! Und das ohne Leistungsverlust.
Wenn man dem Test auch noch glauben schenken darf:
An Epic Fury X Review : Quad Fury X vs Quad TITAN X | TechPowerUp Forums
Skaliert CF besser ohne alles als NV mit. Leider kein Pascal Test!
Vorallem fällt eine 40€ Brücke bei einem 3500€ System nicht wirklich ins Gewicht. Die 5€ pro Schraubanschluss bei Wasserkühlungen sind dagegen krasse Abzocke.
Die 40€ Brücken von Nvidia selbst sind ziemlich gut gemachte Dinger, kein Plastikmüll. Sowas stellt man halt nicht für ein paar Cent her. Diese schlichten Asus Brücken dagegen schon, die können auch wieder bei den Mainboards dabei sein.
welche kurzsichtigen marketing-strategen haben denn da in psychologie nicht aufgepasst?
die damalige entscheidung, keine SLI-Brüchen mehr beizulegen, war in verbindung mit den neuen teuren sli-brüken zum einzelnkaufen wohl ein wirtschaftliches eigentor, wenn nicht gar der sargnagel zu SLI - so kauft keiner mehr ne zweite karte und die bringt bei SLI doch wohl das geld bei den graka-anbietern rein
allein die vorstellung, nochmal wahnwitzig überteuert extra zahlen zu müssen für etwas, was früher nix gekostet hat, einem mit jeder graka UND jedem mainboard hinterhergeworfen wurde und sowieso nur cents in der herstellung kostet, gibt SLI nun von vornherein den beigechmack der abzocke
und wenn man für das mehr an geld, was man für sli ausgibt in dem moment des kaufs (also noch vor der nutzung) was haben will, was sich nicht in zahlen ausdrückt, dann doch wohl das gefühl, zur absoluten leistungs-spitze zu gehören und nicht grade ganz billig abgezockt worden zu sein
Vielleicht ist es ein Eigentor. Genau wie der Wegfall der SLI-Anschlüsse bei den kleineren Karten bieten sich aber auch neue Möglichkeiten. Nur unmittelbar fallen diejenigen Käufer, die sich ansonsten irgendeine unnütze Kombi gebaut hätten, weg. Aber vielleicht kaufen sie statt dessen auch größere Karten und bringen somit Nvidia noch mehr Geld. Dann wäre das kein Eigentor. Das hier ist eigentlich nur die Verlängerung dieser Idee. Wer wirklich SLI will wird schon zuschlagen.