Pro-MHz-Leistung mit 30 CPUs geprüft - Vorschau auf PCGH 10/2011
In der PCGH 10/2011 testen wir 30 CPUs - vom Athlon XP bis hin zum Core i7 - auf ihre Leistung pro Takt: Wie wirken sich Architektur, Caches, FSB oder RAM-Anbindung aus? Abgerundet wird der sechsseitige Artikel durch Vergleiche von Perf/Watt, Entwicklung der Taktraten sowie TDP, aber auch der Transistoranzahl und Die-Größe.
Während wir uns in den Vorbereitungen zum Test des kommenden Bulldozer-Chips befinden, welcher für Oktober erwartet wird, blieb uns Zeit,um eine Idee umzusetzen, die wir schon länger im Hinterkopf hatten – die "nackte" Rechenleistung diverser CPU-Modelle einmal genau unter die Lupe zu nehmen. Hierzu haben wir unseren aktuellen CPU-Bestand auf den Kopf gestellt: Angefangen bei den ersten Pentium 4 mit Willamette-Kern und dem Athlon XP auf Palomino-Basis bis hin zu den aktuellen Core i7 beläuft sich unser CPU-Bestand mehr als 100 CPUs, darunter auch seltene Modelle wie ein Phenom II TWKR oder ein Engineering Samples des X4 9900 (Agena).
Aus diesen haben wir 30 unterschiedliche Chips ausgewählt: Diese werden hinsichtlich der Architektur zu Sandy Bridge, Llano, Zacate, Westmere, Nehalem, Atom, Core, Netburst, K10.5, K10, K8 oder K7 und unterscheiden sich zudem hinsichtlich Cache-Ausbau oder beispielsweise der FSB-Geschwindigkeit. All diese Prozessoren testen wir im Cinebench R11.5, dem Packer 7-Zip, dem Physik-Test des 3D Mark 11 und dem Spiel Half-Life 2: Episode 2 (DX9). Für PCI-Express-Systeme kommt eine Geforce GTX 580 zum Einsatz, AGP-Rechner erhalten mit der Radeon HD 4760 das flotteste Modell; da nicht alle CPUs eine Unterstützung für 64 Bit bieten, setzen wir Windows 7 auch als x86-Variante ein.
Jede CPU tritt mit nur einem aktiven Kern - ohne SMT - bei 2,0 GHz an. Hierfür senkten wir zumeist den Multiplikator, damit der FSB oder Referenztakt im ursprünglichen Zustand bleibt, einige wenige CPUs mussten wir jedoch leicht übertakten (etwa den Zacate). In der Galerie finden Sie eine Übersicht der getesteten CPUs.
Der [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe 10/2011 ist bereits geöffnet - wir freuen uns über Ihr Lob, konstruktive Kritik oder einfach Meinungen und Anregungen.
Der Feedback zur Ausgabe 10/2011 ist bereits geöffnet - wir freuen uns über Ihr Lob, konstruktive Kritik oder einfach Meinungen und Anregungen.