"AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

[19/09/2014] AMD-Grafikchef wechselt zu Intel – was könnte das bedeuten? Offenbar bedeutet das, dass Intel im GPU-Markt neben Nvidia und AMD noch Nachfrage sieht. Oder aber zumindest Ellenbogenraum, auf Kosten eines oder beider Mitbewerber. Ich würde am ehesten davon ausgehen, dass bei Letzterem insbesondere Nvidia im Fokus stünde, schließlich fährt Nvidia die hohen Gewinne ein. Sollte Intel also tatsächlich in den nächsten Jahren High-End-GPUs liefern, würde ich erwarten, dass sie ihre Produkte insbesondere als Konkurrenz zu Nvidia platzieren würden – wobei dabei natürlich auch AMD in Konkurrenz mit Intel treten würde, die produzieren schließlich auch zumindest einige konkurrenzfähige GPUs. Wie sich das insgesamt auswirken könnte, ist schwer abzusehen, aber vielleicht tritt Intel mit Nvidia besonders im Hochpreis in Konkurrenz, während AMD sich stärker auf die Mittelklasse und Deals mit Sony, Microsoft und Apple konzentriert. Prinzipiell wäre es mir recht, wenn bei den GPUs eine größere Auswahl existieren würde, so etwas könnte auch den Fortschritt bei der Entwicklung und neue Ideen beflügeln. Allerdings habe ich bei der Vorstellung leichte Bedenken, dass es eher zu einer Verdrängung denn Ergänzung auf dem GPU-Markt kommen könnte. Um Nvidia mache ich mir da wenig Sorgen, aber sollte Intel AMD verdrängen, könnte es ungemütlich für die Brieftasche werden – sowohl Nvidia als auch Intel könnten sich es wohl leisten, weniger Produkte für mehr Geld zu verkaufen – sie könnten sich gar gegenseitig zu höheren Preisen „inspirieren“. Und dann können wir uns demnächst darüber streiten, wer denn am meisten zu viel für die GPU bezahlt hat. Der Apple- oder Samsung-Kunde?