[19/09/2014] Fallout 4 ... liefert auf AMD-Karten mit neueren Treibern hoffentlich eine höhere Leistung, denn die massiven Unterschiede sind mir sofort ins Auge gesprungen. Beispiel: Im GPU-Leistungsindex von PCGH - liegt die 980 Ti in WQHD bei 96,0 %, die Fury X/4G bei 88,7 %. Sehe ich mir allerdings unsere Fallout-4-Benchmark-Ergebnisse an, erkenne ich, dass die Palit GTX 980 Ti Super Jetstream/6G in der gleichen Auflösung satte 58 % mehr Min-Fps liefert. Noch heftiger wird es in Ultra HD, obwohl dort eigentlich ein geringerer Unterschied zu erwarten wäre: Laut PCGH-Index liegt die 980 Ti bei 95,7 %, die Fury X/4G bei 90,5 %. In Fallout 4 dagegen haben wir 66 % höhere Min-Fps für die Palit-Karte gemessen. Autsch! Am kleineren Speicher liegt's sicherlich nicht: Selbst die Asus GTX 980 Strix/4G liefert in Ultra HD 19 % höhere Min-Fps-Werte. Hier herrscht Handlungsbedarf. AMD, Bethesda - lasst die Radeon-Nutzer bitte nicht im Regen stehen!
![[19/09/2014] Fallout 4 ... liefert auf AMD-Karten mit neueren Treibern hoffentlich eine höhere Leistung, denn die massiven Unterschiede sind mir sofort ins Auge gesprungen. Beispiel: Im GPU-Leistungsindex von PCGH - liegt die 980 Ti in WQHD bei 96,0 %, die Fury X/4G bei 88,7 %. Sehe ich mir allerdings unsere Fallout-4-Benchmark-Ergebnisse an, erkenne ich, dass die Palit GTX 980 Ti Super Jetstream/6G in der gleichen Auflösung satte 58 % mehr Min-Fps liefert. Noch heftiger wird es in Ultra HD, obwohl dort eigentlich ein geringerer Unterschied zu erwarten wäre: Laut PCGH-Index liegt die 980 Ti bei 95,7 %, die Fury X/4G bei 90,5 %. In Fallout 4 dagegen haben wir 66 % höhere Min-Fps für die Palit-Karte gemessen. Autsch! Am kleineren Speicher liegt's sicherlich nicht: Selbst die Asus GTX 980 Strix/4G liefert in Ultra HD 19 % höhere Min-Fps-Werte. Hier herrscht Handlungsbedarf. AMD, Bethesda - lasst die Radeon-Nutzer bitte nicht im Regen stehen!](/screenshots/1280x1024/2014/09/Stephan_Wilke_pcgh-pcgh.jpg)
