"AMDs Comeback mit Vega..." - Das meinen die PCGH-Redakteure
Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "AMDs Comeback mit Vega..."
Das Format "Redaktion intern" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam oder einer Heft-Kolumne. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redaktion Intern erscheint wöchentlich: Jeden Sonnabend um 11:15 Uhr.
Heutiges Thema "AMDs Comeback mit Vega..."
Bildergalerie
Was ist Ihre Meinung zu AMDs kommender Grafikarchitektur/-chip Vega? Nutzen Sie die Kommentarfunktion! Gern können Sie uns auch Themenvorschläge für "Redaktion intern" unterbreiten.
Hintergrund: "AMDs Comeback mit Vega..."
Nach Radeon und Radeon Pro folgt mit Radeon Instinct AMDs dritte Radeon-Marke. Diese beerbt Firepro S und wird den Serverbereich, speziell im Bereich Machine Intelligence und Deep Learning, bedienen. Drei Beschleunigerkarten hat AMD zum Start offiziell angekündigt: Die MI6, MI8 und MI25. Erstere beiden nutzen Polaris 10 XT beziehungsweise Fiji XT und entsprechen einer RX 480 mit 16 GiByte GDDR5 beziehungsweise einer R9 Nano mit 4 GiByte HBM (1). Interessanter wird es bei der MI25, die bereits eine Vega-basierte GPU nutzt - wahrscheinlich Vega 10. Allzu viele Details wollte AMD noch nicht nennen, gewiss auch, weil die tatsächliche Markteinführung noch einige Zeit auf sich warten lassen wird. Gezeigt wurden jedoch schon die groben Spezifikationen von Server-Systemen, die mit der Radeon Instinct MI25 angeboten werden sollen und Aufschluss über die Vega-GPU geben.
Eine solche Beschleunigerkarte soll eine theoretische FP16-Rechenleistung (halbe Genauigkeit) von 25 TFLOPS erreichen. Seit der Playstation 4 Pro wissen wir, dass Vega FP16 und FP32 (einfache Genauigkeit) in einem Verhältnis von 2:1 beherrscht, Vega 10 in Form der Radeon Instinct MI25 also eine für Spiele wichtige FP32-Leistung von 12,5 TFLOPS erreichen muss. Geht man davon aus, dass es sich bei Vega 10 um Greenland handelt, müssten 4.096 Shader mit etwa 1.525 MHz getaktet werden, um eine solche Rohleistung zur Verfügung stellen zu können. Zwei 8 GiByte große HBM2-Stacks mit vermutlich 512 GB/s unterstützen die Annahme, dass Vega 10 früher als Greenland betitelt wurde. Eine solche Erhöhung der GPU-Taktrate gegenüber Polaris ist nicht auszuschließen, da es sich bei Vega um eine neue, die nunmehr fünfte GCN-Generation handelt. Alternativ bräuchte es bei den für Fiji üblichen 1.000 MHz rund 6.000 Shader, bei den für Polaris 10 üblichen 1.300 MHz etwa 4.800 Shader.
Mehr zum Thema in unserem Artikel: Radeon Instinct MI25: AMD zeigt Vega-GPU mit 12,5 TFLOPS, erste Spielszenen aus Battlefront
ich glaube amd wird sehr viele enttäuschen. kann mir gut vorstellen das sie gleiche preise wie nvidia anbieten werden.
Zen und Vega sind für 2017 geplant - ich hoffe, sie werden mich nicht enttäuschen
Und selbst wenn die Karte 400W verbraucht wäre den meisten das egal (mir inkl.).
Es geht um Leistung und nicht um geringe Verlustleistung.
Mfg
da wird gerne immer weider betont das Konkurrenz gut wäre für Nvidia und dann wird doch wieder zur 1000+€ Nvidia Grafikkarte gegriffen.
Ihr brecht euch kein Bein wenn ihr dann auch mal Konsequent seid und dann auch mal AMD kauft wenn die Leistung und der Preis stimmt.
- Ich kaufe sehr wohl AMD-Hardware, sogar in den letzten Jahren. Schau mal in meine Signatur. Die R9 Nano ist ein wirklich feines Produkt. Die Fury X erfüllt jedoch nicht meine Anforderungen als Hi-Res-Fetischist - im Hauptrechner stecken seit Jahren Karten mit viel Speicher und guten Downsampling-Fähigkeiten.
- Ich habe mich so oft über Nvidias Preisgestaltung echauffiert, dass ich nicht mehr mitzähle. Das fing an bei der Titan Classic. Diese wurde mir ein paar Monate nach dem Launch für 750 Euro angeboten, sodass ich doch zugriff - aber nur, weil man die Karte mithilfe von BIOS-Mods in Kombination mit starker Kühlung (auf eigene Gefahr) um ein gutes Viertel übertakten konnte.
- Auch die Titan X (Maxwell) hielt ich für klar überteuert. Doch auch hier lag ich viele Monate auf der Lauer und kam ebenfalls für unter 800 Euro in den Genuss einer Karte. Man muss nur etwas Geduld und Glück haben.
- Die Titan X (Pascal) sprengt den Rahmen nun völlig, hier sind Deals unter 1.000 Euro nicht möglich. Da ich mich unter Kontrolle habe (rationales Kaufverhalten) passe ich bei diesem Produkt. Wie gesagt, das steht an vielen Stellen, mit denen ich zu tun habe.
Die hohen Nvidia-Preise haben bei mir dazu geführt, dass Geld zur Seite gelegt werden konnte. Daher freue ich mich sehr auf 2017 und da vor allem auf die neuen AMD-Produkte, um nicht immer bei den gleichen Firmen einzukaufen. Ich denke, dass diese Informationen durchaus hilfreich für euch sind, immerhin bin ich für einen Großteil der PCGH-Grafikkarten-Artikel verantwortlich und da ist die Info, dass ich sowohl AMD als auch Nvidia gegenüber offen bin, gut zu wissen.
MfG,
Raff
"Die Rechnung entspringt doch der Lügenpresse".