AMDs Fluid Motion Frames 2: Das sagt das PCGH-Team dazu!

[26/11/2021] AMDs Fluid Motion Frames 2 … ist ein klarer Mehrwert von Radeon-Grafikkarten - im Grunde ein größerer als DLSS für Geforce-GPUs. AMD nutzt hier gekonnt Nvidias "Schwäche" - das bewusste Aussperren von Frame Gen für GPUs < RTX 4000 - aus und generiert ein Alleinstellungsmerkmal für die eigene Kundschaft. Ich hadere nach wie vor mit jeder Form von Frame-Interpolation, da ich ein Low-Fps-Spieler bin, für die allermeisten Nutzer und Spiele ist gerade (A)FMF 2 jedoch ein toller, optionaler Kniff, um Frame-Targets bzw. Sync-Fenster zu erreichen. Das und das Bereitstellen von Frame Gen für alle GPUs - gemeint ist FSR 3 FG - ist AMD hoch anzurechnen und sollte mit Grafikkartenkäufen belohnt werden. Ja, ich bin ehrlich entsetzt über die wiederholten Berichte des Einzelhandels sowie die Marktanteile. RTX 4000 ist toll, keine Frage, aber längst nicht alle Modelle oder für jeden Anspruch. Viele Leute werden anscheinend falsch beraten ("Meine ATI war damals Schrott, kauf lieber 'ne Nvidia!") und wir steuern bedenklich auf ein vermeidbares Monopol zu. (Raffael Vötter, im wohlverdienten Urlaub, aber trotzdem fleißig)