Overclocking-Rekord für APUs: A10-6800K auf 8.520 MHz übertaktet
Die Extrem-Übertakterin CherV hat einen AMD A10-6800K auf 8.520,22 MHz übertaktet und das Ergebnis mit CPU-Z validiert. Dabei handelt es sich um die höchste Taktfrequenz, die bisher mit einer APU und damit auch einem Sockel-FM2-Prozessor erzielt wurde. Zum Vergleich: Der Standardtakt der Richland-APU liegt bei 4,1 GHz, im Turbo-Modus bei 4,4 GHz.
Um die starke Übertaktung des A10-6800K auf 8.520,22 MHz zu ermöglichen, wurde flüssiger Stickstoff als Kühlmittel und eine stark erhöhte Kernspannung genutzt, die gemäß CPU-Z bei 1,984 Volt lag. CherV hat außerdem alle Kerne bis auf einen deaktiviert - dieser Trick hilft im Grenzbereich häufig, um noch ein paar Megahertz zusätzlich aus einem Prozessor herauszuholen. Beim Mainboard griff CherV auf ein Asrock FM2A88X Extreme6+ zurück, das zusammen mit 4 GiByte DDR3-RAM von Adata von einem Antec High Current Pro mit 1.200 Watt versorgt wurde. Als Betriebssystem kam das bewährte Windows XP Professional (SP3) zum Einsatz.
Der verwendete A10-6800K wurde wahrscheinlich von AMD zur Verfügung gestellt; darauf deutet ein von CherV hochgeladenes Bild hin, welches ein Paket mit dem AMD-Sitz in Sunnyvale (Kalifornien) als Absender zeigt. Ob der Sockel-FM2-Chip vom Hersteller für Overclocking-Zwecke selektiert wurde, ist uns nicht bekannt. Die erzielte Taktraten zählt zu den höchsten Ergebnissen, die Extrem-Übertakter bisher mit irgendeiner CPU erreicht haben. Nur mit den Prozessoren FX-8350, FX-8150 und Celeron D 352 wurden bisher noch bessere Ergebnisse erzielt. Spitzenreiter ist Andre Yang, der einen FX-8350 am 19.11.2012 auf 8.794,33 MHz übertakten konnte.
Quellen: Hwbot, valid.canardpc
Bildergalerie
Die Taktfrequenz von 8.520 MHz ist bei 8:28 für kurze Zeit zu sehen:
Das Board und/oder die APU habens scheinbar nicht überlebt, oder?
Danke für die Erklärung das wusste ich bisher nicht, konnte aber wie gesagt das Video erst nicht sehen da ich den Flash Player deaktiviert hatte.
@okeanos7
Ich würde drauf Tippen weil XP noch nicht so viele Hintergrundprozesse laufen hat, denn XP hat bzw. hatte bei mir mit eine AV Programm rund 30Prozesse unter Windows 7 sind es gut 50-55.
warum wurde überhaupt windows xp verwendet?
Kennen wir ja bereits von Intels Netburst das GHz nicht gleich Leistung bedeutet.
Aber das ist ja auch das Geheimrezept
Das Video habe ich gar nicht unten gehen, aber da fällt auch wirklich gleich auf das es Windows XP ist.