[Update mit Quasi-Dementi] Nvidia verspricht offenbar Support von AMD Freesync
Nvidia schafft es in dieser Woche, die Fans und Presse mehrfach zu überraschen. Erst wurden verhältnismäßig günstige und vor allem energieeffiziente Grafikkarten vorgestellt, dann wurde offenbar der Support von AMD Freesync versprochen, das als Adaptive Sync Teil des Display-Port-Standards 1.2a ist. Damit schafft Nvidia unmittelbare Konkurrenz zum eigenen Produkt: G-Sync.
Update vom 24.09.2014
Ob die Kollegen von Sweclockers nun etwas falsch verstanden haben oder nicht: Fakt ist, dass PC Games Hardware mittlerweile eine Stellungnahme von Nvidia vorliegt und die gibt wenig Anlass zur Hoffnung. Nvidia sei "einzig darauf fokussiert, die beste Spieleerfahrung mit G-Sync zu liefern" - das klingt nicht gerade nach einer Bestätigung dafür, dass man auch Adaptive Sync forcieren will. Nvidia betont weiterhin das, was man bereits seit Monaten sagt: "G-Sync ist von großen Monitorherstellern heute verfügbar".
++++++++++++
Originalartikel vom 22.09.2014
Die Idee von AMDs Freesync oder Nvidias G-Sync ist schnell erklärt, Nvidia beschreibt die Technologie Folgendermaßen: "Monitore für Nvidia G-Sync zeichnen sich durch eine revolutionäre Nvidia-Technologie aus, die Bildschirm-Tearing und Vsync-bedingten Input-Lag beseitigt." Ähnliches macht auch AMD Freesync, bei der Pressekonferenz im August hieß es: "Ich bin sehr gespannt auf Freesync, weil ich glaube, dass Free viel besser ist als G. Freesync ist ein Industriestandard, den jeder adaptieren kann. Wir glauben an offene Standards."
Diese kleinen Seitenhiebe zwischen Nvidia und AMD im Grafikbereich kennen wir bereits. Umso überraschender ist daher eine von Sweclockers publizierte Meldung. Auf einer geheimen Pressekonferenz in San Francisco soll Nvidia zugesichert haben, die Freesnyc-Technologie von AMD zu unterstützen - so sollen die aktuellen Maxwell-Karten offenbar bereits mit Freesync-Support kommen. Ein Beweggrund zu dieser Entscheidung könnte gewesen sein, dass Freesync ein Teil des VESA-Standards geworden ist. Eine offizielle Bestätigung steht aktuell noch aus, eigenen Angaben zufolge haben die Sweclockers-Kollegen an dem Nvidia-Event aber selbst teilgenommen, weshalb die Quelle für diese Information verlässlich sein dürfte.
Quelle: Sweclockers via Wccftech.
Nvidia hat die Gsync Funktionalität aus der GPU ausgegliedert, AMD hat diese in der GPU verankert, sein Argument bleibt bestehen und ist nachvollziehbar.
Es sieht aus meiner Sicht ebenso aus, als ob G-Sync schnell released wurde, um AMD zuvorzukommen.
Die Planung von Hawai oder Bonair, welche bereits im 7790 Chip integriert war, war 2010/2011/2012 um den Dreh.
Bonair selbst kam bereits anfang 2013, wo von G-sync keine Rede war.
Wirtschaftlich macht das überhaupt keinen Sinn. Es bleibt nur "Kunden um jeden Preis an uns binden und austricksen". Also, wie ich schon sagte: Weil sie halt böse sind.
Man kann aber auch statt verzweifelt eine kaum sinnvolle Theorie herbeizuzaubern, einfach mal die offensichtliche Variante als die wahrscheinlichste sehen:
- Zunächst kam keiner kam auf die Idee, dass man das Prinzip, die Datenübertragung zum Monitor zu drosseln, um Strom zu sparen, auch auf Spiele anwenden kann, um diese flüssiger darzustellen (was auch nicht überrascht, da Leute, die sich darum bemühen, dass Notebooks möglichst stromsparend arbeiten, sich eher selten um die Probleme von ruckelfreien Spielen kümmern - und umgekehrt).
- nVidia erkennt das Grundproblem von der festen Synchronisation und entwickelt eine Lösung. G-Sync. Warum bei nVidia keiner auf die Idee gekommen ist, bereits vorhandenen Technologien zu erweitern, weiß keiner. Es kann durchaus sein, dass es eine bewusste Entscheidung war, um ein Alleinstellungsmerkmal zu haben. Wenn dem aber so wäre, dann wäre auch das eine sehr törichte Entscheidung, denn dann hätte klar sein müssen, dass das Alleinstellungsmerkmal keinen Bestand haben würde. Eher wahrscheinlich ist hier Ignoranz (was nicht für die Ingenieure spricht!).
- Ein Ingenieur von AMD macht den Gedanken-Schritt und nutzt die vorhandene Technologie für Notebooks weiter zu Freesync - nachdem sie von G-Sync erfahren haben (was durchaus zeitlich deutlich vor dessen Vorstellung gewesen sein kann). Meinetwegen kann man auch annehmen, dass AMD diese Entwicklung komplett unabhängig von nVidia, und ohne von G-Sync zu wissen, begonnen hat.
- nVidia beißt sich jetzt entweder in den Arsch, denn die Investitionen für G-Sync sind genau für eben solchen, oder sie haben doch noch ein Ass im Ärmel. Wie gesagt, man wird sehen.
Es ist nicht meine Schuld wenn du etwas hinein interpretierst was ich nicht geschrieben habe. Ansonsten bin ich nicht so weit weg von dir, ich sehe nur wenig Sinn darin warum NV nicht gleich zur VESA gegangen ist um eine Standard zu spezifizieren, wenn NICHT das von mir beschrieben Szenario der Realität entspricht. Aber du kannst ja gerne erklären warum NV sonst etwas proprietäres geschaffen hat.