Maxwell: Nvidias neue GPU-Architektur angeblich sehr energieeffizient

65
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Maxwell: Nvidias neue GPU-Architektur angeblich sehr energieeffizient
Quelle: Nvidia

Einem aktuellen Bericht zufolge soll Nvidias kommende Maxwell-Architektur vor allem auch mit dem Hintergedanken zum Einsatz in Mobilgeräten entworfen worden sein, weshalb sich die Chips durch niedrige beziehungsweise gut skalierende Werte bei der Leistungsaufnahme auszeichnen sollen.

Wie die für gewöhnlich gut informierte und häufig mit korrekten Prognosen aufwartende Webseite fudzilla.com berichtet, kann man von Nvidias nächster Grafikkartengeneration sowie den Chips für Mobilgeräte eine hohe Energieeffizienz erwarten. Die Maxwell-Architektur soll diesbezüglich an die guten Werte von Kepler anknüpfen und - wie auch vormals bereits von Nvidia in Aussicht gestellt - die Performance pro Watt deutlich erhöhen.

Laut fudzilla.com werden die Maxwell-GPUs dennoch sowohl auf dedizierten Karten mit über 200 Watt Leistungsaufnahme ("200W+") zum Einsatz kommen als auch in Systems-on-a-Chip (SoC) der Tegra-Reihe mit 2 oder 3 Watt, wobei mit Letzteren jedoch frühestens 2015 zu rechnen sein (Nvidia hatte auch erst kürzlich den Tegra K1 auf Kepler-Basis vorgestellt). Den Maxwell-Tegra soll Nvidia dann angeblich auch erstmals an SoC-Fertiger lizenzieren, um seinen Marktanteil in diesem Sektor zu erhöhen.

Gerüchten zufolge ist mit einer ersten Grafikkarte auf Maxwell-Basis noch im ersten Quartal dieses Jahres zu rechnen. Mit einem Mittelklasse-Chip namens "GM107" könnte diese als GeForce GTX 750 (Ti) noch unter dem alten Namenschema auf den Markt kommen. Ein Mobil-Pendant für Notebooks soll laut fudzilla.com kurz darauf verfügbar werden, wobei die Chips für den Mobilbereich allgemein passend zum Launch von Intels Broadwell in der zweiten Jahreshälfte bereitstehen sollen.

65
    • Kommentare (65)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Duvar Kokü-Junkie (m/w)
        Kepler refresh die zweite NVIDIA Maxwell GM107 GPU pictured and detailed | VideoCardz.com
        Ich sehe keinen wirklichen Sinn bei diesen Karten. 28nm Architektur und eine geringe TDP, letzteres ist natürlich eine feine Sache.
        Haut einen jedoch trotzdem nicht vom Hocker ehrlich gesagt.
      • Von Spinal BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von MaxRink
        Schau doch mal, wie viel schneller AMD Karten bei Computeberechnungen sind. Bestcase vs bestcase. OpenCl gegen Cuda. NV erreicht da nur knapp 1/3. Und genau aus solchen Berechnungen besteht PhysX nun mal.
        Es ging ja um DP-Leistung und die findet wohl, nach den Kommentaren über mir, in PhysX keine Verwendung. Das Drittel mehr ist wohl eher der im Schnitt höheren SP-Leistung zu verdanken. Es hätte mich halt gewundert, wenn PhysX von höherer DP-Leistung profitiert hätte.
        Ich glaube allerdings, das allgemein nicht selten DP-Leistung mit GPU-Compute Leistung gleichgesetzt wird.

        sorry für OT

        bye
        Spinal
      • Von Illlithide Kabelverknoter(in)
        Zitat von 18Zentimeter
        ...
        Und Bugfield 4 mit Mantle (BETA) das noch dazu zwingend Windows 8.1 benötigt lobst du?
        Wann kommt denn da mal eine ernstzunehmende ausgereifte Fassung?
        2016 .. oder doch schon 2015?

        Glaubst du ich kauf mir jetzt wegen Bugfield 4 eine AMD GPU und installiere mir Windows 8.1?
        Interessiert mich nicht die Bohne. Noch dazu hat Mantle im Moment eine niedrigere Renderqualität als D3D 11. Wie lange wird denn das wieder dauern bis AMD (wenn überhaupt) dieses Problem beseitigt?
        Sorry, aber dass die Mantle-Fassung von BF4 Win8 benötigt, halte ich jetzt ganz ehrlich für ein Gerücht. Genauso wie die niedrigere Renderqualität - Gamma unter Mantle runterschrauben und alles ist wie gehabt.

        Was ich wirklich nicht verstehen kann, ist, wie Leute derart markenfetischistisch getrimmt werden können, dass sie ihren klaren eigenen Vorteil so gar nicht mehr sehen können.
      • Von John-800
        Zitat von cuthbert
        Es geht aber nicht nur um den Preis des Kühlers und die Lautstärke! So langsam sind die herkömmlichen Kühlmethoden einfach am Ende. Wie groß sollen die Kupferblöcke noch werden? Iwann wird auch ein größerer Kühler nix mehr bringen, da die Wärme nicht schnell genug abgeführt werden kann. Die Kühler belegen doch heute schon teilweise zwei Grafikkarten zusätzlich.

        Als Steigerung bliebe dann noch ein standardmäßig verbaute Wasserkühlung, was für viele Leute wohl auch nicht so einfach zu bewerkstelligen wäre. Und selbst diese müsste erst mal ausreichend dimensioniert sein.

        Also viel weiter kann und darf der Stromhunger tatsächlich nicht steigen
        Eine Wakü kostet auch Extra und das wollen viele nicht. Etwas Pflege ist auch angebracht. Wenn es nach mir ginge, könnten alle Top Modele eine Wakü Sparte haben, jene jedoch nicht für bald 200 Euro Aufpreis! Ich mein der Luftkühler entfällt doch und man zahlt trotzdem noch gut drauf... Vielleicht würde der Preis angemessener sein, wenn es Mainstream währe. Kupfer fräßen hat es zwar in sich, so ein Luftkühler ist aber auch nicht mal eben gemacht und die Teile sind ziemlich komplex.
        Ich nutz Wakü schon seit bald 15 Jahren und es hat sich bewährt. Leiser, mehr OC und wenn man es erst mal alles eingebaut hat, sieht es prollig aus
      • Von cuthbert Software-Overclocker(in)
        Zitat von beercarrier
        wenn man multi-gpu karten und ihre tpd anschaut ist die kühlung höchstens eine frage der lautstärke. aber das lässt sich in den griff kriegen notfalls mit einem tripleslotdesign und bei highend ist der kühlerpreis eher nebensache.
        Es geht aber nicht nur um den Preis des Kühlers und die Lautstärke! So langsam sind die herkömmlichen Kühlmethoden einfach am Ende. Wie groß sollen die Kupferblöcke noch werden? Iwann wird auch ein größerer Kühler nix mehr bringen, da die Wärme nicht schnell genug abgeführt werden kann. Die Kühler belegen doch heute schon teilweise zwei Grafikkarten zusätzlich.

        Als Steigerung bliebe dann noch ein standardmäßig verbaute Wasserkühlung, was für viele Leute wohl auch nicht so einfach zu bewerkstelligen wäre. Und selbst diese müsste erst mal ausreichend dimensioniert sein.

        Also viel weiter kann und darf der Stromhunger tatsächlich nicht steigen
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk