Geforce GTX 1660 Ti: Erste Listungen bei Shops, Preise und Verpackungsbilder [Update]
Jetzt aktualisiert: In Russland haben mehrere Händler die ersten Custom-Designs der Geforce GTX 1660 Ti gelistet. Teilweise werden ausführliche Spezifikationen genannt, darunter die Angabe von angeblich 12 statt 14 Gbps schnellem GDDR6-Speicher. Die Preise dürften mit umgerechnet über 350 Euro noch der Vorablistung geschuldet sein.
Update vom 11.02.19:
Die Geforce GTX 1660 Ti lässt sich inzwischen auch im PCGH-Preisvergleich finden. Geizhals, von dem wir die Daten beziehen, hat die Grafikkarte bereits als eigene Kategorie angelegt. Der aus Österreich stammende Händler I-CS listet zwei Custom-Designs von Zotac vorab, wobei die Preise mit 333 beziehungsweise 359 Euro noch recht hoch ausfallen. Auf Reddit zeigt indes ein Nutzer die Verpackung eines Galax-Modells (hierzulande als KFA2 bekannt). Im Hintergrund sind weitere Galax-Kartons zu sehen, sodass das Bild bei einem (Zwischen-)Händler entstanden sein könnte.
Bildergalerie
Originalartikel vom 07.02.19:
Gerüchten zufolge soll Mitte Februar die Geforce GTX 1660 Ti als erste Turing-Grafikkarte ohne explizite Raytracing-Beschleunigung erscheinen. Zu dem Datum würden erste aufgetauchte Vorablistungen in Russland passen - solche tauchen vor einer Neuveröffentlichung immer mal wieder auf. Die Webseite videocardz.com nennt insgesamt vier Händler, die verschiedene Custom-Designs der Geforce GTX 1660 Ti listen beziehungsweise vorübergehend gelistet haben.
Geforce GTX 1660 Ti bereits in Russland gelistet
Dabei handle es sich um Storm-X- und Gaming-Pro-Modelle von Palit sowie je eine Armor 6G OC sowie Gaming X 6G von MSI. Meistens werden noch gar keine Preise genannt, lediglich ein Händler gibt im Falle der Palit Geforce GTX 1660 Ti circa 27.000 russische Rubel an, umgerechnet entspricht das über 350 Euro. Hohe Preise liegen bei solchen Vorablistungen in der Natur der Sache. Die offizielle Preisempfehlung seitens Nvidia für seine Boardpartner soll Gerüchten zufolge bei 279 US-Dollar liegen, womit sich Preise von unter 300 Euro im Falle der simpleren Custom-Designs erreichen lassen sollten. Bei 350 Euro beginnt bereits die Geforce RTX 2060.
Passend zum Thema: Nvidia Geforce GTX 1660 Ti: MSI Gaming X und mehr bei der EEC registriert
Ein Händler nannte zwischenzeitlich die ausführlichen Spezifikationen zu Palits Geforce GTX 1660 Ti Storm X ohne Übertaktung, also mit Referenztaktraten. Aufrufen lassen sich die Angaben noch über den Google-Cache. Die GPU-Taktraten lägen bei 1.500 MHz in der Basis und 1.770 MHz als nomineller Boost. Außerdem nannte die Seite 1.536 Shader, wie sie bereits die Gerüchteküche in Aussicht stellte. An dem 192 Bit breiten Speicher-Interface sollen 6 GiByte GDDR6-RAM hängen - anders als bei den großen Schwestern bis hin zur Geforce RTX 2080 Ti aber nicht mit Geschwindigkeiten von 14 Gigabit pro Sekunde (Gbps) respektive 7.000 MHz, sondern mit 12 Gbps (6.000 MHz). Solchen stellt zum Beispiel Samsung her. Gegenüber der Geforce RTX 2060 sinke die Speicherbandbreite folglich von 336 auf 288 GB/s, was in Anbetracht der niedrigeren Rechenleistung leicht zu verkraften wäre. Zwei weitere Händler geben bei der Geforce GTX 1660 Ti abseits des Namens keinerlei Details an.
und damit die ganzen Threads zuspammen?
Ich kann ja verstehen dass ein AdoredTV mit seinem 250 Dollar RTX 2080 Leistung-Herumgelüge (Ich hatte eine Nachricht in meinem Email-Postfach
a) ihre Marktanteile Richtung 90% durch niedrige Preise schiebt und somit kaum ein Entwickler mehr auf AMD GPU´s entwickelt
b) AMD durch niedrige Preise vom Markt drängt und dann spätestens wenn Intel auftaucht AMDs RTG nicht mehr wettbewerbsfähig ist
Also entschuldige - ich hätte schon gerne noch die Wahl am Markt zwischen zwei Herstellern.
Das mag für die nicht gelten die sich kurzfristige günstige Karten versprechen, aber dann langfristig gesehen in die Röhre schauen.
Du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten das Referenzdesign der 2060 wäre "laut"?
Im PCGH Heft sehe ich 1,4 Sone unter Last. Vielleicht solltest du einfach mal deine Quellen checken.
Ja und die 2060 ist mit jedem Kühler zumindest nicht sacklaut wie das Karten mit AMD Chips immer wieder sind, da genügt ein Vergleich zwischen 2060 und RX590.
Oder eben damals 1060 vs. 480, bei letzterer gab es viele laute Modelle, einfach in die Marktübersicht der PCGH schauen.
Heute morgen war die günstigste bei MF für 337 zu haben, mittlerweile ist der Preis auf 348 angestiegen.
Mittlerweile ist er wieder auf 341 gefallen.
Meine 2060 Gaming muss ja demnach extrem laut sein, macht aber nach meinem Eindruck nicht mehr als 1,5 Sone oder 36dB.
Jedenfalls höre ich keinen Unterschied zwischen Gehäuselüfter und der Karte.
Custom Partnerkarten verbrauchen auch bis zu 210 Watt und darüber weg.
Bei Computerbase die getretene Strix mit dem höchsten OC 183 Watt.
Die 16-Serie ist ganz sicher eine absolute Billigheimerkarte die Nvidia jetzt zu horrenden Preisen absetzen will.
Ich sehe Preise die das P/L des Konkurrenten etwas verbessern um Gewinn abzuschöpfen.
Das ist im Duell die Vega 56 und die RX590.
Solche Karten und das trifft auch schon auf die 2060 zu, sehen absolut billig aus, die Kühler taugen nichts
Man muss ja auch keine Vapor Chamber oder dicke Heatpipes auffahren um 160 Watt bei den non OC Modellen abzuführen.
Bei über 400mm² Chipgröße verteilt sich die Wärme eben entspannt.
Dass man bei 220mm² Polaris Größe und 200 Watt bei den Billig-Modellen da an Probleme stößt, wundert mich nicht.
Die 580 oder 570 mit 8 Gibibyte Speicher bekommst man für unter 200 Euro.
Aber um diese Karten anzugreifen, plant Nvidia ja die 1660 ohne "Ti" für 229 Dollar UVP.
Dann gibt es da eben auch eine Alternative, ohne AMD zu stark unter Druck zu setzen, denn die können eh nicht mehr weiter senken, oder erwartest du für eine 8GB RX580 für 170 Euro noch groß Marge?
Also ich nicht und so schnell sehe ich keinen Vega Ersatz.
Da hat ja selbst die 7870 in 28nm mit 2GB Speicher noch mehr gekostet.
Bzw die 270x.
Und auch AMD sagt bestimmt.. Vega64/RTX2060 Niveau = vega64/rtx2060 Preis
Wenn man dazunimmt das es 7nm early adopter ist und entwickelungskosten reingeholt werden muss halt ich für den vollausbau 350-400€ rum für realistisch..
Auch AMD hat nix zu verschenken und ist nicht der heilige Samariter
Im schlimmsten Fall haben wir es bei navi mit nem Vega chip in 7nm zu tun dem man beigebracht hat mit gddr6 umzugehen
So und nun nehm der VII mal ihre hbm speicherbandbreite weg, reduzier die um etwa 60% und schau was überbleibt..
Wieso soll Nvidia die Karte verschenken, wenn sie doch klar schneller als eine RX 590 ist?
Die Karten haben jeweils den gleichen MSRP und weit zur Vega 56 oder 1070 kann es mit 20% weniger Shadern zur 2060 kaum sein.
Nunja 279 Dollar ergeben einen Marktpreis von 250 bis 260 Euro bei Verfügbarkeit.
Die 590 kostet 250 Euro, abgesehen von der Fatboy als Turbine.
AMD muss die Preise also ziemlich sicher noch weiter senken. Die sind mit Vega für 300 Euro genug unter Druck und ihr verlangt für die 1660 Ti noch günstigere Preise?
AMD will auch noch existieren.
Preisdumping schadet hier nur den Markt und fördert ein Monopol, das kann niemand brauchen.
Warum musst du jeden Tag das PCGH-Forum mit deinem Spam und diesem ganzen Unfug was Du für richtig und falsch befindest voll müllen?
Die 16-Serie ist ganz sicher eine absolute Billigheimerkarte die Nvidia jetzt zu horrenden Preisen absetzen will. Solche Karten und das trifft auch schon auf die 2060 zu, sehen absolut billig aus, die Kühler taugen nichts, sind aus Alu mit Plastikabdeckung und die besseren Modelle sind allesamt völlig überteuert.
Die 580 oder 570 mit 8 Gibibyte Speicher bekommst man für unter 200 Euro.