GPU-Details, Overclocking, Board-Design: Was bei der RTX-4000-Ankündigung unterging
Am Tag nach der Ankündigung von RTX 4090 und RTX 4080 gibt es einige wichtige Infobrocken, die wir an dieser Stelle nachreichen wollen. Unter anderem geht es um die Preise, Aussagen zum Overclocking, dem Platinendesign und den von Nvidia gelieferten Benchmarks.
Es war fast etwas viel für einen Abend: Nvidia stellte gestern am frühen Abend nicht nur konkrete Ada-Grafikkarten vor (RTX 4090, RTX 4080 16 GB, RTX 4080 12 GB), sondern auch noch ein Füllhorn neuer Technologien. Ein Briefing für die Presse gab es im Vorfeld nicht. Wie jeder andere Interessierte mussten sich auch die PCGH-Redakteure den Livestream ansehen und sich aus der Informationsflut die Rosinen rauspicken. Da passte es ins Bild, dass der vorab veröffentlichte Geforce-Youtube-Livestream gar nicht erst funktionierte und man auf den GTC-Livestream oder zu Twitch wechseln musste.
Mehr GPU-Details
Nicht von Nvidia selbst, aber von Boardpartner PNY gibt es noch einige Details zu Ada-GPUs (allerdings wird hier eine Workstation-Ada beschrieben). Die 76,3 Mrd. Transistoren (RTX 3090 Ti: 28,3 Mrd.) nennt Nvidia noch selbst, die Die-Größe wird mit 608,4 mm² angegeben. Im Maximalausbau hat der AD102 dann 144 SM mit 18.432 FP32-ALUs, 576 TMUs, 144 RT-Kerne und 576 Tensor-Kerne. Man sieht also, was gegenüber der RTX 4090 (128 SMs) noch möglich ist.
Aussagen zum Overclocking
Während der Keynote ließ sich Jensen Huang auch zu Aussagen zum Overclocking hinreißen. So sagte er wörtlich: "Ada ist unglaublich energieeffizient, mehr als doppelt so leistungsfähig bei gleichem Stromverbrauch wie Ampere, und Sie können Ada wirklich ausreizen. In unseren Labors haben wir Ada auf über 3 GHz übertaktet", so Huang. Zur Erinnerung, die Boost-Takte von RTX 4090 und RTX 4080 liegen zwischen 2,51 und 2,6 GHz. Custom-Boards mit entsprechender Ausstattung sollten von Haus aus (mindestens) 100-200 MHz mehr als die Founders Edition ermöglichen. Eine RTX 3090 Ti operiert offiziell mit einem Boost-Takt von 1,86 GHz, das sind schon fast 40 Prozent Unterschied. Allerdings geht die Leistungsaufnahme ebenfalls deutlich nach oben (RTX 3090: 350 Watt, RTX 4090: 450 Watt).
Angaben zu den Board-Designs
Nvidia hat mittlerweile auch die Produktseiten zu RTX 4090 und RTX 4080 mit neuen Informationen angereichert. So stehen nun unter anderem die Abmessungen der FE-Designs fest: Die Karten sind 30,4 cm lang, 13,7 cm breit und 6,1 cm dick, was drei Slots entspricht. Die maximale Betriebstemperatur der Grafikkarte wird mit 90 Grad Celsius angegeben. Die Leistungsaufnahme bei RTX 4090 liegt bei 450 Watt, bei RTX 4080 16 GB bei 320 Watt und bei RTX 4080 12 GB bei 285 Watt. Die Netzteilempfehlungen lauten entsprechend 850 Watt, 750 Watt und 700 Watt. Das scheint aber nur das Minimum zu sein, denn Nvidia schreibt im Kleingedruckten: "Minimum basiert auf einem PC, der mit einem Ryzen 9 5900X-Prozessor konfiguriert ist. Die Stromanforderungen können je nach Systemkonfiguration unterschiedlich sein".
RTX 4090 und RTX 4080 16 GB benötigen entweder die üblichen 3x 8-Pin-Stecker oder ein PCI-Express-Kabel der 5. Generation mit 450 Watt oder mehr (12VHPWR-Kabel nach ATX 3.0). Der Kühler der FE-Karten sieht bei 4090 und 4080 16 GB auf den ersten Blick gleich aus. Nvidia nutzt wohl auch weiter das bekannte Prinzip der 30er-Serie, bei der ein Dual-Axial-System zum Einsatz kommt. Lüftergrößen und Lamellenvolumen sollen um 10 % erhöht worden sein.
Wie finden Sie die Ankündigung der ersten RTX-40-Karten? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt.

Es ruckelt auch bei 40 FPS noch nicht, darunter wird dann schwammiger aber ruckeln würde ich auch das noch nicht nennen.
Wie das mit ein Rang von 30HZ ist weiß ich aber nicht, aber brauch ich auch nicht da mit 30 FPS würde ich eh nicht mehr spielen wollen.
Ich bin somit froh ein Free-Sync zu haben der mir nicht die Wahl zwischen AMD,Nvidia oder Intel nimmt.
Die Entscheidung für den Monitor hat sich damals als weise herausgestellt - dank der "geringen" Auflösung und G-Sync ab 30HZ kann ich mit meiner 1080 noch entspannt zocken und Framedrops führen nicht zu störenden Rucklern (SP Spiele) im Multiplayer wird ziemlich runtergestellt an Grafikeinstellungen.
Nur mal als Vergleich ein 3440x1440 auch 21:9 hat 79,17% mehr Pixel - das heißt ich bräuchte eine 3080 für gleiche Frames...
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]: https://www.mindfactory.d...