Dual-Maxwell: Doppelte GM200-Grafikkarte angeblich in der Vorbereitung
Nvidia soll eine Dual-Maxwell-Grafikkarte mit zwei GM200-GPUs in der Mache haben. Laut Gerüchteküche sei die schon an einen selektierten Kreis an Hardware-Testern verschickt worden, die Veröffentlichung stehe "sehr kurz bevor". Unwahrscheinlich erscheint eine solche Lösung nicht.
Die Webseite wccftech.com hat am Wochenende zwei News zu einem "supergeheimen" Nvidia-Meeting veröffentlicht. Demnach habe der Grafikkartenhersteller wenige Pressevertreter eingeladen, um denen eine noch nicht angekündigte Geforce zu zeigen. Später wurde ausgeführt, dass es sich um eine Dual-GPU-Lösung mit zwei GM200-Grafikchips handeln soll – so will man es von eigenen, ungenannten Quellen erfahren haben. Sollte es tatsächlich ein solches Treffen gegeben haben, hätte sich eine solche Möglichkeit jeder selbst denken können.
Schon auf der Vorstellung der R9 Fury X hat AMD verlautbaren lassen, dass im Verlaufe dieses Herbsts eine Dual-Radeon mit zwei vollen Fiji-XT-GPUs erscheinen wird, womöglich als "R9 Fury X2". Da es hier um die Leistungskrone geht – ganz unabhängig davon, wie viele sich eine solche Grafikkarte kaufen –, wird Nvidia wahrscheinlich einen Konter geplant haben. Zudem wird man ein solches "supergeheimes" Treffen vermutlich nicht für eine "GTX 960 Ti" oder ähnliches veranstalten.
Letztendlich könnte es sich um eine Dual-Maxwell-Geforce ähnlich der GTX Titan Z handeln: Zwei GM200-GPUs (als Vollausbau oder leicht beschnitten), die niedriger takten als bei der GTX Titan X, um in ein TDP-Polster von unter 400 Watt zu passen. Denkbar wäre wieder ein Limit von 375 Watt. Das Ganze mit zwei Mal 12 GiByte GDDR5-Speicher kombiniert, wäre dann potenziell eine neue Grafikkarte, die jenseits der 2.000 Euro kosten würde. Laut wccftech.com soll Nvidia das Dual-GM200-Modell schon an einen selektierten Kreis an Hardware-Testern verschickt haben, die Veröffentlichung stehe "sehr kurz bevor".
Ich finde es gut, das NVidia so etwas in Planung hat! Das zeigt, sie machen sich nen Kopf und möchten mal wieder etwas technologisch herausforderndes tun. Ich finds wirklich gut! Und ich bin ein AMD User!!
Wechseln werde ich deswegen nicht, aber ich liebe Fortschritt, und ein Monopol, gleich in 2 Sparten wäre ein Rückschritt, zumindest um bezahlbar zocken zu können. Rum
btT: Die Karte wird ja sicher wieder bei größenwahnsinnigen 2-3000€ liegen.
So wie ich das mit der Hardware sehe ist es so, dass AMD meistens ziemlich Leistungsfähige Chips veröffentlicht, was die Rohleistung betrifft, siehe DP/SP Leistung zumindest bis Fiji
Aber warum schafft es dann AMD selbst im großen Vorzeige-Showcase für DX12 AoS mit DX12, der jetzt plötzlich nutzbaren Rohleistung und all dem Geraffel nicht schneller zu sein als NVIDIA in Dx11 mit ihren "kastrierten"
Das ist mal mehr als nur peinlich.
Ist ja jetzt nicht so, als würde sich AMD da mit Ruhm bekleckern:
Ark: Survival Evolved - Titan X für 900p und 30 Fps? Early-Access-Version im Technik-Test
AMD hat also seit Jahren die DX 11 Entwicklung schleifen lassen ?
So wie ich das mit der Hardware sehe ist es so, dass AMD meistens ziemlich Leistungsfähige Chips veröffentlicht, was die Rohleistung betrifft, siehe DP/SP Leistung zumindest bis Fiji ^^
Und wenn AMD trotz schlechter Treiber genug Rohleistung hat um mit Nvidia Karten mitzuhalten, welche vom Chip und Treiber her nur auf Gaming kastriert sind, dann kannst du dir denken, dass AMD Aufgrund der aktuellen Lage und der ungenutzen Treiber theoretisch mehr Potenzial besitzt was DX 12 betrifft als Nvidia.
BTW: Ark Survival Evolved sollte vor 4 Wochen seinen DX12 Patch bekommen sollen, eine Woche davor wurde das ACE Deabakel von NV bekannt, wenn ich mal in die Glaskugel schauen würde, würde ich behaupten dass Nvidia mit Gameworks noch nicht die Leistung zufriedenstellend für das konkurrenz Produkt verkrüppeln konnte