Nvidia lotet seine Grenzen aus – ein Kommentar von Thilo Bayer

166
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Nvidia lotet seine Grenzen aus – ein Kommentar von Thilo Bayer  
Quelle: PC Games Hardware

Das Jahr 2020 bietet aus Hardwaresicht wirklich viele gute Gründe zum Echauffieren, allen voran die schlechte Verfügbarkeit der Next-Gen-CPUs und Grafikkarten. Doch Nvidia hat mit seiner jüngsten Aktion gegen einen Hardware-Youtube-Kanal den Vogel eindeutig abgeschossen. Ein Kommentar von Thilo Bayer.

Über den zeitlichen Ablauf in der Causa Hardware Unboxed hat PCGH bereits am Wochenende berichtet. Auch wenn sich Nvidia in diesem Fall bereits einsichtig zeigte und zurückgerudert ist, so einfach lässt sich der Fall nicht abschließen.

Nvidia: E-Mail lässt tief blicken

Es scheint so zu sein, dass man bei Nvidia alle Jahre wieder oder zumindest in regelmäßigen Abständen der Meinung ist, mit Ansage einen PR-Super-GAU zu produzieren. Wir erinnern in diesem Zusammenhang exemplarisch an das Geforce Partner Program, das 2018 für viel Aufsehen sorgte und letztendlich völlig zu Recht abgesägt wurde.

Auch wenn Nvidia wie im Fall des Geforce Partner Programs oder zuletzt im Fall von Hardware Unboxed am Ende zurückruderte, muss man sich doch die Frage stellen, wie es regelmäßig zu solchen Entgleisungen kommen kann. Jetzt mal ehrlich: Hat Nvidia wirklich erwartet, dass der Inhalt der Mail an Hardware Unbxoxed nicht an die Öffentlichkeit gelangt? Und hat man wirklich nicht einkalkuliert, dass es daraufhin einen Shitstorm erster Klasse gibt?

Wer sich den Original-Text der E-Mail an Hardware Unboxed durchliest, dürfte nicht nur einmal die Augenbrauen hochziehen, denn die darin vertretene Meinung lässt tief blicken. Man könnte sich an diversen, höchst unsympathischen Formulierungen abarbeiten, wie das unter anderem in der WAN-Show passiert, ich will an dieser Stelle nur eines betonen: Nvidia geht hier einige Schritte zu weit und überschreitet nicht nur eine rote Linie. Man wird den Eindruck nicht los, dass Nvidia hier bewusst seine Grenzen austestet. In den USA ist das kolossal in die Hose gegangen, denn der Fall wurde von Youtubern mit gigantischer Reichweite aufgegriffen und dagegen ist offensichtlich sogar Nvidia machtlos. Aber wie wäre der Fall, wenn zum Beispiel ein kleiner deutschen Youtuber so eine E-Mail bekommt? Würde es dann auch einen derartigen Aufschrei geben?

Eines ist klar: Eine derartige Einflussnahme wie in der E-Mail skizziert würde PCGH niemals akzeptieren. Natürlich gibt es bei jedem Test unter NDA (=Non Disclosure Agreement) Briefings und Guides durch die Hersteller, in denen das Produkt aus Sicht des Anbieters erklärt wird. Diese Begleitinformationen enthalten stets Anregungen und Wünsche des Herstellers bezüglich optimaler Tests, welche wiederum die Stärken und Zielgruppe des Produkts unterstreichen. Am Ende testet PCGH seine Komponenten aber auf selbstgewählten PCs, mit selbstgewählten Benchmarks und selbstgewählten Settings. Sollte es während des Testens zu unvorhergesehenen Problemen kommen, sprechen wir uns immer mit den Herstellern ab, um möglichen Fehlern auf die Schliche zu kommen. Das ist nur fair und auch im Sinne der Leser. Ansonsten geht der Test genau so online, wie wir ihn konzipieren und gegenüber allen Beteiligten verantworten können. Im Nachgang gibt es dann auch regelmäßig Diskussionen mit den Herstellern, das gehört zum Geschäft und ist auch nicht ungewöhnlich.

Ungewöhnlich wird es dann, wenn wie im Fall von Hardware Unboxed Forderungen aufgestellt werden, die Einfluss auf die redaktionelle Unabhängigkeit nehmen. Dass Nvidia diese Forderungen zurückgenommen hat, ist gut - aus Sicht der Community, der Spieler und der ganzen Industrie (auch der Konkurrenz) wäre es aber noch besser, wenn diese Forderungen für alle Zeiten weggesperrt werden und Nvidia auch den Schlüssel dazu wegwirft.

166
    • Kommentare (166)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Tarjei Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von Dulindor
        Ich finde es nicht irrelevant, denn du hast auch nicht meine Frage beantwortet was ich denn mit dem Kauf von AMD unterstütze. Noch habe ich irgendwen in Schutz genommen (habe ja sogar geschrieben, dass der mediale Backlash gut war) sondern viel mehr betont, dass AMD kaufen (eine andere Alternative habe ich im GPU Markt nämlich nicht, außer gar nichts zu kaufen) keine Lösung ist. Damit unterstütze ich genau die gleichen Praktiken wie die von Nvidia, nur einfach an anderer Stelle. Wie bereits gesagt, beide Unternehmen haben oft genug gezeigt dass sie ohne zu zögern jedes Mittel nutzen um sich ins beste Licht zu rücken.
        Folglich habe ich in diesem Markt rein über meinen Konsum keine Möglichkeit eine Aktion wie die hier mit HWUB in Zukunft zu verhindern (außer ich kaufe gar keine GPU, das soll für meine Argumentation aber keine Alternative sein).

        Es geht nur über die Medien, sprich sich am Shitstorm zu beteiligen bzw. aktiv in der Kritik mit dabei sein.
        Einfach aus Prinzip zu sagen "Ich kaufe nichts von Firma XY" mag z.B. in der Lebensmittelindustrie eine valide Herangehensweise sein, bringt bei unserem "Duopol" aber nichts, es ist schlicht zu wenig. Es macht die Situation natürlich auch nicht schlimmer, aber so eine Veränderung erreichen zu wollen halte ich aus genannten Gründen für illusorisch.
        Ich hab trotzdem das Gefühl das Nvidia öfter mit derlei Praktiken auffällig wird als AMD. Vielleicht hab ich auch von AMD-Seite nicht alles mitbekommen, das weiß ich nicht. Mein Problem ist aber vor allem: auch wenn ich gern AMD kaufen würde bin ich im großen und ganzen von Nvidia´s Produkt überzeugter, es wirkt auf mich zum jetzigen Zeitpunkt abseits vom notorisch knappen RAM runder. Was natürlich auch damit zu tun hat das es erst AMDs erste Gehversuche mit DXR sind. Da aber die Produkte beider Firmen aktuell nahezu nicht erwerbbar sind (und wenn dann nur zu, sagen wir mal, sehr optimistischen Preisen) bringt mich das ohnehin dazu noch ein Weilchen zu warten und mal zu schauen wie sich in kommenden DXR-Titeln abseits von Cyberpunk die Radeon halten kann. Wenn da keine für mich halbwegs akzeptablen FPS machbar sind wird es entweder diese Generation noch nichts (obwohl es mich schon etwas juckt in den Fingern) oder es wird eine Geforce. Trotz der ganzen moralischen Geschichte bin ich zu sehr Pragmatiker in der Hinsicht.
      • Von Tarjei Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von Dulindor
        Ich finde es nicht irrelevant, denn du hast auch nicht meine Frage beantwortet was ich denn mit dem Kauf von AMD unterstütze. Noch habe ich irgendwen in Schutz genommen (habe ja sogar geschrieben, dass der mediale Backlash gut war) sondern viel mehr betont, dass AMD kaufen (eine andere Alternative habe ich im GPU Markt nämlich nicht, außer gar nichts zu kaufen) keine Lösung ist. Damit unterstütze ich genau die gleichen Praktiken wie die von Nvidia, nur einfach an anderer Stelle. Wie bereits gesagt, beide Unternehmen haben oft genug gezeigt dass sie ohne zu zögern jedes Mittel nutzen um sich ins beste Licht zu rücken.
        Folglich habe ich in diesem Markt rein über meinen Konsum keine Möglichkeit eine Aktion wie die hier mit HWUB in Zukunft zu verhindern (außer ich kaufe gar keine GPU, das soll für meine Argumentation aber keine Alternative sein).

        Es geht nur über die Medien, sprich sich am Shitstorm zu beteiligen bzw. aktiv in der Kritik mit dabei sein.
        Einfach aus Prinzip zu sagen "Ich kaufe nichts von Firma XY" mag z.B. in der Lebensmittelindustrie eine valide Herangehensweise sein, bringt bei unserem "Duopol" aber nichts, es ist schlicht zu wenig. Es macht die Situation natürlich auch nicht schlimmer, aber so eine Veränderung erreichen zu wollen halte ich aus genannten Gründen für illusorisch.
        Ich hab trotzdem das Gefühl das Nvidia öfter mit derlei Praktiken auffällig wird als AMD. Vielleicht hab ich auch von AMD-Seite nicht alles mitbekommen, das weiß ich nicht. Mein Problem ist aber vor allem: auch wenn ich gern AMD kaufen würde bin ich im großen und ganzen von Nvidia´s Produkt überzeugter, es wirkt auf mich zum jetzigen Zeitpunkt abseits vom notorisch knappen RAM runder. Was natürlich auch damit zu tun hat das es erst AMDs erste Gehversuche mit DXR sind. Da aber die Produkte beider Firmen aktuell nahezu nicht erwerbbar sind (und wenn dann nur zu, sagen wir mal, sehr optimistischen Preisen) bringt mich das ohnehin dazu noch ein Weilchen zu warten und mal zu schauen wie sich in kommenden DXR-Titeln abseits von Cyberpunk die Radeon halten kann. Wenn da keine für mich halbwegs akzeptablen FPS machbar sind wird es entweder diese Generation noch nichts (obwohl es mich schon etwas juckt in den Fingern) oder es wird eine Geforce. Trotz der ganzen moralischen Geschichte bin ich zu sehr Pragmatiker in der Hinsicht.
      • Von Mahoy Volt-Modder(in)
        Zitat von hoffgang
        Naja 6900XT vs 3090 ist Steves Statement sehr eindeutig.
        Wer auf RT Wert legt ist mit der 3090 besser bedient, für wen RT nix ist, der greift zur 6900XT - und das im Review belegt mit 5 RT Benches.
        Exakt. Und Aussagen wie "für wen XT nix ist" hört Nvidia eher ungern, weil sie RT nicht als Option, sondern bereits als Quasi-Standard behandelt haben möchten.

        Im High-End-Segment, welches Enthusiasten bedient, könnte das sogar der Fall sein. Allerdings will Nvidia auch kleinere Modelle verkaufen, mit denen der eigentliche Umsatz gemacht wird. Und da sehen es viele Konsumenten eher nicht ein, für ein in dieser Leistungsklasse kaum nutzbares Feature einen Aufpreis zu zahlen, wenn es dort auch günstigere Karten von der Konkurrenz gibt.

        Diese wiederum sind dann derzeit in Sachen RT zwar schlechter, aber wer sich ohnehin schon damit abgefunden hat, dass brauchbares RT in seiner Budget nicht drin ist, macht den Unterschied zwischen "läuft bescheiden" zu "läuft noch bescheidener" nicht mehr.
        Und wer der Lesart folgt, dass auch Nvidias kleinere Karten zukünftig bei RT besser mithalten können, weil es spieleseitig performanter implementiert wird oder DLSS es wieder rausreißt, könnte dasselbe auch für AMD vermuten.

        Kurz, der klare Vorsprung ist weg und bei Nvidias Marketing liegen die Nerven blank.
      • Von bulli007
        Das ein quasi Monopolist macht was er will und versucht andere auf Spur zu bringen ist weder was neues noch ein ding was Nvidia erfunden hat.
        Siehe Intel vs AMD, da war es noch schlimmer und die folgen für Intel recht harmlos. Aber auch großen Spiele Publisher machen es nicht anders und drohen mit Konsequenzen falls ein Titel nicht eine Minderbewertung erhält, das durchaus große Wirkung zeigt.
        Egal was alle Magazine/Webseiten am ende behaupten, fakt ist, es passiert und es wird auch reagiert. Ob PCGH ähnlich handelt oder nicht will ich an dieser stelle nicht diskutieren, da niemand so eine Abhängigkeit tatsächlich zugeben würde.
        Am ende liegt es an uns ob ein Unternehmen dafür abgestraft wird oder nicht und wir das ins Kurzzeitgedächtnis verschieben um es schnell wieder zu vergessen.
        Bevor jetzt die ganzen AMD Fans kommen....solange es keine AMD Karten in ausreichenden Stückzahlen gibt und der Preis eine Nvidia nicht in deutliche Schranken verweist, wird wohl bei vielen die erste Wahl Grün und nicht Rot sein und damit ein "quasi Monopol" erschaffen!
      • Von -Kerby- Software-Overclocker(in)
        Zitat von Kondar
        Ja toll.
        Wenn ich schon mein Schulenglisch updaten muss kann ich auch gleich bei Hardware Unboxed mitdiskutieren.
        Wozu da ein deutsches Forum?
        https://www.deepl.com/tra... ist dein Freund
      • Von Gast1748380205
        Wobei die Folien zu diesen Benches zumindest ein leicht missverständliches Layout haben.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk