Geforce RTX 3080 Ti soll noch kommen, aber später
Viele warten auf den Release der Geforce RTX 3080 Ti , die 20 GiB Speicher verspricht. Doch die Karte wurde laut Gerüchten erst einmal auf Parkposition geschoben. Hintergrund sei die Verfügbarkeit von Bauteilen, die einen Release im Februar uninteressant macht. Wäre auch diese Karte kaum lieferbar, würde sich an der Gesamtsituation kaum etwas ändern.
Im Dezember gab es zahlreiche Hinweise darauf, dass ein Marktstart der Geforce RTX 3080 Ti nicht allzu weit entfernt ist. Februar hieß es in der Gerüchteküche. Doch dann wurde es recht still um das Thema. Manch einer vermutete, das Thema sei abgeblasen, ist es aber wohl nicht. Wiederum aus der Gerüchteküche heißt es, dass der Termin von Februar auf unbestimmt umgelegt wurde.
Der Grund sei, dass Nvidia nicht genug Bauteile für die Karte hat und man so einmal mehr in das Problem laufen würde, dass die produzierbaren Stückzahlen nicht der Nachfrage auch nur annähernd entsprechen. Dabei soll es nicht nur um Grafikchips vom Typ GA102 gehen, sondern auch um andere Bauteile auf der Karte. Wer also auf die "20-GB-Version" der Geforce RTX 3080 Ti wartet, wird Geduld brauchen.
Preislich dürfte sich zudem auch wenig ändern. Die verfügbaren Karten verkaufen sich zu den angesetzten Preisen gut und teils auch noch deutlich darüber, denn die Custom-Designs sind ohnehin teurer und die knappe Versorgung treibt die Preise weiter. Eine Geforce RTX 3080 Ti dürfte entsprechend im Bereich auf halbem Wege zwischen Geforce RTX 3080 und RTX 3090 liegen.
Wo genau, das wird neben dem Speicher auch die GPU beeinflussen. Je nachdem ob und wie viele Shader-ALUs mehr auf der Karte verfügbar sind, wird den Preispunkt beeinflussen. Ein reines Takt-Upgrade scheint eher unwahrscheinlich, denn das bieten bereits die Custom-Designs der Board-Partner.
Ich habe einen MSI 34" Monitor mit 3440x1440 geschenkt bekommen. (hätte ich mir selber nicht geholt, kann ich aber auch nicht weggeben, da ich sonst maximalen Ärger mit meinen Kindern und Enkeln bekomme, die mich damit überraschen wollten)
Den betreibe ich mit meiner jetzigen Combo aus 980 Ti und 6700K natürlich nicht in nativer Auflösung, sondern in 2560x1080. Damit erreiche ich in Red Dead 2 bei hohen Details immer noch solide 55 FPS.
Ich habe Shadow Cloud Gaming ausprobiert, und es sagt mir aus mehreren Gründe trotz 1 Gbit/s und echter Dual Stack Leitung nicht zu.
Wenn meine Grafikkarte nun wirklich in den nächsten Wochen kaputt geht (ich bete dass nicht), welche Kombo wäre dann für mich als nicht Enthusiasten sinnvoll, um Games wie AC oder Red Dead mit über 50 FPS in 3440x1440 zu zocken, und auch noch einige Jahre zukunftsfest zu sein?
Reicht da eine 3070 mit einer Intel i7 10700 CPU oder einem AMD Ryzen 7 3700X, oder vlt doch besser eine RX 6800? Welche Argumente sprechen für oder gegen eine der beiden Lösungen? Ich denke natürlich daran, dass eine neue Konsolengeneration auch Next Gen Games mit mehr Leistungshunger bedeuten wird, und hätte Angst mir mit der 3070 ein Ei zu legen, wenn das System ein paar Jahre laufen soll.
Der Aufwand, für genau diese Fragen die passenden Antworten zu haben, ist zu groß, zumal der Kommentar ja auch von jemandem gelesen werden muss, der das alles im Blick behält. Generell würde ich die kleinere Grafikkarte bevorzugen, in diesem Fall eine RTX 3070, es sei denn man muss unbedingt jetzt ganz viele Scheine loswerden. Immerhin reden wir hier von der Grafikkarte mit der besten Leistung pro Watt...da lässt sich schnell ein sinnvolles Einsatzgebiet finden. Dagegen spricht die Empfehlung vom GPU Guru, der 320 Bit Speicherinterface samt 10GB Video RAM für die 3070 besser gefunden hätte. Bis Preise und Verfügbarkeit sich wieder normalisieren, muss man schon viel Mühe investieren oder Glück haben, an irgendeine nagelneue Grafikkarte heranzukommen. Taugen bis dahin niedrige Details auf dem Monitor, mit Priorität auf hohe Sichtweite und Kantenglättung, falls noch nötig? Das wäre schön.
Ich meine, was geht es die Enkel etwas an, wenn Opa nicht in Motion Blur ertrinkt?
Die schlechte Verfügbarkeit der Bauteile kann stets als Ausrede herhalten und eine eigene Fabrik lohnt sich nicht.
Ich habe einen MSI 34" Monitor mit 3440x1440 geschenkt bekommen. (hätte ich mir selber nicht geholt, kann ich aber auch nicht weggeben, da ich sonst maximalen Ärger mit meinen Kindern und Enkeln bekomme, die mich damit überraschen wollten)
Den betreibe ich mit meiner jetzigen Combo aus 980 Ti und 6700K natürlich nicht in nativer Auflösung, sondern in 2560x1080. Damit erreiche ich in Red Dead 2 bei hohen Details immer noch solide 55 FPS.
Ich habe Shadow Cloud Gaming ausprobiert, und es sagt mir aus mehreren Gründe trotz 1 Gbit/s und echter Dual Stack Leitung nicht zu.
Wenn meine Grafikkarte nun wirklich in den nächsten Wochen kaputt geht (ich bete dass nicht), welche Kombo wäre dann für mich als nicht Enthusiasten sinnvoll, um Games wie AC oder Red Dead mit über 50 FPS in 3440x1440 zu zocken, und auch noch einige Jahre zukunftsfest zu sein?
Reicht da eine 3070 mit einer Intel i7 10700 CPU oder einem AMD Ryzen 7 3700X, oder vlt doch besser eine RX 6800? Welche Argumente sprechen für oder gegen eine der beiden Lösungen? Ich denke natürlich daran, dass eine neue Konsolengeneration auch Next Gen Games mit mehr Leistungshunger bedeuten wird, und hätte Angst mir mit der 3070 ein Ei zu legen, wenn das System ein paar Jahre laufen soll.
Bevorzugt 3090 FE füf 1500€ oder Asus 3090 TUF für um die 1600€.
Schaue schon seit Wochen, aber überall ausverkauft
Ich glaube die 3080 Ti ist für Weihnachten 2021 geplant, um dort noch mal nachlegen zu können. So hat man jedes Jahr eine zahlende Kundschaft.
Ja, wie gesagt, bei dem Preisniveau kann ich eine 3080/3090 meinen Freunden auch nicht guten Gewissens empfehlen. Wenn überhaupt in der Breite interessant waren sie zur UVP oder knapp darunter und im Vergleich zu Turing. Aber die Preise hats ja nie gegeben. Und für den aktuellen Preis passt das Gebotene für die meisten wieder nicht. In sofern sind wir in der Praxis da gar nicht unterschiedlicher Meinung.
"Nichtsdestotrotz freue ich mich für jeden Gamer der schon heute mit einer 3080, 3090 oder RX 6900 XT in Verbindung mit einer nagelneuen High End CPU fantastische Bilder auf seinen Monitor zaubern kann.
Neid und Häme sind da unangebracht. Ich kann mich auch für eine teure Uhr, tolle Hifi Lautsprecher oder ein schönes Haus begeistern, wenn ich mir diese selber gar nicht leisten kann oder möchte." Zitat Ende
Mein Einwand entstammt rein einer technischen Überlegung. Ich gehe von der Prämisse aus, dass ab 4k en gros keine weitere sinnvolle Steigerung der Auflösung mehr stattfindet. Weiterhin vermute ich, dass der Leistungshunger der meisten Next Gen Games aufgrund der neuen Konsolen beträchtlich steigt.
Und da frage ich mich natürlich, ob die Ampere Generation vlt noch einen Ticken zu schwach ist, um jetzt schon aufzurüsten? Wer jetzt noch eine GPU Generation warten kann, der kitzelt eventuell dann wirklich schon richtig gute FPS bei 3440x1440 UWQHD bei Raytracing ohne DLSS aus seinem System, wo er oder sie bei einer 3080 noch Kompromisse eingehen muss. Das richtet sich aber nur an Vernunftsmenschen, und nicht an begeisterte Enthusiasten die ohnehin keine GPU und CPU Generation auslassen, und denen ich ohnehin sehr dankbar bin, weil deren early adopter Enthusiasmus wichtig für die weitere Entwicklung der Technologie ist.