Geforce RTX 3080 Ti: Neue Gerüchte zu Speicher, Shader, ETH-Bremse
Es gibt neue Gerüchte zur Geforce RTX 3080 Ti, die angeblich im April kommen soll. Letzter Stand beim Speicher, wohl das für viele wichtigste Thema, ist die Ausstattung mit 12 GiByte GDDR6X 19 Gb/s an 384 Bit. Weniger, als wohl mancher hoffte.
Die nächste große Party im Ampere-Portfolio von Nvidia dürfte die Geforce RTX 3080 Ti werden. Viele Spieler und Enthusiasten hoffen darauf, dass Nvidia hier das Thema Speicher zurechtrückt, um die Karte zukunftsfähiger zu machen. Die mit 10 GiByte ausgestattete Geforce RTX 3080 ist manchen dann doch zu schlank aufgestellt. Die gute Nachricht ist: Laut einer sonst recht zuverlässigen Quelle bekommt die Geforce RTX 3080 Ti tatsächlich mehr Speicher. Aber nicht so viel, wie manch einer vielleicht hofft: 12 Gigabyte GDDR6X mit 19 Gb/s an 384 Bit sollen es sein und damit die Hälfte der Geforce RTX 3090. Zuvor machten 20 GiByte an 320 Bit die Runde. Der verbaute Chip soll 10.240 Shader-Einheiten haben. Das wäre gar nicht mal so viel weniger als die RTX 3090, die 10.496 Shader hat. Folglich müsste man noch was am Takt drehen, um den gebührenden Abstand zu wahren.
Mehr Speicher wäre natürlich wünschenswert, aber den muss Nvidia erst einmal sauber ans Design angebunden bekommen, was die Sache limitiert. Und der Kunde muss den Speicher auch bezahlen - GDDR6X ist nicht spottgünstig und nimmt auch pro Chip ca. 2,5 Watt Leistung auf; beides würde sich durchaus bemerkbar machen.
Die Geforce RTX 3080 Ti wird wie bereits die Geforce RTX 3060 die Mining-Handbremse haben, sodass die Karten nicht direkt spurlos in Farmen verschwinden. Da alle GPU-Hersteller davon ausgehen, dass die Versorgungslage mindestens im ersten Halbjahr 2021 - aber auch darüber hinaus - spärlich sein wird, dürfte auch die Geforce RTX 3080 Ti nicht ohne Verfügbarkeitsprobleme auf den Markt kommen. Letzte Gerüchte gehen davon aus, dass die Karte im April kommt und sich in das bestehende Portfolio eingliedert. Der Preis dürfte also oberhalb der 700 USD der RTX 3080 liegen und unterhalb der RTX 3090 - 1.000 USD klingt wohl gut, genau auf Höhe der Radeon RX 6900 XT.
Und wenn man dann immer diese Totschlagargumente hört, ja in 4. oder 5. Jahren ist die Grafikkarte mit Ihrem Speicher am Ende und man kann dann keine Games mehr spielen, da kann man nur müde lächeln. Die meisten User vor allem in Foren wie diesem hier, kaufen nach 2. aber spätestens nach 4.Jahren sowieso wieder die neue Generation an Grafikkarten. Dann geht die ganze Diskussion wieder von vorne los, 16GB sind dann ja viel zu wenig, es müssen mindestens 24 besser noch 48GB Speicher sein!
Es ist sowieso egal was AMD oder Nvidia an Grafikkarten bringt, gemotzt wird immer, entweder wegen der Leistung, wegen dem Verbrauch an Strom, wegen dem Preis, wegen dem Speicher, es lässt sich ja immer was finden. Allen wird man es nie recht machen können, zum Glück hat man ja Foren wie dieses, wo man dann den ganzen Frust abladen kann und Monate oder Jahrelang rum heult, wie schlecht doch alles ist!
Meinen Windows XP-Rechner hatte ich neun Jahre (von 2003 bis 2012) und als ich mir dann 2012 den i5 mit der GTX670 gekauft habe, habe ich mir vorgenommen, mit dem nächsten Rechnerkauf nicht mehr ganz so lange zu warten - angepeilt waren so fünf bis sechs Jahre. Konkret wurde es dann mit dem Plan, beim Turing-Launch eine vergleichweise günstige 1080Ti zu schießen. Da sich die dann aber als die bessere 2080 erwiesen hat, war's mit "günstig" essig und die Karte hatte sich erledigt. Und Turing und (bisher) Ampere habe ich anschließend aus denselben - hier auch schon endlos iterierten - Gründen übersprungen wie alle anderen auch.
Wenn ich allerdings nicht noch weitere anderthalb bis zwei Jahre auf die nächste Generation warten und bis dahin weiter mit meiner steinalten Möhre zocken will, dann muss ich jetzt kaufen, und zwar erstens möglichst schnell (weil ich persönlich davon ausgehe, dass die Preise bis Jahresende eher noch steigen werden) und zweitens Nvidia (weil ich erstens Bock auf RT habe und weil zweitens deren Fähigkeit, mangelnde Power durch DLSS zu kompensieren, der Langlebigkeit zugute kommt). Das ändert nichts daran, dass ich 3070/3080, gemessen an der sonstigen Leistungsfähigkeit, für Speicherkrüppel halte, und egal, welche Karte ich jetzt kaufen würde - ob AMD oder Nvidia - es wäre nie die Karte, die ich am liebsten kaufe, sondern immer nur die, die ich am wenigsten ungerne kaufe. Und ja, würde in meinem Rechner Pascal oder Turing stecken, würde ich das Ganze einfach problemlos aussitzen. Dass ich mit Warten prinzipiell keine Probleme habe, habe ich wohl in der Vergangenheit hinreichend bewiesen. Aber irgendwann ist halt auch mal gut, zumal ich dieses Jahr 50 werde; da kann man nicht mehr die Hälfte seines Lebens mit Warten zubringen.
Der ALDI-PC hat sich aus genau zwei Gründen angeboten. Erstens war er - gemessen an der aktuellen Situation - ein echtes Schnäppchen und dabei auch noch sofort lieferbar. Zweitens kann man das Ding bei ALDI 60 Tage(!) testen und danach immer noch - kostenlos und ohne Angabe von Gründen - wieder abholen lassen (oder mit Gewinn verkaufen). Da kann man einfach nichts falsch machen und hat auch nicht das Geringste zu verlieren.
Das ergibt sich schon allein daraus, dass die Käuferschicht bei einer gebrauchten Nvidia Grafikkarte deutlich höher ist, als das bei einer AMD Grafikkarte der Fall ist. Nach wie vor ist Nvidia der Marktführer im Bereich Grafikkarten, das spürt man auch beim Wiederverkauf auf dem gebrauchten Markt sehr deutlich!
Und das von Dir vermutete frühere Obsolet werden der Grafikkarte gerade bei einer RTX 3080 mit 10GB Speicher sehe ich nicht so. Ich hatte jetzt bis November 2020 vier Jahre lang eine GTX 1070 Grafikkarte mit 8GB Speicher und in den 4.Jahren waren die 8GB Speicher nie das Problem, die Leistung dagegen schon. Aber auch Heute noch ist die GTX 1070 für FHD eine Top Grafikkarte, trotz nur ihrer 8GB Speicher.
Und es ist ja nicht so, daß AMD keine Alternative wäre...
Meinen Windows XP-Rechner hatte ich neun Jahre (von 2003 bis 2012) und als ich mir dann 2012 den i5 mit der GTX670 gekauft habe, habe ich mir vorgenommen, mit dem nächsten Rechnerkauf nicht mehr ganz so lange zu warten - angepeilt waren so fünf bis sechs Jahre. Konkret wurde es dann mit dem Plan, beim Turing-Launch eine vergleichweise günstige 1080Ti zu schießen. Da sich die dann aber als die bessere 2080 erwiesen hat, war's mit "günstig" essig und die Karte hatte sich erledigt. Und Turing und (bisher) Ampere habe ich anschließend aus denselben - hier auch schon endlos iterierten - Gründen übersprungen wie alle anderen auch.
Wenn ich allerdings nicht noch weitere anderthalb bis zwei Jahre auf die nächste Generation warten und bis dahin weiter mit meiner steinalten Möhre zocken will, dann muss ich jetzt kaufen, und zwar erstens möglichst schnell (weil ich persönlich davon ausgehe, dass die Preise bis Jahresende eher noch steigen werden) und zweitens Nvidia (weil ich erstens Bock auf RT habe und weil zweitens deren Fähigkeit, mangelnde Power durch DLSS zu kompensieren, der Langlebigkeit zugute kommt). Das ändert nichts daran, dass ich 3070/3080, gemessen an der sonstigen Leistungsfähigkeit, für Speicherkrüppel halte, und egal, welche Karte ich jetzt kaufen würde - ob AMD oder Nvidia - es wäre nie die Karte, die ich am liebsten kaufe, sondern immer nur die, die ich am wenigsten ungerne kaufe. Und ja, würde in meinem Rechner Pascal oder Turing stecken, würde ich das Ganze einfach problemlos aussitzen. Dass ich mit Warten prinzipiell keine Probleme habe, habe ich wohl in der Vergangenheit hinreichend bewiesen. Aber irgendwann ist halt auch mal gut, zumal ich dieses Jahr 50 werde; da kann man nicht mehr die Hälfte seines Lebens mit Warten zubringen.
Der ALDI-PC hat sich aus genau zwei Gründen angeboten. Erstens war er - gemessen an der aktuellen Situation - ein echtes Schnäppchen und dabei auch noch sofort lieferbar. Zweitens kann man das Ding bei ALDI 60 Tage(!) testen und danach immer noch - kostenlos und ohne Angabe von Gründen - wieder abholen lassen (oder mit Gewinn verkaufen). Da kann man einfach nichts falsch machen und hat auch nicht das Geringste zu verlieren.
Und es ist ja nicht so, daß AMD keine Alternative wäre...