Geforce RTX 3080 Ti: GPU-Z-Screenshot mit Leistungsdaten und ETH-Mining [Update: Release-Datum]
Ein Screenshot von GPU-Z bekräftigt die technischen Daten der Geforce RTX 3080 Ti, die offenbar auch eine ganz ordentliche Mining-Leistung in ETH hat. Warum die Karte nicht gedrosselt ist, ist noch Gegenstand von Spekulationen.
Update
Kaum waren die Standardtaktraten zur Geforce RTX 3080 Ti durchgesickert, kommt nun auch der angebliche Release-Termin: 25. Mai, heißt es laut der sonst gut informierten Quelle HKEPC. Die Rede ist von "Launch"; es könnte also eine Vorstellung ohne Ware sein oder eine mit Verkaufsstart. Eine große Rolle spielte das zuletzt nicht, aber falls jemand eine Founders Edition zur UVP haben will, wäre diesem Dienstag wohl Urlaub und eine Bot-Armee hilfreich.
Und nicht nur zur RTX 3080 Ti gibts einen Termin, sondern auch zur Geforce RTX 3070 Ti - die soll laut der gleichen Quelle Anfang Juni erscheinen. Hier noch mal zur Erinnerung die technischen Eckdaten laut letztem Stand: GA104-400 mit 6.144 FP32-Shader wie die RTX 3080 Mobile. Außerdem 8 GiByte Speicher.
Original-Artikel
Das Bild zur Geforce RTX 3080 Ti setzt sich immer weiter zusammen. Der Release der Karte wird nun für Mai erwartet und es tauchen immer mehr Hinweise auf die Karte auf. Im jüngsten Leak von Videocardz gibt es die wichtigsten technischen Eckdaten und sogar eine Mining-Leistung, die bisherige Spekulationen und Leaks bestätigen.
Die 10.240 FP32-Shader und 12 GiByte GDDR6X gelten schon länger als gesetzt, etwa seitdem Bilder von Verpackungen bei Händlern auftauchten, die klar "12G" ausgewiesen haben. Neben einem Bild des Chips, dass den GA102-225 noch einmal bestätigt, gibt es auch einen GPU-Z-Screenshot einer Karte, deren Mining-Leistung getestet wurde. GPU-Z liest für die Karte 1.365 MHz Basis- und 1.665 MHz Boost-Takt aus. Das ist niedriger als die Geforce RTX 3080 und 3090, war aber erwartet worden, da man sonst die RTX 3090 kannibalisiert. Der Speicher läuft laut GPU-Z standardmäßig mit Ampere-typischen 19 GB/s.
Quelle: Videocardz
Geforce RTX 3080 Ti: GPU-Z-Screenshot mit Leistungsdaten und ETH-Mining (2)
Die Karte kann, offenbar bereits auf Schürfleistung optimiert, 118,9 MH/s in ETH erzielen. Eine Sperre scheint es also nicht zu geben. Warum, das wäre zu klären. Vielleicht, weil das Sample keine Sperre hat; vielleicht liegt es auch am verwendeten Beta-Treiber. Die Rahmenbedingungen für die knapp 120 MH/s sind 278 Watt und 21,4 GB/s Speichertransferleistung bei 59 Grad Celsius. Die Werte legen Eingriffe in die Performance nahe. Normalerweise sollte die Geforce RTX 3080 Ti im Gaming-Betrieb ab Werk um 320 Watt TDP haben; die RTX 3080 hat 320, die RTX 3090 350 Watt.
So ausgestattet könnte die Geforce RTX der RTX 3090 in Rechenleistung bereits gefährlich nahe kommen, wenn man ein OC-Modell wählt. Für voraussichtlich 500 US-Dollar mehr (UVP) bietet die dann den doppelten Speicher neben etwas mehr roher Chipleistung. Für Spieler droht allerdings, dass die Karte einmal mehr in Mining-Farmen verschwindet, wenn Nvidia die Mining-Sperre nicht in den Griff bekommt.
Quelle: Videocardz
Geforce RTX 3080 Ti: GPU-Z-Screenshot mit Leistungsdaten und ETH-Mining (1)
Das mit dem Kupfer (ggf. als Hauptpreistreiber) ist übrigens nicht auf meinem Mist gewachsen.
Genausowenig wie unpassende Autovergleiche.
Ich vergleiche ja auch keine GTX 1650 mit ner RTX 3090.
Wenn Vergleiche dann bitte einigermassen passende. Also eher Porsche vs Ferrari; wobei man auch hier dann fragen könnte der eine deutlich mehr kostet. Aber wie gesagt unpassende Autovergleiche.
Das man mit (leicht) älteren Karten gut zocken kann habe ich auch nie bestritteten und geht nun komplett am Thema vorbei.
Ich regiere manchmal etwas gereizt wenn man mich blöd anmacht.
(Der Spruch "Merkst du was" hätte man sich sparen können).
---------------
Mir alles nun zu OT. Bin hier raus.
Autovergleiche finde ich oft passend. Dann eben, warum kostet ein moderner Golf soviel mehr als ein 20 Jahre alter Golf? An dem bisschen Blech wird es wohl nicht liegen.
Aber ich denke, du meintest eh was anderes in Bezug auf das Kupfer.
Das man mit älteren Karten noch gut zocken kann geht nicht am Thema vorbei. Denn es geht ja um den Preis der Karten und weiter gedacht natürlich auch um den Gegenwert den man bekommt.
Und der Gegenwert ist heute einfach höher als früher, da man die Karte länger nutzen kann. Ergo relativiert sich der Preis.
Das mit dem Kupfer (ggf. als Hauptpreistreiber) ist übrigens nicht auf meinem Mist gewachsen.
Genausowenig wie unpassende Autovergleiche.
Ich vergleiche ja auch keine GTX 1650 mit ner RTX 3090.
Wenn Vergleiche dann bitte einigermassen passende. Also eher Porsche vs Ferrari; wobei man auch hier dann fragen könnte der eine deutlich mehr kostet. Aber wie gesagt unpassende Autovergleiche.
Das man mit (leicht) älteren Karten gut zocken kann habe ich auch nie bestritteten und geht nun komplett am Thema vorbei.
Ich regiere manchmal etwas gereizt wenn man mich blöd anmacht.
(Der Spruch "Merkst du was" hätte man sich sparen können).
Wo habe ich geschrieben "der böse Lederjackenmann will mich arm machen"?
Wo habe ich was von AMD ist der Held der Sparfuchs-Gamer" geschrieben?
WoW Treffer. Erste mal mich (vom Inhalt her) richtig verstanden.
"Release-Rhytmus" ist eben nicht Tage oder gar Wochen genau.
Von bzw. seit der 900er zur 1000 Generation wurden die ebe nsehr deutlich länger.
---------------
Mir alles nun zu OT. Bin hier raus.
Und nochmal zum "Rytmus"... solche Sprünge gab es auch schon vorher z.B zwischen Fermi und Keppler.
Ist aber nicht weiter verwunderlich da früher eine Architektur idR. für mindestens zwei Generationen her gehalten hat, was heute eben nicht mehr so ist.
Der Sprung von Architektur zu Architektur ist also immer noch der selbe wie eh und je. (Seit mind. 2010)
Tesla hat es z.B. von 2006 bis zur Einführung von Fermi in 2010 gegeben. (8800er; 9800er; 200er)
Die auffälligen lücken in jüngster Zeit sind nur entstanden weil es von Volta nie eine Consumer Variente gab und in der 2000er Geneartion einen Refresh gab den sie schlicht als "Super-Karten" vermarktet haben. Früher hätten sie die schlicht 3000er genannt...
Wenn es nur "das bischen mehr Kupfer" wäre, dann will ich sehen wie du aus einem halben Kg Kupfer eine Hi End Grafikkarte baust. Ein Porsche benutzt wahrscheinlich auch weniger Stahl/Blech als ein Passat, kostet dennoch mal eben das 5-Fache.
Dafür finde ich, dass man mit älteren Grafikkarten heute noch deutlich besser klarkommt als noch vor 10 - 15 Jahren. Man kann praktisch jedes Spiel in schöner Optik mit einer GTX 1080 spielen, die dieses Jahr 5 Jahre alt wird. Mit dem Vorgänger ist es schon unbequemer, aber auch damit kann man viele Spiele noch sehr ordentlich spielen.
Im vergleich dazu, ein Kumpel hatte 2001 eine Geforce 3 für 900 DM gekauft. 2006 kam die Geforce 8800 raus. Ist schon unvorstellbar und oftmals vermutlich gar nicht möglich die dann aktuellen Spiele mit einer Geforce 3 zu spielen.
Und btw. bist du auch nicht besonders höflich.
Das mit dem Kupfer (ggf. als Hauptpreistreiber) ist übrigens nicht auf meinem Mist gewachsen.
Genausowenig wie unpassende Autovergleiche.
Ich vergleiche ja auch keine GTX 1650 mit ner RTX 3090.
Wenn Vergleiche dann bitte einigermassen passende. Also eher Porsche vs Ferrari; wobei man auch hier dann fragen könnte der eine deutlich mehr kostet. Aber wie gesagt unpassende Autovergleiche.
Das man mit (leicht) älteren Karten gut zocken kann habe ich auch nie bestritteten und geht nun komplett am Thema vorbei.
Ich regiere manchmal etwas gereizt wenn man mich blöd anmacht.
(Der Spruch "Merkst du was" hätte man sich sparen können).
Und wer es ganz genau wissen möchte, sind solche Preise nicht unüblich seit es 60er Karten gibt.
Die GTX 260 hate z.B. ne UVP von $449 während kurze Zeit später alle neuen Modelle im Preis stark reduziert wurden (GTX 260 Core 216 $299).
Die Preisanstiege der letzten ~13 Jahre sind, wenn man die $-MSRP nimmt, immer nur sporadisch aufgetreten und nicht bei allen Modellen einer Generation. Und mit der 900er Generation sogar etwas gefallen, nur um bei der 10er Generation wieder anzusteigen.
Und dass (Elektronik-)Artikel die ständig ihre Leistung Generation für Generation anheben nicht billiger werden,
ist eben eine Konsequenz von vielen Faktoren und nicht nur von
"der böse Lederjackenmann will mich arm machen"...
AMD's RDNA2 ist was das angeht ja nun auch kein "Leisetreter". Also nix mit "Held der Sparfuchs-Gamer".
PS: Was den Sogenannten "Release-Rhytmus" angeht, ist dieser quasi nicht existent wenn man sich die letzten 13 Jahre ansieht... Zumindest bei NVIDIA.
Wo habe ich was von AMD ist der Held der Sparfuchs-Gamer" geschrieben?
Generation für Generation anheben nicht billiger werden, ist eben eine Konsequenz von vielen Faktoren
"Release-Rhytmus" ist eben nicht Tage oder gar Wochen genau.
Von bzw. seit der 900er zur 1000 Generation wurden die ebe nsehr deutlich länger.
---------------
Mir alles nun zu OT. Bin hier raus.
Ich habe zwar keine genaue Angabe gemacht seit wann die Preise sich verschoben haben aber die
(bzw. einige der wichtigsten) Gründe schon.
Bitte auch nicht vergessen das der 2-Jahres Rhythmus von einer neuen Generation zu nächsten auch noch nicht so lange her ist. Meine das fing erst mit der GTX 1080 (zur GTX 980 gesehen) an.
Vom Preis her dürfte die GTX 1060 (3GB) die letze Karte gewesen sein die für ~200€ rauskam.
Die mit GTX 1060 6GB war da schon "deutlich" teurer => ~260€
Und wer es ganz genau wissen möchte, sind solche Preise nicht unüblich seit es 60er Karten gibt.
Die GTX 260 hate z.B. ne UVP von $449 während kurze Zeit später alle neuen Modelle im Preis stark reduziert wurden (GTX 260 Core 216 $299).
Die Preisanstiege der letzten ~13 Jahre sind, wenn man die $-MSRP nimmt, immer nur sporadisch aufgetreten und nicht bei allen Modellen einer Generation. Und mit der 900er Generation sogar etwas gefallen, nur um bei der 10er Generation wieder anzusteigen.
Und dass (Elektronik-)Artikel die ständig ihre Leistung Generation für Generation anheben nicht billiger werden,
ist eben eine Konsequenz von vielen Faktoren und nicht nur von
"der böse Lederjackenmann will mich arm machen"...
AMD's RDNA2 ist was das angeht ja nun auch kein "Leisetreter". Also nix mit "Held der Sparfuchs-Gamer".
PS: Was den Sogenannten "Release-Rhytmus" angeht, ist dieser quasi nicht existent wenn man sich die letzten 13 Jahre ansieht... Zumindest bei NVIDIA.
Wieviele Grafikkarten wurden ~2005 verkauft und wieviele könnten 2021 verkauft werden.
Ansonsten könnte man noch Inflation sagen aber die macht in ~10-15 Jahren auch keine 500% aus.
Übrigens meinen Text lesen & verstehen hilft.
Auch ist es unhöflich sich nur ein paar Passagen rauszusuchen (cherry picking) und dieses ohne Zusammenhang als einzige Aussage zu posten. Merkst du was ?
Wenn es nur "das bischen mehr Kupfer" wäre, dann will ich sehen wie du aus einem halben Kg Kupfer eine Hi End Grafikkarte baust. Ein Porsche benutzt wahrscheinlich auch weniger Stahl/Blech als ein Passat, kostet dennoch mal eben das 5-Fache.
Dafür finde ich, dass man mit älteren Grafikkarten heute noch deutlich besser klarkommt als noch vor 10 - 15 Jahren. Man kann praktisch jedes Spiel in schöner Optik mit einer GTX 1080 spielen, die dieses Jahr 5 Jahre alt wird. Mit dem Vorgänger ist es schon unbequemer, aber auch damit kann man viele Spiele noch sehr ordentlich spielen.
Im vergleich dazu, ein Kumpel hatte 2001 eine Geforce 3 für 900 DM gekauft. 2006 kam die Geforce 8800 raus. Ist schon unvorstellbar und oftmals vermutlich gar nicht möglich die dann aktuellen Spiele mit einer Geforce 3 zu spielen.
Und btw. bist du auch nicht besonders höflich.