Nvidia Ampere: Gerüchte um GA103 für RTX 3080
Gerüchte um den GA103 im Ampere-Portfolio machen die Runde, die sagen, dass der Chip unter anderem den GA102-200 in der Geforce RTX 3080 ablösen soll. Naheliegend sind da natürlich Spekulationen zur Wirtschaftlichkeit, aber auch zusammen mit dem "Small Package" Vermutungen einer Reaktion auf RDNA 2 von AMD.
Während Ampere in der Debatte um die Kondensatoren steckt, taucht in der Gerüchteküche der GA103 wieder auf. Der soll laut dem für gewöhnlich gut informierten Twitter-Nutzer "Kopite7kimi" zwischen GA102 und GA104 angesiedelt werden und dann unter anderem den GA102-200 ablösen. Hintergrund sei, sich gegen AMDs RDNA-2-Chips zu wappnen. Neben dem "Big Package" des GA103 soll es aber auch ein "Small Package" geben, wohl aus dem gleichen Grund. Das soll dem GA104 unter die Arme greifen und könnte in einer RTX 3070 Ti/Super auftauchen.
Aufgrund der Position rechnet das 3DCenter mit mindestens 6 Raster-Engines mit 68 Shader-Cluster an einem 320 Bit Interface und erwartet eher 72 Shader-Cluster. Hinweise auf eine zusätzliche Karte im Portfolio mit dem GA103 gibt es bislang nicht. Es wurde aber auch schon vor geraumer Zeit vermutet, dass Nvidia zur Kostensenkung bei der Geforce RTX 3080 noch mal am Chip nachjustiert. Der GA102 bliebe dann auf der Geforce RTX 3090, die für 1.500 USD/EUR verkauft wird. Da muss weniger penibel auf die Marge geachtet werden als bei den Karten darunter. Es muss also auch nicht zwingend einen größeren Vorteil für den Kunden geben, wenn die RTX 3080 umgestellt wird.
Die 10-GiB-Version der RTX 3080 ist ohnehin wegen der Speichermenge etwas umstritten - insbesondere bei Enthusiasten. Gerüchte und Leaks machten aber deutlich, dass auch eine 20-GiB-Version kommt. Die dürfte aber auch entsprechend teurer werden. Preisanpassungen wird Nvidia nur vornehmen, wenn es sich nicht vermeiden lässt.
Manch einer mag auch noch nicht ausschließen, dass Nvidia Chips von TSMC beziehen wird. Der GA103 könnte so ein Chip sein, den man bei TSMC in 7 nm fertigt und dessen Eigenschaften können sich dadurch natürlich ändern. Wann und wie der Chip kommt, ist auch noch unklar - wohl erst kommendes Jahr, wenn Big Navi durch ist.
Edit: Ansonsten kann ich dir nur recht geben, Finde so Argumente wie "bin ich immer gut gefahren mit" valide, aber man kann auch viel gutes damit verpassen.
Selbst wenn AMD was stärkeres bringen würde, wäre meine Wahl trotzdem auf die Kombination Intel + Nvidia gefallen, gerade weil ich damit die letzten 20 Jahre gut gefahren bin.
Aber das würde Nvidia unter Druck setzen was uns allen zugute kommen würde.
Puh.. dann hast du ne Menge besserer Produkte links liegen gelassen, nur um bei blau/grün zu bleiben.
Nur drei Beispiele für suboptimale Produkte in der Zeit:
Pentium 4
GeForce 4
GeForce FX
Fermi war jetzt auch kein Meisterstück.. aber zumindest bei Intel gab es seit der Core 2 Architektur eigentlich kaum Schwächen.. bis 2016.
Die VII war ja noch nicht einmal RDNA1.
Selbst wenn AMD was stärkeres bringen würde, wäre meine Wahl trotzdem auf die Kombination Intel + Nvidia gefallen, gerade weil ich damit die letzten 20 Jahre gut gefahren bin.
Aber das würde Nvidia unter Druck setzen was uns allen zugute kommen würde.
Ich erwarte persönlich nicht das sich AMD die Krone holt. Das war auch schon bei der Radeon VII so ein Totalversagen...
Es bleibt halt nur noch konkrete Tests abzuwarten, denn was zählt ist doch "auf'm Platz". Der theoretische Teil ist imho langsam ausgelutscht - so unterhaltsam es hier auch war/ist. Zeit für den BN-Launch!
Ich erwarte persönlich nicht das sich AMD die Krone holt. Das war auch schon bei der Radeon VII so ein Totalversagen...
Die VII war ja noch nicht einmal RDNA1.