Nvidias Geforce GT 240M in ersten Notebooks gesichtet
Asus N51vn und Packard-Bell Easynote Li65 heißen die beiden Notebooks, die mit als erste Modelle Nvidias neue 40nm-Geforce-GPUs mit DirectX-10.1-Support beherbergen. Zum Einsatz kommt hier der Mittelklasse-Chip Geforce GT 240M.
Quelle: http://www.pcgameshardware.de
Hier nochmal auf einen Blick.
Mitte Juni hatte Nvidia die neuen Geforce-GPUs für Notebooks vorgestellt, welche nicht nur im aktuellen 40-nm-Prozess der Chipschmiede TSMC hergestellt werden, sondern auch GDDR5-RAM und überraschend auch DirectX 10.1 unterstützen, sowie einige interne Änderungen gegenüber den bisherigen Modellen erfahren haben.
Auf einer Nvidia-Veranstaltung präsentierte man nun erste Notebook-Designs, welche einige der neuen Chips nutzen werden. PCGH zeigt in der Galerie einige Bilder der neuen Modelle und des Control-Panels der neuen GT-240M-Grafiklösungen. Im Anschluss finden Sie eine Tabelle mit den wichtigsten technischen Daten des neuen Nvidia-Lineups für mobile Grafikchips, über welche wir bereits ausführlich zu deren Vorstellung berichtet haben.
Bildergalerie
| G 210M | GT 230M | GT 240M | GTS 250M | GTS 260M | GTX 260M | GTX 280M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Herstellungprozess | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 55 nm | 55 nm |
| Chip | GT2xx | GT2xx | GT2xx | GT2xx | GT2xx | G92b | G92b |
| TDP | 14 Watt | 23 Watt | 23 Watt | 28 Watt | 38 Watt | unbekannt | unbekannt |
| Shader-Einheiten | 16 | 48 | 48 | 96 | 96 | 112 | 128 |
| GPU-Taktrate | 625 MHz | 500 MHz | 550 MHz | 500 MHz | 550 MHz | 550 MHz | 583 MHz |
| Gigaflops | 72 | 158 | 174 | 360 | 396 | 462 | 562 |
| Shader-Taktrate | 1.500 MHz | 1.100 MHz | 1.220 MHz | 1.250 MHz | 1.375 MHz | 1350 MHz | 1458 MHz |
| VRAM-Taktrate | 800 MHz | 800 MHz | 800 MHz | 1.600 MHz | 1.800 MHz | 800 MHz (ueblich) | 800 MHz (ueblich) |
| VRAM | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR3 | GDDR3 |
| VRAM-Menge | 512 MiB | 1.024 MiB | 1.024 MiB | 1.024 MiB | 1.024 MiB | 1.024 MiB | 1.024 MiB |
| Physx | Nein | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| CUDA | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| SLI | Nein | Nein | Nein | Ja | Ja | Ja | Ja |
| DirectX Level | DirectX 10.1 | DirectX 10.1 | DirectX 10.1 | DirectX 10.1 | DirectX 10.1 | DirectX 10.0 | DirectX 10.0 |
schöner post
1. Ok, zu früh gefreut. Muss die Berechnung entweder dazuinterpretiert haben oder sie irgendwo falsch aufgesaugt.
2. Jaaa... ganz Konkurrenzlos ist es ja nun auch nicht (Havok) und wirklich verbreitet hat es sich ebensowenig wie DX10.1. Und das alles eben nur aufgrund eines fehlenden allg. Standarts. Eigentlich echt kacke von ATI Nvidia sich nicht auf DX10.1 und PhysX zu einigen.
3. Ich hab auch noch XP und muss sagen, mit 7 werd ich langsam umsteigen. Hab mit 98SE schnell die Erfahrung gemacht, dass plötzlich nix mehr läuft. Und da war 98SE noch keine 5 Jahre alt, im Gegensatz zum nun 8-Jährigen XP. Mit Stromrise ist das erste DX10only Spiel vor der Veröffentlichung, und das noch bevor DX11 eingeführt wurde. Ich denk mit 7 wird die Wachablösung dann doch kommen, aber... alles Spekulation.
Entscheidend wird sein, wie der Performanceunterschied zwischen Computer Shader und CUDA/Stream aussieht. Wenn die propritären Standards einen ausreichend großen Performancevorteil haben, werden sie uns länger erhalten bleiben. Zumal für mindestens 2 Jahre die Anzahl der CUDA-fähigen Grafikkarten größer ist als die Anzahl der DX11-fähigen
Alle aktuellen Spiele unterstützen neben DirectX 10.X auch DX9.0. Wird Nvidia ebenfalls auf den DX10.1 Standart aufspringen, kann man sehr wohl erwarten, dass viele Spiele in 1-2 Jahren mit auslaufendem XP-Support nur noch für DX 11 und 10.1 kommen werden. Dann wird man also mit einer DX 10.0 Graka evtl richtig Probleme bekommen zwecks mangelnder Unterstützung.
Ebenso sollen in der DX11Schnittstelle Physikberechnungen integriert sein, so dass PhysiX u. auch CUDA wohl oder übel bald keine Rolle mehr spielen werden.
Wer sichs leisten kann, jedes Jahr ne neue Graka zu kaufen, dem dürfte das alles total egal sein. Die meisten anderen sollten wohl im Augenblick lieber zu ATI greifen oder auf Nvidia mit 10.1 warten (außer es kommt auf Lautstärke an, da sind die aktuellen 4890 u Standart 4870 echt bescheiden, habse selber schon verbaut)
Und zum Thema 10.1 auf Minimonitor: Es macht ja nicht nur ein schöneres Bild, sondern stellt optimierte Spiele eben auch schneller dar, bedeutet bis 10% mehr fps! Also Naenoon: Du kannst ja auf noch mit OpenGL unter Dos spielen, aber wozu dann neue Grakas kaufen, wenn man eh keine aktuelle Grafikstandarts nutzt?
nein auch DDR5 bei Nvidea
Das so knapp vor DX11???
DX11 Laptop werden wohl erst mal ab 2000 -3000 €uronen zu haben sein.
Nvidea der alten 8800-260 rauchen im Laptop wohl gerne ab
Die 45NM gefertigten sollen besser sein bei den Temps,
Nvidea konnte zu ATI im normalen Preissektor nicht durch Leistung aufschließen . Auch wegem dem fehlenden DirectX10.1 !!!!
Der Ring ist geschloßen: DirectX10.1 + DDR5 bei 1800Mhz sind eigentlich ATI vorzüge Nvidea kann aber auch PhysX.
Die GTS260 würd mich eher interesieren!!!
al sehn was die benchm. da zeigen ob die mit meiner Desktop 4870 1Gig mithalten kann?