Warum die Leistungsaufnahme eines Spielerechners völlig überbewertet wird - Die PCGH-Redaktionskolumne
In der allwöchentlichen Redaktions-Kolumne textet ein PCGH-Redakteur über Hardware- oder Software-Themen, die ihn in der vergangenen Woche bewegt haben. Zum Abschluss dieser Woche spricht Raffael Vötter darüber, warum die Leistungsaufnahme eines Spielerechners völlig überbewertet wird.
In der allwöchentlichen Redaktions-Kolumne textet ein PCGH-Redakteur über Hardware- oder Software-Themen, die ihn in der vergangenen Woche bewegt haben. Zum Abschluss dieser Woche spricht Raffael Vötter darüber, warum die Leistungsaufnahme eines Spielerechners völlig überbewertet wird.
Kennen Sie eine der Kernaufgaben des Marketings? Leute glauben zu lassen, dass sie bestimmte Dinge brauchen - und dass Produkte, die diese Dinge nicht haben, total doof sind. Das gilt auch anders herum: Weist ein Produkt hohe Zahlen in Disziplinen auf, die gemeinhin als ineffizient gelten, wird von diesem Produkt abgeraten. Das ist nur selten uneingeschränkt sinnvoll, denn wie wir (hoffentlich) alle wissen, ist alles relativ. Mit dieser Überleitung sind wir beim Thema: Leistungsaufnahme.
Verstehen Sie mich bitte nicht falsch: Hoher Stromverbrauch und, daraus resultierend, große Abwärme sind keine erstrebenswerten Merkmale. Ineffizienz kann niemand gebrauchen. Wie seit einiger Zeit jedoch auf der Leistungsaufnahme von PC-Komponenten herumgeritten wird, ist meiner Meinung nach völlig übertrieben. Erinnern Sie sich noch an die Glühbirne? Dieses Mittel gegen die Dunkelheit konnte noch vor einigen Jahren massenweise gekauft werden, mit dem Zweck, 60 bis 100 Watt gegen Unterbelichtung einzutauschen. Richtig gelesen: 100 Watt, solange sie läuft. Wer mehrere dieser Leuchten in seiner Wohnung hat, kann sich ausrechnen, wie viel da zusammenkommt. Mein Staubsauger, ein billiges Modell, bringt es auf eine Spitzenleistung von 1.400 Watt, von Haartrocknern, alten Gefrierschränken & Co. gar nicht zu reden.
Zum Vergleich: Eine spieletaugliche Grafikkarte des Typs Radeon HD 6870 oder Geforce GTX 460 benötigt etwa 120 Watt. Unter Last wohlgemerkt, ansonsten sind es nur etwa 20 Watt. Die Differenz zwischen den beiden etwa gleichschnellen High-End-Grafikkarten Radeon HD 7950 (~130 Watt) und Geforce GTX 580 (~230 Watt) beträgt rund 100 Watt. Die HD 7950 geht also eindeutig effizienter ans Werk als die ältere GTX 580. Letztere wurde in den letzten Tagen deutlich günstiger und erlangte damit neue Attraktivität. Immer dabei: die Kritiker des Stromverbrauchs. Ja, diese Grafikkarte braucht deutlich mehr Strom. Gemessen am restlichen Leben, der Zeit unter Volllast und der Option auf Undervolting sind die Unterhaltskosten der vermeintlich hohen 100 Watt aber sehr gering - aber fühlbar, wie die Beispielrechnung unseres Mitglieds cap82 zeigt: http://extreme.pcgameshardware.de/news-kommentare-zu-grafikkarten/208055-nach-dem-preissturz-22-der-besten-gtx-580-grafikkarten-der-testuebersicht-2.html#post4041855
Was ich damit sagen will: Energieeffizienz ist natürlich gut. Lassen sie sich aber nicht verrückt machen und blicken Sie im Sparwahn auch mal über den Monitorrand. =) Lassen Sie abends einfach mal eine Lampe oder den Fernseher aus und schon fällt die GTX 580 (oder der übertaktete Bulldozer, et cetera) in der Jahresabrechnung gar nicht auf.
Redaktions-Kolumne
In der allwöchentlichen Redaktions-Kolumne textet ein PCGH-Redakteur über Hardware- oder Software-Themen, die ihn in der vergangenen Woche bewegt haben und zwar jeden Sonntag um 13:15 Uhr.
@ Schmenki
Wer ein SLI System hat spielt aber i.d.R. nicht nur ein Stündchen am Tag und da machen sich 100W (oder mehr) doch schon Jahresabrechnung bemerkbar.
Also ich find es gibt nichts wichtigeres als die Leistungsaufnahme eines Rechners. Mit geht es dabei nichtmal um Stromsparen. Sondern eher darum das ich den Rechner mit wenig Aufwand leise kühlen kann.
Und wenn die Komponenten dazu noch Leistungsstark sind? Warum nicht?
Klar kann man 100 Watt auch schnell mal woanders sparen aber darum geht es doch nicht. Wenn ich mir jetzt etwas neues kaufen würde, wäre das auch einer der ersten Punkte um die es mir gehen würde.
Außerdem finde ich es interessant wie kleine man die Netzteile mittlerweile für Poetente Systeme wählen kann.
Sehe ich ähnlich.
Stromsparen brauch man da nicht wirklich... Unter Idle kostet der PC eh nichts.
Ich gucke bei der Leistungsaufnahme auch nur auf
1. Kann man efizient und leise kühlen
2. Ist mein Netzteil stark genug
Deswegen kann ich mir auch das Schmunzeln nie verkneifen, wenn manche als negativen Aspekt bei SLI die hohen Stromkosten ansprechen
lg,
Schmenki
Absolut mein Thema und wo bin ich? Ich verpass es natürlich weil ich gesperrt bin.
Also ich find es gibt nichts wichtigeres als die Leistungsaufnahme eines Rechners. Mit geht es dabei nichtmal um Stromsparen. Sondern eher darum das ich den Rechner mit wenig Aufwand leise kühlen kann.
Und wenn die Komponenten dazu noch Leistungsstark sind? Warum nicht?
Klar kann man 100 Watt auch schnell mal woanders sparen aber darum geht es doch nicht. Wenn ich mir jetzt etwas neues kaufen würde, wäre das auch einer der ersten Punkte um die es mir gehen würde.
Außerdem finde ich es interessant wie kleine man die Netzteile mittlerweile für Poetente Systeme wählen kann.
Es sind nämlich 10%. Quelle darfst du selbst suchen!
Quelle?
Es sind nämlich 10%. Quelle darfst du selbst suchen!