UHDTV: Standard für 16-fache HD-Auflösung mit 120 Hz beschlossen

102
News George J. King Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Aus Japan stammen Meldungen, nach denen die International Telecommunication Union, eine Organisation innerhalb der Vereinten Nationen, einen neuen Fernseh-Standard für ein ultrahochauflösendes TV-Format verabschiedet hat.

Der neue Standard trägt die Bezeichnung "Ultra High Definition Television" (UHDTV) und ermöglicht Auflösungen von bis zu 7.680 x 4,320 Pixeln - auch als 8K bekannt - bei einer Bildfrequenz von 120 Hz. Als kleinere Variante ist auch eine Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixeln (4K) vorgesehen. Quelle dieser noch inoffiziellen Informationen sind ein nicht genannter Offizieller des japanischen Senders NHK und ein Vertreter des Innen- und Kommunikationsministeriums des Landes.

Japan hat sich laut der Meldung stark für eine internationale Anerkennung des neuen Formats eingesetzt, das von dem Sender NHK entwickelt wurde und dem Land einen technischen Vorsprung bei der nächsten TV-Generation sichern soll. NHK plant für das Jahr 2020 erste, großangelegte Testsendungen in dem intern auch "Super Hi-Vision" genannten Format. Der neue Standard soll aber nicht nur auf Wohnzimmer-Geräten, sondern auch auf öffentlichen Displays und sogar in Kinos zum Einsatz kommen.

Momentan gibt es allerdings noch technische Schwierigkeiten wegen der enormen Datenmengen, die schnell komprimiert, übertragen und gespeichert werden müssen. Auch Aufnahmen gestalten sich als problematisch, da aktuelle HD-Ausrüstung auf einem Bildschirm nur 1/16 des tatsächlichen Bildes darstellen kann. Für den Audio-Teil gibt es noch keine Festlegung auf einen Standard. Der Fernsehsender NHK schlägt hier ein 22.2-Multikanal-Format vor.

Quelle: Techworld

Der Monitor: Entwicklung, Technik und abgefahrene Lösungen

Bildergalerie

102
    • Kommentare (102)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Andregee Software-Overclocker(in)
        AW: UHDTV: Standard für 16-fache HD-Auflösung mit 120 Hz beschlossen

        Zitat von DBGTKING
        hmm,ich wüsste da ein gute lösung,wieso macht man das nicht so das man die hohe auflösung nach untern skalieren lässt.Dadurch braucht man keine komplizierte Technik und man sieht trozudem ein besseres Bild.ich hoffe nur das klappt so einfach wie ich mir das so ausmale.Auf dem Pc funktioniert das ja auch so gut.Dann Bauen die halt ein speicher Chip extra fürs hochskalieren ein und sagt der software die das so machen muss.

        Ihr denkt bestimmt so ein Qutsch warum sollte man so was machen,aber das ist nun mal die einfachere Lösung weil alles andere wäre halt noch teurer und kompliziert zu lösen.
        Das gibt es schon. Schau dir mal baraka an. Mittelformataufnahmenin8k eingescannt lassen einem auf 1080p abgespielt die kinlade runterfallen. Selbst auf 720 oder 576p runterskaliert, sieht das noch super aus. Aber das ist etwas was viele nicht verstehe . Die denken die bildgröße ist mit der auflösung gleichzusetzen was aber nicht stimmt
      • Von Andregee Software-Overclocker(in)
        AW: UHDTV: Standard für 16-fache HD-Auflösung mit 120 Hz beschlossen

        Zitat von DBGTKING
        hmm,ich wüsste da ein gute lösung,wieso macht man das nicht so das man die hohe auflösung nach untern skalieren lässt.Dadurch braucht man keine komplizierte Technik und man sieht trozudem ein besseres Bild.ich hoffe nur das klappt so einfach wie ich mir das so ausmale.Auf dem Pc funktioniert das ja auch so gut.Dann Bauen die halt ein speicher Chip extra fürs hochskalieren ein und sagt der software die das so machen muss.

        Ihr denkt bestimmt so ein Qutsch warum sollte man so was machen,aber das ist nun mal die einfachere Lösung weil alles andere wäre halt noch teurer und kompliziert zu lösen.
        Das gibt es schon. Schau dir mal baraka an. Mittelformataufnahmenin8k eingescannt lassen einem auf 1080p abgespielt die kinlade runterfallen. Selbst auf 720 oder 576p runterskaliert, sieht das noch super aus. Aber das ist etwas was viele nicht verstehe . Die denken die bildgröße ist mit der auflösung gleichzusetzen was aber nicht stimmt
      • Von DBGTKING
        AW: UHDTV: Standard für 16-fache HD-Auflösung mit 120 Hz beschlossen

        hmm,ich wüsste da ein gute lösung,wieso macht man das nicht so das man die hohe auflösung nach untern skalieren lässt.Dadurch braucht man keine komplizierte Technik und man sieht trozudem ein besseres Bild.ich hoffe nur das klappt so einfach wie ich mir das so ausmale.Auf dem Pc funktioniert das ja auch so gut.Dann Bauen die halt ein speicher Chip extra fürs hochskalieren ein und sagt der software die das so machen muss.

        Ihr denkt bestimmt so ein Qutsch warum sollte man so was machen,aber das ist nun mal die einfachere Lösung weil alles andere wäre halt noch teurer und kompliziert zu lösen.
      • Von Andregee Software-Overclocker(in)
        AW: UHDTV: Standard für 16-fache HD-Auflösung mit 120 Hz beschlossen

        die frage ist nur ob das aufnahmetechnisch so ohne weiteres möglich ist.
        analoges filmmaterial auf 120hz zu beschleunigen dürfte nich so ohne weiteres möglich sein, da dabei auch die belcihtungszeiten kürzer werden müssen, was gerade im dunkleren filmszenen bedeutet, das man hochempfindlichen film wählen muss, der wiederum ein begrenzes auflösungsvermögen aufweist und ein gröberes filmkorn bedingt.
      • Von ile BIOS-Overclocker(in)
        8k finde ich unnötig hoch. 4k + 120 Hz wäre aber ne geile Sache.
      • Von Andregee Software-Overclocker(in)
        Zitat von "OdlG"
        Wobei 70mm ja eher noch wegen der 22(?) Tonspuren interessant ist, wenn ich nicht irre.

        Zum Erkennen von 8K: Immer wieder wird in diesem Forum behauptet, dass man das nicht mehr erkennen könnte und das ist absoluter Quatsch! Beschäftigt euch mal ein wenig mit Biopsychologie. Da lernt man zum Beispiel, wo die Grenzen des Auges und die des Gehirns liegen. Beides wird nämlich vom jeweils anderen ausgebremst, ist aber immernoch viel leistungsfähiger als die meisten denken. Eine 8K Auflösung ist zum Beispiel absolut klar erkennbar für unser Auge bei üblichen TV-Abmaßen, wenn man nicht eben 12 Meter entfernt sitzt.

        Und wie ich bereits eingangs erwähnte, gibt es Filme, die in 8K produziert wurden. Ich habe hier zum Beispiel die neue Batman-Trilogie genannt. Bei 'Dark Knight' kann man das zu Beginn sehr gut erkennen. Und nach den ersten Minuten kommt ein Hard Cut auf das Nachtpanorama der Stadt und damit wechselt sogar das Seitenverhältnis mitten im Film. 8K wäre durchweg zu teuer gewesen Achtet mal darauf!
        Darum erkennen die meisten bei 50zoll und 3m distanz auch keinen unterschied zwischen 720 und 1080p und dA kommst du mit 8k daher. Du bist ein biologisches wunder. Bewirb dich doch als weltraumteleskob hubbel2. Du redest in deinen theorien sehr viel, doch sagst du nichts wirkliches aus.umgangssprachlich nennt man das schwafeln. Harte fakten zählen. Ich habe mit einigen personen darunter welche mit überdurchschnitflichen sehvisus blindtests durchgeführt und niemand war in der lage 720 von 1080p in 2,8m entfernung auf 50 zoll zu unterscheiden.selbst auf 2.3m gab es noch fehler.und wenn du von the dark knight redest. Wo hast du den im nativen 8k gesehen. Was du unterscheidest ist 2k unter maximal genutztem potential in den imax szenen, während die anderen szenen nicht die maximale auflösung die 2k bieten kann, liefern. Denn eines muss man ganz deutlich sagen, 2k 4k 8k sagt nichts übers details und auflösung aus. Das ist erstmal nichts weiter als die bildgröße. Die auflösung wird in linienpaaren mm/ bildhöhe angegeben. Würden filmscanner nach dem foveon prinzip arbeiten , wären auch 2k scanns vom gleichen filmmaterial von ähnlicher güte wie 8k scanns, da dann interpolatiosverluste vermieden würden
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk