Nvidia-Boss: "Gute Menschen" werden uns vor gefährlicher künstlicher Intelligenz bewahren
Auch bei Nvidia ist künstliche Intelligenz und Maschinenlernen ein großes Thema. Nvidia-CEO Jensen Huang blickt aber optimistisch in die Zukunft: KI-Technologie müsse nur demokratisiert werden, dann würden gutherzige Menschen schon dafür sorgen, dass die Technik nicht missbräuchlich eingesetzt würde.
Künstliche Intelligenz ist auch im Hardware-Bereich mittlerweile ein großes Thema. So investiert auch Nvidia in dieses Segment, um mit selbstfahrenden Taxen und virtuellen Design-Labs punkten zu können. Und das Maschinenlernen soll auch in der Videospielentwicklung und Grafikberechnung zum Einsatz kommen. Der rasante Fortschritt in diesem Bereich lässt aber auch Warnungen vor den Gefahren einer künstlichen Intelligenz aufkommen.
Nvidia-Boss Jensen Huang wurde auf diese Gefahren in einem Interview mit The Inquirer angesprochen. Die offene Diskussion hält Huang für großartig. Viele Menschen würden über KI nachdenken und darüber, wie sie auf gutem Wege weiterentwickelt werden könne. Huang weiter: "KI ist eine der wichtigsten Erfindungen in der Geschichte der Menschheit. Ihr Potential für Freude und Produktivität ist sicher unbestreitbar, aber man kann sich auch vorstellen, dass diese mächtige Technologie missbräuchlich genutzt werden könnte."
"Wir bei Nvidia glauben daran, dass der beste Weg die Technologie in guten Händen zu haben, die Demokratisierung derselben ist", so Huang. Darum sei auch Nvidia-Technologie für jeden offen, der sie haben möchte. Jensen Huang scheint an das Gute im Menschen zu glauben, denn er spricht sich dafür aus, dass es mehr "gutherzige" Menschen gäbe und solange diese einfachen Zugang zu der Technologie besäßen, würden sie schon dafür sorgen, dass KI-Technologie nicht missbräuchlich eingesetzt würde. Das ist eine wahrlich optimistische Sichtweise der Dinge.
Quelle: The Inquirer
Wie kommst du darauf, eine von Menschen programmierte Sperre könne von einer künstlichen Intelligenz nicht umgangen werden, selbst wenn sie sagen wir mal 10.000 oder 100.000 mal leistungsfähiger/intelligenter als der Mensch ist, der die Sperre programmiert hat? Wo es heute ja nicht mal einen einfachen Kopierschutz gibt, den andere Menschen nicht irgendwie umgehen können? Dabei wird der Kopierschutz sehr oft ja auch nicht entfernt, er wird lediglich isoliert, damit er nicht merkt wenn er auf einer bzw. als Kopie arbeitet.
Wenn der Mensch also noch nicht mal sich selbst im Griff hat bzw. "beherrschen kann", wie will er dann später eine Intelligenz beherrschen, deren Funktion, Fähigkeiten und Leistung er nicht mal im Ansatz verstehen kann/wird? Mit ein paar Zeilen Programmcode?
Eigentlich meinte ich damit, dass der Mensch sich für den Mittelpunkt der Welt hält. Er sei die wichtigste zu schützende Lebensform. Für sich genommen mag das vielleicht zutreffen. Aber eine künstliche Intelligenz wird auf dem Weg zur Superintelligenz irgendwann vielleicht anderer Meinung sein. Am Anfang (Kind-Stadium) wird man ihr noch problemlos erzählen können, dass der Mensch oberste Priorität hat. Aber was passiert danach? Was ist, wenn die K.I. irgendwann alles uns bekannte Wissen (und noch mehr) aufgesaugt hat, und dann zu dem Ergebnis kommt, dass die Erde oder die Welt eben nicht dem Menschen unterzuordnen ist? Wenn der Schutz aller anderen Lebensformen/Dinge (der "Welt") eine höhere Priorität hat, als die Erhaltung des Menschen?
Wenn zb. die Eindämmung oder gar die Ausrottung des Menschen mehr positive als negative Auswirkungen hätte, und damit anzustreben ist? Wobei die Kontrolle/Eindämmung der Menschen durch die K.I. viel wahrscheinlicher ist. Warum sollte sie uns ausrotten, wenn sie uns - ggf. mittels Manipulationen (Implantate, DNA) - kontrollieren, und als "Diener" benutzen könnte. Daher ist auch das Matrix-Szenario gar nicht so unwahrscheinlich. Es gibt zwar noch Menschen, aber sie haben keine wirkliche Bedeutung/Relevanz mehr, außer als "Rohstoff" o.ä. zu fungieren.
Das Matrix Szenario könnte wirklich Realität werden und wir müssen auf Morpheus warten das er uns rettet wie er es mit Neo getan hat !
Oh ja, verschieben wir die Verantwortung auf alle, damit niemand verantwortlich ist.
Theoretisches Totdiskutieren!
Da hat man gleich auch eine Ausrede, das KI ausgenutzt wird!
Dieser "Nvidia-Typ" macht genau das Gleiche. Er verlagert die Verantwortung auf eine fiktive Masse, die "Guten Menschen".