Monitor-Kaufberatung: Alternativen für E-Sportler
Quelle: PCGH
Seite 2:

Monitor-Kaufberatung: Alternativen für E-Sportler

44
Special Philipp Reuther Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Diese mit 600 Hertz extrem hoch taktenden, primär für E-Sports und gar Turniere ausgelegten Full-HD-Monitore sind allerdings hauptsächlich für Enthusiasten unter den kompetitiven Gamern und für sehr ambitionierte E-Sportler ausgelegt und mit rund 800 bis 1.200 Euro außerdem sehr kostspielig. Optische Qualität, Farbklarheit, Blickwinkelstabilität - all dies spielt bei diesen voll auf Performance, nahezu ausschließlich auf den sportlichen Wettkampf ausgelegten Gaming-Monitoren eine sekundäre Rolle. Zudem sind dermaßen hohe Taktraten für den "Otto-Normalspieler" kaum auszuschöpfen. Wenn Sie einen Blick in Teil 1 unserer E-Sports-Kaufberatung werfen, können Sie erkennen, weshalb unter Hobby- bis Profi-E-Sportlern 240-Hertz-Monitore besonderen Anklang finden.

Oder werfen Sie einen Blick auf diesen Graphen. Hier haben wir mit dem Messwerkzeug LDAT die End-to-End-Latenz gemessen - also jene Latenz, welche vom gesamten System, inklusive Monitor, zwischen Mauseingabe und Bildausgabe entsteht. Bei freigeschalteten Bildraten liegen die Bildraten im Beispiel Valorant bei knapp 700 Fps. Wie Sie sehen können, sind die Unterschiede zwischen 60 und 120 Hertz gewaltig, die zwischen 120 und 240 Hz noch immer gewichtig. Doch darüber, ab 240 Hz und mehr, zeigen sich bei den End-to-End-Latenzen nur noch Abweichungen von einigen wenigen Millisekunden - im schlimmsten Fall.

End-to-End-Latenzen (LDAT, n=100) in Millisekunden Quelle: PCGH End-to-End-Latenzen (LDAT, n=100) in Millisekunden

Mit anderen Worten: Mit 240 Hertz liegen die Latenzen bereits so niedrig, dass nochmals höher taktende Displays kaum noch merkliche Vorteile bringen - zumindest nicht bezüglich End-to-End-Latenzen und für E-Sportler, die nicht zur globalen Elite zählen und regelmäßig an Weltmeisterschaften teilnehmen. Die meisten Spieler, auch mit E-Sports-Ambitionen, wären also auch mit einem etwas weniger flott taktenden Display gut bedient - und können weit günstiger an einen geeigneten Monitor gelangen.

Wie wäre es beispielsweise mit einem farbenfrohen 24-Zoll-Fast-IPS-Panel, Full HD und 300 Hertz? In dieser Kategorie tummeln sich aktuell vier noch junge Monitore von MSI und AOC, darunter der brandneue, erst seit dem 06. Juni 2025 auf Geizhals gelistete MSI MAG 255PXF (ab ca. 215 Euro) oder der seit dem 22. April gelistete AOC 25G4SXU (ab ca. 180 Euro).

AOC 25G4SXU
AOC 25G4SXU Quelle: AOC AOC 25G4SXU AOC 25G4SXU Quelle: AOC AOC 25G4SXU

Eine Preisklasse darüber und mit 360 Hertz, Full-HD-Auflösung, ebenfalls im "24(.x)-Zoll-Turnierformat" sowie E-Sports-Fokus gäbe es die ebenfalls noch jungen Philips Evnia 5000 Series 25M2N5200U und den AOC Agon Pro AG256FS. Beide Modelle haben mit 340 respektive 360 Euro allerdings einen recht deutlichen Aufpreis. Ab rund 200 bis 250 Euro stellt sich die Frage, ob nicht ein Griff zu einem WQHD-Gaming-Monitor lohnenswerter wäre. Werfen wir auf der folgenden Seite einen Blick auf einige Angebote.

44
  1. Seite 1 Einleitung
  2. Seite 2 Alternativen für E-Sportler
  3. Seite 3 Angebote für WQHD
  4. Seite 4 OLED unter 500 Euro
  5. Seite 5 4K und Mini-LED
  6. Seite 6 4K OLEDs und 4th Gen
  7. Seite 7 (Ultra-)Breitbild
    • Kommentare (44)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Unfaced Software-Overclocker(in)
        Er hat zwar keine 1152 Zonen, aber er hat Zonen somit besser als ohne dieser Technik
      • Von Unfaced Software-Overclocker(in)
        Er hat zwar keine 1152 Zonen, aber er hat Zonen somit besser als ohne dieser Technik
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von TSHBW
        Hi, Glaubt Ihr der PG32UQXR hat ein merklich besseres Bild als der M32U von Gigabyte?
        Grüsse
        Er hat das bessere Panel und FALD, das sollte in gerade in HDR deutlich besser aussehen.
      • Von TSHBW Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von Unfaced
        Ja, der Asus PG32UQXR gefällt mir richtig gut, da ist zocken gleich viel schöner und immersiver. Ich bin mir zwar sicher, HDR mit einem OLED ist besser, aber dafür, dass es mein erstes HDR Erlebnis ist, bin ich zufrieden.
        Hi, Glaubt Ihr der PG32UQXR hat ein merklich besseres Bild als der M32U von Gigabyte?
        Grüsse
      • Von Unfaced Software-Overclocker(in)
        Zitat von Herr_M
        Bist du eigentlich mit deinem neuen Bildschirm zufrieden?
        Ja, der Asus PG32UQXR gefällt mir richtig gut, da ist zocken gleich viel schöner und immersiver. Ich bin mir zwar sicher, HDR mit einem OLED ist besser, aber dafür, dass es mein erstes HDR Erlebnis ist, bin ich zufrieden.
      • Von Herr_M Software-Overclocker(in)
        Zitat von Unfaced
        Bist nicht falsch, hab mich letztens auch gegen oled entschieden da ich viel statischen content habe im homeoffice (vscode 8+ Stunden). Aber trotzdem super für alle die sowas wollen.
        Bist du eigentlich mit deinem neuen Bildschirm zufrieden?

        Zitat von PCGH_Phil
        Das nächste größere Hardware-Upgrade, das ich mir privat gönne, ist höchstwahrscheinlich ein OLED.
        Würde mich durchaus interessieren, welche Hardware ihr zum privaten Zocken nutzt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk