Monitore mit G-Sync: Drei neue Modelle verfügbar, weitere Verschiebungen
Wer in letzter Zeit nach lieferbaren Monitoren mit G-Sync-Technik gesucht hat, wird wahrscheinlich nur drei oder vier Modelle in unserem Preisvergleich gefunden haben. Obwohl bereits mindestens sechs verfügbar sein sollten, hat nun auch Philips eine Pressemitteilung verschickt, in der man indirekt von einer Verschiebung spricht. Neuer Termin: Ende Oktober.
Während Nvidia im vergangenen Juni noch insgesamt sechs Monitore mit G-Sync in Aussicht stellte, konnte man dieses Versprechen offensichtlich nicht einhalten. Abgesehen von dem bereits längerfristig verfügbaren Asus PG278Q sind nunmehr zwei weitere G-Sync-Displays von AOC und Acer verfügbar – und das nur vereinzelt. Das betrifft zum einen den g2460Pg mit 24 Zoll für 450 Euro und zum anderen den XB270HAbprz mit 27 Zoll für 500 Euro. Beide Modelle lösen mit 1.920 × 1.080 Pixeln auf, besitzen ein TN-Panel (1 ms Reaktionszeit) und können bis zu 144 Hertz darstellen.
Daraus ergibt sich ein Preisaufschlag von über 200 Euro allein für G-Sync, denn vergleichbare Monitore ohne diese Technik wechseln bereits ab 220 (24 Zoll) beziehungsweise 290 Euro (27 Zoll) die virtuelle Ladentheke. Zudem tauchte just, als diese Meldung fast fertig verfasst war, ein zweites lagerndes Modell mit G-Sync von Acer auf, der XB280HKbprz: 28 Zoll, Ultra HD (60 Hertz), TN-Panel, 600 Euro. Das macht summa summarum vier lieferbare G-Sync-LCDs in unserem Preisvergleich.
Nachdem Acer (wie gesagt, mittlerweile lieferbar) und Benq eine Verzögerung bereits offiziell kommuniziert haben, gibt nun auch Philips inoffiziell eine zu. In der jüngsten Pressemitteilung heißt es, dass der 272G5DYEB – der sich unter den sechs zuvor von Nvidia genannten Displays befand – voraussichtlich Ende dieses Monats in den Handel gelangen wird. Von der ursprünglich im dritten Quartal geplanten Auslieferung ist dort keine Rede mehr – logisch, denn von Problemen berichtet man bekanntermaßen nur ungern. Die offizielle, unverbindliche Preisempfehlung liegt mit 700 Euro gewohnt hoch. Lediglich der PG278Q von Asus legt noch eine Schippe drauf, löst aber auch mit WQHD anstelle von Full HD auf.
Und NV hat untersützung nicht ausgeschlossen, es ist wohl sogar so als das Sie es untersützen müssen wenn Sie nicht von der VESA eins aufn Deckel kriegen wollen.Aber natürlich möchten SIe das so lange wie möglich hinauszögern, man will ja erstmal möglichst viel Gsync aufschlag einkassieren
Nvidia könnte, muss aber nicht, denn die VESA legt lediglich Industriestandards fest. Es gibt keine Pflicht.
Das mit dem "vorerst ausschließen" bezog sich auf die Meldung von Ende September hier auf PCGH "Update mit Quasi-Dementi" Nvidia verspricht offenbar Support von AMD Freesync
Und NV hat untersützung nicht ausgeschlossen, es ist wohl sogar so als das Sie es untersützen müssen wenn Sie nicht von der VESA eins aufn Deckel kriegen wollen.Aber natürlich möchten SIe das so lange wie möglich hinauszögern, man will ja erstmal möglichst viel Gsync aufschlag einkassieren
"200€ Aufrpeis" ist falsch.
man kann doch nicht sagen der Acer ist 200€ teurer weil da ein iiyama den billigsten Platz belegt im Preisvergleich.
140€ ist der korrekte Unterschied von vergleichbarem Acer Modell zu dem G-Sync Acer...
gebt der ganzen Geschichte noch ein paar Wochen und bessere Verfügbarkeit dann geht das schon auf 100€ Unterschied runter.
bei Amazon z.B. ist der Monitor zwar nicht lieferbar aber mit 460€ anstatt 500€ gelistet, damit sind wir dann ja schon auf 100€ Aufpreis runter (was dem entspricht was am Anfang gesagt wurde).
Den Acer werd ich mir trotzdem nicht holen da ULMB (Nvidia's LightBoost Variante) das Bild merklich dunkler werden lässt und bei Spielen die die 144Hz ausreizen können hätte ich dann evtl. gerne ULMB mit V-Sync aktiv.
( https://www.youtube.com/w... bei ca. 1:30 schaltet er ULMB an/aus )
Bleibt abzuwarten wie andere G-Sync Monitore mit ULMB umgehen...
Mag ja sein, dass Intel das auch so unterstützt. Doch hat das für mich als Gamer keine Relevanz im Desktop-Betrieb, oder? Es verbleibt für den Zocker AMD und Nvidia, wobei letztere bereits vorerst ausgeschlossen haben, Adaptive-Sync zu unterstützen. So wären wir wieder beim hopp oder top -.-
Hmm
Hoffe der Trend wird nicht von Freesync überbommen.
Würde mir nämlich nen Monitor mit hochwertigem Panel + 144HZwünschen.