LG Display OLED: Erste Zertifizierung für "perfekte Farbe und Helligkeit"

13
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
LG Display OLED: Erste Zertifizierung für "perfekte Farbe und Helligkeit"
Quelle: LG Display

Aktuelle OLED-TVs und -Monitore von LG haben laut Herstellerangabe als erste Displays eine Zertifizierung für "perfekte Farbe und Helligkeit" erhalten.

LG Display hat bekannt gegeben, dass das gesamte Sortiment an großformatigen OLED-Panels, darunter für Monitore und Fernseher, als weltweit erstes die Zertifizierung "Perfect Color/Brightness Accuracy up to 500 lux" von der Prüf- und Zertifizierungsorganisation Intertek erhalten habe. Diese Zertifizierung soll bestätigen, dass ein Display sowohl Farben als auch Helligkeit unabhängig von den Betrachtungsbedingungen oder den Inhalten präzise wiedergeben kann.

Die Zertifizierung ist laut LG besonders bedeutsam, da sie quantitativ nachweise, wie genau ein Display Farben und Helligkeit wiedergibt. Bislang wurde die Displayqualität demnach weitgehend anhand von Spezifikationen wie Farbraum oder Spitzenleuchtdichte bewertet, die jedoch nur begrenzt geeignet seien, um objektiv zu überprüfen, wie genau ein Display Farben aus der realen Welt wiedergibt.

Überlegenheit von OLED über LCD wird hervorgehoben

Um dem zu begegnen, habe Intertek umfassende Tests an OLED- und LC-Displays durchgeführt, bei denen mithilfe verschiedener Testmuster Abweichungen bei Farbe und Helligkeit gemessen wurden, um so die Genauigkeit der Gesamtbildqualität objektiv zu bewerten, heißt es. Die Testergebnisse hätten gezeigt, dass die OLED-Panels von LG Display mit ihren selbstleuchtenden Pixeln gleichzeitig eine Farbgenauigkeit von 100 Prozent, eine Helligkeitsgenauigkeit von 100 Prozent und eine Leistung ohne Farbüberlagerungen zwischen benachbarten Pixeln erzielten, unabhängig von der Größe des Testmusters.

Dementsprechend sollen sie Inhalte in den vom Urheber beabsichtigten Farben und Helligkeiten präzise wiedergeben, unabhängig von der Betrachtungsumgebung oder der Art des Inhalts. Im Gegensatz dazu würden LC-Displays, die auf Hintergrundbeleuchtungseinheiten zurückgreifen, welche größer sind als einzelne Pixel, Einschränkungen bei der Darstellung von HDR-Inhalten (High Dynamic Range) zeigen, bei denen die Helligkeit in hellen Bereichen verringert sein kann. Selbst bei einigen Premium-LCD-Fernsehern mit RGB-LED-Hintergrundbeleuchtung sollen je nach Hintergrundfarbe Farbverzerrungen beobachtet worden sein.

LG sieht sich vor Konkurrenz

Mit der neuen Zertifizierung will LG Display im weltweiten Wettbewerb um die beste Bildqualität die Führung übernehmen, heißt es in der Ankündigung. "Es ist nun objektiv nachgewiesen, dass die OLED-Technologie von LG Display selbst unter alltäglichen Betrachtungsbedingungen die präziseste Farbwiedergabe und Helligkeit bietet", sagte Hyeon-woo Lee, Leiter des Geschäftsbereichs Large Display bei LG Display. "Wir werden unsere Marktführerschaft weiter ausbauen, indem wir den Kunden weltweit den einzigartigen Mehrwert der erstklassigen Bildqualität, die nur OLED bieten kann, noch deutlicher vermitteln", ergänzte er.

Mitmachen und kommentieren

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 Youtube oder 💬 Whatsapp und erhalten Sie Neuigkeiten zu Grafikkarten, CPUs und Gaming direkt in Ihrem Feed.

Quelle: LG Display

13
    • Kommentare (13)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von sebden206 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von JoM79
        Der Samsung ist ja Matt, unter Entspiegelung verstehe ich was anderes.
        Für mich hat da ein spiegelnder WOLED das bessere Bild als ein matter QD-OLED.
        Nun ja, vielleicht bediene ich mich der Marketing Begriffe.

        Aber wir haben in der Tat keine "Spiegelung". Der Mehrwert ergibt sich so: Wo vorher bei Semi-Gloss die Helligkeit auf maximal gestellt werden musste und dennoch alle dunklen Bereiche durch Fensterreflexionen belegt waren, reicht jetzt ein Viertel der Helligkeit und man erkennt alles. In dunklen Areale hat man schlimmstenfalls eine leicht wahrnehmbare diffuse Aufhellung.

        Mein S25U ist "klassisch" entspiegelt. Besser als nix (!) und ein Mehrwert, aber kein Vergleich. Bläuliche Reflexionen sind eben auch noch sehr wahrnehmbar, im Vergleich. Im Laden nutzte ich die Deckenleuchter zum Vergleichen.

        Und das ist mal ein echter Mehrwert, den man nicht in wenigen Prozent messen muss - um den Bogen zu schließen zu dem Marketing durch LG im Artikel.

        Zugegeben, mit dem spezifisch verbauten Panel habe ich mich auch nicht beschäftigt. Aber mir ist bekannt, dass je nach Region und Größe hier das eine oder das andere zum Einsatz kommt.

        Nachtrag: Habe folgende, womöglich subjektive, Einschätzung zum (bei mir vorhandenen) QD-OLED gefunden:
        Zitat

        Das wäre ein Rückschritt, denn QD-OLED bietet eine überlegene Farbwiedergabe, insbesondere im Rec.2020-Farbraum. WOLED-Panels haben hier traditionell Nachteile, da sie für die Helligkeit eine weiße Subpixel-Schicht nutzen, die die Farbsättigung in Spitzenbereichen reduzieren kann.
        Quelle: Zambullo
      • Von sebden206 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von JoM79
        Der Samsung ist ja Matt, unter Entspiegelung verstehe ich was anderes.
        Für mich hat da ein spiegelnder WOLED das bessere Bild als ein matter QD-OLED.
        Nun ja, vielleicht bediene ich mich der Marketing Begriffe.

        Aber wir haben in der Tat keine "Spiegelung". Der Mehrwert ergibt sich so: Wo vorher bei Semi-Gloss die Helligkeit auf maximal gestellt werden musste und dennoch alle dunklen Bereiche durch Fensterreflexionen belegt waren, reicht jetzt ein Viertel der Helligkeit und man erkennt alles. In dunklen Areale hat man schlimmstenfalls eine leicht wahrnehmbare diffuse Aufhellung.

        Mein S25U ist "klassisch" entspiegelt. Besser als nix (!) und ein Mehrwert, aber kein Vergleich. Bläuliche Reflexionen sind eben auch noch sehr wahrnehmbar, im Vergleich. Im Laden nutzte ich die Deckenleuchter zum Vergleichen.

        Und das ist mal ein echter Mehrwert, den man nicht in wenigen Prozent messen muss - um den Bogen zu schließen zu dem Marketing durch LG im Artikel.

        Zugegeben, mit dem spezifisch verbauten Panel habe ich mich auch nicht beschäftigt. Aber mir ist bekannt, dass je nach Region und Größe hier das eine oder das andere zum Einsatz kommt.

        Nachtrag: Habe folgende, womöglich subjektive, Einschätzung zum (bei mir vorhandenen) QD-OLED gefunden:
        Zitat

        Das wäre ein Rückschritt, denn QD-OLED bietet eine überlegene Farbwiedergabe, insbesondere im Rec.2020-Farbraum. WOLED-Panels haben hier traditionell Nachteile, da sie für die Helligkeit eine weiße Subpixel-Schicht nutzen, die die Farbsättigung in Spitzenbereichen reduzieren kann.
        Quelle: Zambullo
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Kann mir einer erklären, wie man ohne Beschränkung auf definierte Farbräume einen Innenhalt "wie vom Ersteller beabsichtigt" wiedergibt? Ohne definiertes Farbformat ist das angelieferte Material nur eine aussagelose Aneinanderreihung von Nullen und Einsen. Mit Beachtung eines definierten Formats ist es egal, was ein Panel "absolut" kann. Dann geht es nur noch darum, wie exakt die Farbspezifikationen umgesetzt werden.
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von sebden206
        Und was LG leider gar nicht auf dem Schirm hat: Entspiegelung. Einmal vor dem S95D gestanden, war die nächste Anschaffung absolut fraglos. Wobei es dank etwas Geduld der S95F wurde, nochmal besser entspiegelt. Und das obwohl einem an jeder Ecke ein LG OLED per Angebot hinterher geworfen wird, gerade zur WM.
        Der Samsung ist ja Matt, unter Entspiegelung verstehe ich was anderes.
        Für mich hat da ein spiegelnder WOLED das bessere Bild als ein matter QD-OLED.
      • Von sebden206 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Meiner Meinung nach ist die beworbene Auszeichnung eine schöne Sache für Studios, Bildbearbeiter und einige Filmliebhaber die es puristisch mögen.

        Von solchen, möglichst perfekten Einstellungen bin ich aber mittlerweile weg. Die Verlockung (für TV oder Gaming) fällt (hier) aus.

        Ein schönes Bild muss bei uns mittlerweile in der Bewegung geglättet sein und nicht 24P. Die Farben, gerade jetzt mit OLED dürfen auch gerne ein wenig poppig sein. Kontrast und Helligkeit reizen wir etwas aus, solange keine Details verschwinden. Augenschmeichelei ja, aber das mögen wir. Im Büro läuft der Blaufilter usw.

        Und was LG leider gar nicht auf dem Schirm hat: Entspiegelung. Einmal vor dem S95D gestanden, war die nächste Anschaffung absolut fraglos. Wobei es dank etwas Geduld der S95F wurde, nochmal besser entspiegelt. Und das obwohl einem an jeder Ecke ein LG OLED per Angebot hinterher geworfen wird, gerade zur WM.
      • Von Sidewinder Software-Overclocker(in)
        Was hat dieses Zertifikat denn für eine relevanz?

        Es hört sich so an, als wenn jede Firma sich bei Intertek eine Zertifizierung einkaufen kann.
        Die Kriterien sind völlig unklar, es handelt sich nicht um einen definierten Standard.

        Wäre schön, wenn LG seine OLED Bildschirme wenigstens mit neutraler Farbeinstellung ausliefert - aktuell laufen die meisten Geräte die einem so begegnen mit völlig übertriebenen Farben, da nützt auch irgendeine Zertifizierung nichts.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk