Asus ROG Strix XG43UQ: 4K-UHD mit 144 Hertz, 43 Zoll und HDMI 2.1
Es gibt weitere Details zum auf der CES angekündigten Asus ROG Strix XG43UQ, der unter anderem auch HDMI 2.1 verwendet. Das VA-Panel bewegt sich allerdings preislich in Regionen, in denen man bereits ein OLED-TV bekommt.
Zum bereits auf der CES angekündigten Asus ROG Strix XG43UQ gibt es ein paar weitere technische Details. Das 4K-UHD-Panel vom Typ VA mit 3.840 x 2.160 Pixel misst 43,4 Zoll und hat eine Wiederholrate von 144 Hertz. Auch sonst lesen sich die Werte des Gerätes auf dem Papier ordentlich: 1.000 Candela pro Quadratmeter Spitzenhelligkeit, 4.000:1 Kontrastverhältnis, 10 Bit Farbtiefe sowie 90 Prozent DCI-P3 und 125 Prozent SRGB nennt Asus.
Neben einem Displayport 1.4 mit DSC ist auch HDMI 2.1 verbaut, womit der Minitor auch alle Features der neuen Konsolen-Generation abdeckt. Dank DSC (Display Stream Compression) ist 4K UHD bei vollen 144 Hertz am Displayport möglich - die Komprimierung verspricht keine sichtbaren Auswirkungen auf die Bildqualität. Die beiden HDMI-2.1-Anschlüsse sind ebenfalls für 3.840 x 2.160 Pixel bei 144 Hertz geeignet.
Da Asus den ROG Strix XG43UQ den Monitor für Spieler ausrichtet, darf natürlich VRR nicht fehlen. Unterstützt werden FreeSync Premium Pro und G-Sync Compatible. Außerdem verbaut Asus Extreme Low Motion Blur Sync (ELMB-sync), der zusammen mit Variable Refresh Rate genutzt werden kann.
Quelle: Asus
Quelle: Asus
Das Highlight ist aber wohl die Hintergrundbeleuchtung mit 1.000 Candela Spitzenhelligkeit. Die Werte werden allerdings davon getrübt, dass der ROG Strix XG43UQ ein Edge-Lit-System verwendet und nur wenige Zonen hat - Zonen sind bei Edge-Lit-Systemen ohnehin bauartbedingt nicht sonderlich effektiv.
Ansonsten erwähnenswert ist 2x USB 3.0 Typ A, 2x 10 Watt Lautsprecher zur Notbeschallung und ein Kopfhörerausgang als 3,5 Millimeter Klinke. Eine erste Listung bei Overclockers UK nennt 1.348,99 GBP (1.577,57 Euro Tageskurs, nicht steuerbereinigt).
Korrekt...
Also mich würden die Käufer solcher teuren PC Only Monitore langsam noch interessieren, ich war ja auch lange auf dem Trip, "Das ist ein PC Monitor, der wird direkt angesprochen, Latenz ist besser usw. usw."
Am Ende hab ich mir lang und Breit eingeredet, der PC Monitor wäre viel besser, hat die optimale Größe 35" (WIDE) oder 32" Bestenfalls 16:9...
Und wiedergefunden hab ich mich jeden Tag mit meinem Couchmaster mit Maus und Tastatur auf dem Sofa weiter vorne im Multimediazimmer am TV (LG OLED).
Jedes mal, als ich mich zurück an den Schreibtisch quälte war es wirklich so, dass mich die minderwertige Qualität einfach nur angekotzt hat....
Ich hab jetzt einfach einen sehr tiefen tisch gekauft und bin knapp 1,7-1,9M mit dem Kopf vom LG OLED CX 48" weg, 4K, alles passt drauf, solange man nicht nen erweiterten Monitor zum zocken braucht kann man da drauf alles machen, da reicht ein Display.... PowerToys als Tool und dann gibt ihm, perfekte Fensterverwaltung....
Von der Gamingexperience zum Vergleich zu so einem gammligen VA oder auch meist IPS Panel muss man auch gar nicht anfangen, da hat der Monitor direkt verloren....
Und von den ganzen weiteren "Goodies" die der TV für andere nicht PC Sachen mit sich bringt (Homekit, mehrere HDMI2.1 usw.) fange ich auch erst gar nicht an....
Der PC Monitor Markt ist ein Trauerspiel und das wird leider auch nicht mehr...
Wenn ich einer der TV Hersteller ala LG wäre, würde ich einfach ab 32" solche OLED TVs produzieren und die dann im vollen Featureset verkaufen, vermutlich ist der Hobel dann auch günstiger wie ein PC Monitor und dennoch besser....
Über die Nachteile von OLED usw. brauchen wir auch nicht Diskutieren, die sind da, aber nicht mehr so brisant wie zu den Anfangszeiten, OLED lässt sich definitiv auch im Office betreiben, nur eben nicht als Ausstellungsstück mit statischem Dauerbild und voll deaktiviertem Panelschutz....
Also das soll hier auch kein Angriff auf Käufer solcher Monitore sein, mich würde schlicht mal die sachliche Begründung interessieren, warum man sich für solch einen Monitor (abseits der Größe) entscheiden sollte und keinen OLED oder von mir aus auch noch QLED TV nehmen sollte.
Latenzen sind ja quasi gleichauf oder sogar besser, bei keinem Postprocessing der TV CPU dürfte das Bild auch nahezu unverändert wie an jedem anderen Monitor rauskommen.
Somit - rein sachlich - was bietet mir dieser Asus mit 43", was ein LG OLED CX 48" oder sogar C9 48" nicht bietet auf technischer Seite?
Ich merke auch dass ich viel lieber am qled TV zocke als am PC Monitor. Mich nervt auch immer noch diese blöde Beschichtung. 32 Zoll OLED oder qled TV mit 120 herz und fertig. Kann mir nicht vorstellen dass da die Nachfrage so niedrig sein soll.
Der würde doch auch viel besser in einige kleinere Zimmer ( auch für Konsolen Spieler) passen. Von WGs, Kids bei den Eltern,...
Ich hatte beide Vorgänger, also den ASUS XG438Q und danach den PG43UQ.
Bin so froh auf den LG CX 48 Zoll gewechselt zu haben---> Den habe ich mir vor 3 Wochen gegönnt....
Die Schlieren die BEIDE Asus Modelle hatten, waren einfach GRAUENVOLL!!!!!
Selbst wenn die 144 FPS erreicht wurden, sah man sie trotzdem.
Mit dem LG CX habe ich KEINERLEI Probleme, zudem ist er einfach der Hammer. An OLED kommt einfach nichts ran.
Also an jeden der sich für den Asus interessiert: Lass die Finger davon!
LG
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]